私たちの評価
長所
- 比類なき足下のフィーリング
- トップクラスのエネルギー反発
- ナイキの最新テクノロジーを惜しみなく搭載
- ふかふかとした履き心地で地面から遠く離れているように感じる
- 標準的なグリップ力
- クッション性が豊富
- 派手なデザイン
欠点
- 非常に重い
- 横方向の安定性に欠ける
- 苦しいほど窮屈なフィット感
ユーザーの評価
- 人気バスケットボールシューズ上位28％
比較
最も類似するバスケットボールシューズとの比較
 Nike G.T. Cut 4 |  アディダス ハーデン ボリューム10 |  Air Jordan 40 |  ナイキ レブロン ウィットネス9 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 視聴者スコア | N/A | 93 最高！ | 88 素晴らしい！ | 89 素晴らしい！ | |
| 価格 | $200 | $160 | $205 | $105 | |
| シグネチャーモデル | - | ジェームズ・ハーデン | マイケル・ジョーダン | レブロン・ジェイムス | |
| 衝撃吸収 | 中程度 | 中程度 | 低 | 低 | |
| エネルギー返還性 | High | High | 中程度 | High | |
| トラクション | 中程度 | High | High | High | |
| トップ | 低 | 低 | 低 | 低 | |
| 足首のサポート | ✗ | ✓ | ✓ | ✓ | |
| 重量実験室 | 15.2 oz / 431g | 15.3 oz / 434g | 15.5 oz / 439g | 15.1 oz / 428g | |
| 通気性 | 中程度 | 中程度 | 暖かい | 暖かい | |
| アウトソールの耐久性 | 適切 | 良好 | 適切 | 良好 | |
| ドロップラボ | 5.2 mm | 6.0 mm | 4.9 mm | 6.2 mm | |
| ヒールスタックラボ | 26.1 mm | 26.0 mm | 25.4 mm | 27.4 mm | |
| 前足 | 20.9 mm | 20.0 mm | 20.5 mm | 21.2 mm | |
| サイズ | やや小さめ | やや小さめ | 半サイズ小さめ | やや小さめ | |
| ミッドソールの柔らかさ | ソフト | バランスが取れている | ソフト | バランスが取れている | |
| 剛性 | 硬さ：中程度 | 硬い | 硬い | 硬い | |
| ねじり剛性 | - | 硬い | 硬い | 中程度 | |
| ヒールカウンターの硬さ | 硬い | 硬い | 中程度 | 硬い | |
| 幅/フィット感 | 標準 | 狭い | 標準 | ワイド | |
| つま先部分の幅 | 狭い | 狭い | ワイド | 標準 | |
| ミッドソール幅 - つま先部 | 平均 | 平均 | 平均 | 平均 | |
| ミッドソール幅 - ヒール部 | 平均 | 平均 | 狭い | 平均 | |
| かかと部分のクッション耐久性 | 良好 | 良好 | 良好 | 良好 | |
| つま先部分の耐久性 | 適切 | 適切 | 適切 | 適切 | |
| インソールの厚さ | 平均 | 平均 | 平均 | 平均 | |
| アウトソールの厚さ | 平均 | 平均 | 平均 | 平均 | |
| かかとタブ | なし | フィンガーループ | なし | 引き手 | |
| ランキング | #32 下位37% | #1 上位2% | #21 上位42% | #16 上位 32% | |
| 人気 | #14 トップ28% | #23 上位46% | #2 トップ4% | #24 上位 48% |
購入を検討すべき人
NikeのG.T. Cut 4は、以下の条件に当てはまる方におすすめです:
- 最高の足元の感覚を求める方。
- 爆発的なパフォーマンスと柔らかい着地を求める方。
- 日常的なタスクで目立つバスケットボールシューズが欲しい方。
購入を避けるべき人
このバスケットシューズは非常に先進的なミッドソール技術を備えていますが、優れた安定性を支える要素が欠けています（シャンクすら搭載されていません……ナイキさん、お願いします！）。そのため、トップクラスのパフォーマンスには至りません。さらに、プラスティック感のある素材により、安心して大胆にプレーできるようなしっかりとしたホールド感も得にくいのが難点です。もし、抜群に安定していて目を引くバスケットシューズをお探しなら、レブロンXXIIや、より手頃な価格で落ち着いた仕上がりのG.T.カット アカデミーのほうがぴったりかもしれません。
G.T.シリーズのファンだけれど、爆発的な反発と優れた衝撃吸収を維持しつつ、より軽量で履き心地のよいモデルを探しているなら、ハッスル3をぜひチェックしてみてください！
クッション性
衝撃吸収
G.T.カット4は、踵部と前足部それぞれで105/73という高い標準ショックアブソープション値を誇る、驚くべきクッション構成を採用しています。足下の感触は非常に素晴らしく感じましたが、フルレングスのズーム・ストローベルがさらなる衝撃保護を提供するというナイキの主張には、必ずしも全面的には同意できません。
| G.T. Cut 4 | 105 SA |
| 平均 | 104 SA |
エネルギー返還性
とはいえ、反発性能については完全に同意できます。エネルギー回復率テストでは、踵部で72.4％、前足部ではさらに印象的な79.4％という好結果を記録しました。足下のフィーリングはまさに素晴らしいものです！
| G.T. Cut 4 | 79.4% |
| 平均 | 62.3% |
ヒールスタック
このナイキのミッドソールの斬新な設計により、平均的な厚みよりも薄く抑えられながらも、足下の快適な踏み心地を損ねることなく実現しています。ノギスでの測定値は26.1mmでしたが、実際に履いて感じた印象からは、カテゴリー平均に満たないとは到底思えませんでした！
| G.T. Cut 4 | 26.1 mm |
| 平均 | 29.0 mm |
フォアフットスタック
そして、前足部についても同様です！ノギスで測ったところ20.9 mmでしたが、この抜群のクッション性のおかげで、コートから遠いような感覚さえ覚えました。
| G.T. Cut 4 | 20.9 mm |
| 平均 | 21.5 mm |
ドロップ
計算の結果、このモデルのドロップは5.2 mmと比較的低いことがわかりました。でもご安心を。ミッドソールの重層的な構造が非常に厚みを生んでおり、履き心地の良さ以外は考えられなくなるほどです！
| G.T. Cut 4 | 5.2 mm |
| 平均 | 7.4 mm |
ミッドソールの柔らかさ
アップデート済み硬度計（アスカーチャートC）の値は27.3 ACで、私たちの足の感覚と一致しています：このシューズはとてもソフトです。ZoomX 3.0ドロップインミッドソールは一歩ごとにしっかり反応し、その心地よさにいつまでも飽きることがありませんでした。
| G.T. Cut 4 | 27.3 AC |
| 平均 | 40.7 AC |
セカンドレイヤーのフォーム
アップデート済みさらに素晴らしいのは、このふわふわの快適さを支えるクッシュロンフォームの基材が、硬度51.1 ACというやや硬めの特性でさらなるサポートを加えている点です。
| G.T. Cut 4 | 51.1 AC |
| 平均 | 45.6 AC |
サイズとフィット感
サイズ
ナイキ G.T. カット 4は やや小さめのフィットです（投票数31）。
内部長さ
| G.T. Cut 4 | 273.0 mm |
| 平均 | 271.7 mm |
幅 / フィット感
着用テストの結果、このシューズのフィットは明らかに細めだと断言できます。その後、ゲルキャストによる実測でもその傾向が裏付けられました。ノギスでの測定値は91.3 mmで、幅広の足を持つプレイヤーには必ずしも適していないと言えるでしょう。
| G.T. Cut 4 | 91.3 mm |
| 平均 | 92.6 mm |
つま先部分の幅
このナイキのモデルは先幅が65.6 mmと極端に絞られており、Zion 4ほどではありませんが、指先が窮屈に感じられました。
| G.T. Cut 4 | 65.6 mm |
| 平均 | 69.2 mm |
トゥボックスの高さ
逆に、つま先部分の高さは驚異の29.1 mmにも達しています！平均を大きく上回る数値で、正直私たちも驚きを隠せませんでした。ナイキさん、どうしてつま先部分の横幅も広くしてくれなかったんでしょうか？この余分な縦のスペースがあっても、窮屈な構造から足指が逃れたくなるのは避けられませんでした。
| G.T. Cut 4 | 29.1 mm |
| 平均 | 23.4 mm |
トラクション / グリップ
トラクションテスト
摩擦係数は0.75と非常に高く、思い切った切り返しでもG.T.カット4のグリップ力を存分に享受できました……まさにその名にふさわしい性能です！
| G.T. Cut 4 | 0.75 |
| 平均 | 0.76 |
アウトソールデザイン
このナイキのアウトソールはRBFフォームを使用しており、短くて細いラインが連なる波状のパターンが施されています。いかにもストリートバスケ好みの仕上がりと言えるでしょう。室内コートでも感触は良好で、小さな凹凸がプレーヤーの動きや方向転換にしっかりと追従してくれました。
柔軟性 / 剛性
私たちはこのバスケットシューズのプラスチック感のある素材にはあまり好意的ではありませんが、フロント部分の屈曲性はテストの結果、非常に優れていました。機械測定ではわずか17.0Nの力で十分で、これはカテゴリー平均を大きく下回る数値です。
| G.T. Cut 4 | 17.0N |
| 平均 | 20.6N |
重量
このナイキの抜群のクッション性さえも、15.2オンスという重たい重量を正当化することはできません。サポート要素の多さからこれほどの重量になるシューズは少なくありませんが、G.T.カット4にはそうした要素が一切見当たりません！
| G.T. Cut 4 | 15.2 oz (431g) |
| 平均 | 13.9 oz (394g) |
通気性
G.T.カット3の通気性不足を克服し、最新モデルは二重アッパーのおかげで、通気性テストにおいてしっかりとした3/5の評価を得ました。
ご覧のとおり、このカラーリングではブルー系のプラスチック素材部分は通気にはほとんど寄与していませんでした。空気の流れは主にシュータンと濃色のインナー側が担っていたのです！
顕微鏡による観察では、このナイキのテキスタイル部分に大きなベンチレ―ションホールが確認され、最も激しいプレー中でも足がしっかり呼吸できていました。
そして効果はありました。足が「フレッシュ」だとまでは言えませんが、空気の循環はまずまずでした。
| G.T. Cut 4 | 3 |
| 平均 | 2.5 |
安定性
横方向安定性テスト
正直なところ、このシューズの素材を実際に手で触って確かめてみた限りでは、良好なサポートを期待するのは難しいというのが率直な感想です。素材はプラスチックっぽく、触ると脆い印象を受けます。優れたホールド感など望むべくもなく、最初の一歩から足はそれを実感していました。
ねじり剛性
アップデート済みトルク剛性試験でG.T.カット4が記録した15.5Nmという数値は、これまで指摘してきた点をまさに裏付けました。横方向のホールド性が十分ではなく、そのことがパフォーマンスやプレーしやすさにかなりマイナスの影響を与えています。
| G.T. Cut 4 | 15.5 Nm |
| 平均 | 19.5 Nm |
ヒールカウンターの硬さ
横方向の安定性は今ひとつでしたが、ヒール部分ではこのナイキシューズをしっかり支えるための工夫がしっかりと施されており、剛性試験では満点の5/5を獲得しました。
| G.T. Cut 4 | 5 |
| 平均 | 3.8 |
ミッドソール幅 - つま先部
私たちは、G.T.カット4の足先側の着地面が広く、前足部で117.9mmにも達している点を高く評価しました。
| G.T. Cut 4 | 117.9 mm |
| 平均 | 115.2 mm |
ミッドソール幅 - ヒール部
そして、ヒール部分も同様の設計思想です！93.7mmという幅で、リバウンド後の安全な着地のために余分なスペースが必要だと感じることはありませんでした。
| G.T. Cut 4 | 93.7 mm |
| 平均 | 89.8 mm |
耐久性
つま先部分の耐久性
このナイキシューズがつま先部分の耐久性試験で見事な4/5を獲得したことに、私たちはうれしい驚きを覚えました。何より、通気性もしっかり確保されているのに、通常は両立しにくいこれら二つの要素がうまく両立しているのですから！
| G.T. Cut 4 | 4 |
| 平均 | 3.7 |
かかと部分のクッション耐久性
ヒールのパディングはまったくへこたれず、ドレメル試験で満点の5/5を獲得しました！
| G.T. Cut 4 | 5 |
| 平均 | 3.7 |
アウトソールの耐久性
平均して1.1mmのへこみにとどまり、G.T.カット4のアウトソールはドレメル試験を堂々と耐え抜きました！
| G.T. Cut 4 | 1.1 mm |
| 平均 | 1.0 mm |
アウトソールの厚さ
無難な選択として、ナイキは4.1mmの厚さを持つアウトソールを採用しました。スコアとしては平均的ですが、屋外でのプレーにはあまりおすすめできません。
| G.T. Cut 4 | 4.1 mm |
| 平均 | 4.0 mm |
その他
インソールの厚さ
このモデルのクシュロン素材はしっかりとした9.6mmの厚み！履き心地という点ではこれ以上ないほど快適です、間違いありません。
| G.T. Cut 4 | 9.6 mm |
| 平均 | 4.9 mm |
取り外し可能なインソール
このナイキのクシュロン素材は完全に取り外し可能ですが……できれば外さないほうがいいでしょう。正直なところ、横方向の動きに対するわずかなサポートはこのパーツだけなのです。比類ないクッション性には惚れ惚れしますが、シャンクも外部フレームもその他の補助的な構造もないため、せっかくの素晴らしい履き心地が台無しになってしまいます。
| G.T. Cut 4 | はい |
反射素材
G.T. カット4には反射素材が一切搭載されていません。
| G.T. Cut 4 | No |
タンパッド
当社の見解では、ブランドがこのシューズの軽量化を図った結果、舌部分を2.0mmという極薄仕様にしてしまったようです。通気性は向上しましたが、残念なお知らせもあります。着用テストの際、G.T. カット4の舌部分が足首に食い込んでしまったのです！
| G.T. Cut 4 | 2.0 mm |
| 平均 | 9.2 mm |
舌部: ガセットタイプ
このナイキのシューズは片側のみフルガセット仕様のインナーライナー付きです。
| G.T. Cut 4 | 片面（フル） |
かかとタブ
カット3と同様に、カット4にもプルタブは付いていません。
| G.T. Cut 4 | なし |
価格
神々しいミッドソールのおかげでこのナイキの価格は跳ね上がっているものの、当社のテストでは200ドルという価格は……正当化しがたいほど高すぎることが判明しました。問題はプラスチック感の強い素材だけではなく、シャンクなどの横方向のサポート機能が一切備わっていない点にもあります。これはパフォーマンスシューズというより、むしろ派手なバスケットボール風のスニーカーといった印象です。
| G.T. Cut 4 | $201 |