私たちの評価
長所
- 機敏で平均よりも軽量
- 地面をしっかり捉える安定感
- 優れた耐久性
- 非常に広いプラットフォーム
- ソフトなブーティーがくるぶしにぴったりとフィット
- グリップとクッション性のバランスが抜群
- 柔軟でありながら推進力もある
欠点
- あまり通気性が高くありません
- 甲が細い方には不向き(アッパーが伸びる)
- サポート力はあまり高くない
ユーザーの評価
- オールコート用テニスシューズのトップ8%
- 軽量テニスシューズのトップ16%
比較
最も類似するテニスシューズとの比較
K-Swiss Hypercourt Supreme | Nike Zoom GP Challenge 1 | アシックス ゲル・デディケイト8 | Nike GP Challenge Pro | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 視聴者スコア | 91 最高! | 81 良い! | 78 良い! | 86 素晴らしい! | |
| 価格 | $130 | $160 | $80 | $120 | |
| シュータイプ | オールコートハードコートピックルボール | オールコートハードコートピックルボール | オールコートハードコートピックルボール | オールコートハードコートピックルボール | |
| 衝撃吸収 | - | 中程度 | 低 | 中程度 | |
| エネルギー返還性 | - | 中程度 | 中程度 | 中程度 | |
| トラクション | - | 中程度 | High | 中程度 | |
| 構造 | スピード | 安定性 | 安定性 | 安定性 | |
| 通気性 | 中程度 | 中程度 | 通気性が良い | 中程度 | |
| 重量実験室 | 12.3 oz / 349g | 14.7 oz / 417g | 11.3 oz / 319g | 14 oz / 397g | |
| 軽量 | ✓ | ✗ | ✓ | ✗ | |
| ドロップラボ | 7.1 mm | 7.5 mm | 10.2 mm | 6.3 mm | |
| 幅/フィット感 | 標準 | ワイド | 標準 | 標準 | |
| つま先部分の幅 | 標準 | 標準 | 標準 | 狭い | |
| サイズ | やや小さめ | 半サイズ小さめ | やや小さめ | やや小さめ | |
| ミッドソールの柔らかさ | - | 硬い | 硬い | 硬い | |
| 剛性 | - | 硬い | 中程度 | 硬い | |
| ねじり剛性 | 柔軟 | 硬い | 中程度 | 中程度 | |
| ヒールカウンターの硬さ | 柔軟 | 中程度 | 柔軟 | 中程度 | |
| ミッドソール幅 - つま先部 | 非常に広い | 平均 | 狭い | ワイド | |
| ミッドソール幅 - ヒール部 | 平均 | 平均 | 狭い | ワイド | |
| アウトソールの耐久性 | 適切 | 良好 | 適切 | 良好 | |
| かかと部分のクッション耐久性 | 良好 | 適切 | 適切 | 良好 | |
| ヒールスタックラボ | 26.8 mm | 30.0 mm | 28.6 mm | 29.7 mm | |
| 前足 | 19.7 mm | 22.5 mm | 18.4 mm | 23.4 mm | |
| インソールの厚さ | 平均 | 平均 | 平均 | 平均 | |
| 取り外し可能なインソール | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | |
| かかとタブ | フィンガーループ | なし | なし | なし | |
| つま先部分の耐久性 | 良好 | 適切 | 悪い | 適切 | |
| アウトソールの硬さ | 平均 | 平均 | 平均 | 平均 | |
| アウトソールの厚さ | 平均 | 平均 | 平均 | 薄い | |
| ランキング | #3 上位8% | #30 下位21% | #32 ボトム15% | #15 上位40% | |
| 人気 | #32 ボトム15% | #20 下位47% | #14 上位37% | #13 トップ35% |
購入を検討すべき人
K‑Swiss Hypercourt Supremeの快適さとパフォーマンスを十分に堪能した私たちは、次のようなテニスプレーヤーにぜひおすすめできます:
- 平均より軽量なシューズで高い快適性を求めている方
- 自分の足型に合わせてゆとりのあるフィッティングを必要としている方
- 非常に耐久性がありながらも洗練されたテニスシューズが欲しい

購入を避けるべき人
インナーブーティは別として、私たちの試着では、ハイパーコート・スプリームはK-Swiss ハイパーコート・エクスプレス2と双子のようなモデルだと感じました。もしテニスシューズで20ドルほど節約したいと考え、従来型のヒールカップ設計にも抵抗がないのであれば、エクスプレス2の方がより手頃な選択肢といえるでしょう。
アッパーの伸び具合も、このK-Swissシューズではなく他のモデルを検討する理由の一つです。特に足幅が細い方にはそうです。フィット感に優れるモデルとしては、ASICS ソリューション スピード FF 2やナイキ ヴェイパー プロなどが挙げられます。

クッション性
ヒールスタック
ハイパーコート・スプリームの全体的な構造を評価すると、これはスピード重視タイプのテニスシューズに属していると考えられます。ソールのスタックハイトはかかと部分で26.8mmと、一般的なテニスシューズに比べてクッション性は控えめです。

ノギスによる測定結果では、競合モデルであるアディダス ウブソニック 4.1(29.7mm)やASICS ソリューション スピード FF 2(31.2mm)よりも低くなっています。
このK‑Swissシューズはハードな着地には最適とは言えませんが、機敏で流れるようなプレースタイルには理想的だと感じました。
| Hypercourt Supreme | 26.8 mm |
| 平均 | 29.1 mm |
フォアフットスタック
ミッドソールの前足部では、ノギスによる測定でスタックハイトは19.7mmでした。当店で扱う中では最も低いわけではありませんが、コート上でしっかりとした接地感を得られる仕上がりになっています。
私たちは、その反応の良さと、足の向きを素早く変える際の軽快さを心から楽しむことができました。

| Hypercourt Supreme | 19.7 mm |
| 平均 | 19.2 mm |
ドロップ
しかし、このシューズが非常に安定感のある履き心地を実現している本当の秘密は、ヒールとフロント部分の高低差が非常に小さい点にあります。ノギスでの測定結果を見ると、ドロップはわずか7.1mmで、テニスシューズの平均値を大きく下回っています。実は、このカテゴリーの中でも屈指の低さなのです!
その仕組みは、足をほぼ地面と平行に保ち、かかとの高さを最小限に抑えることにあります。クッション性はやや抑えられますが、地面とのつながりや一体感が増し、加速やコート上の自在な動きに非常に適した一足となるのです。

| Hypercourt Supreme | 7.1 mm |
| 平均 | 10.0 mm |
ミッドソールの柔らかさ
ハイパーコートシリーズのもう一つのモデル、エクスプレス2と同様に、K‑Swiss スプリームもメインかつ唯一のクッション素材としてサージライトフォームを採用しています。
しかし、硬度計を使って比較したところ、スプリームのフォームはエクスプレス2に比べて明らかに硬いことが分かりました。両モデルの同じ部位に器具を当てて測定した結果、スプリームは33.0HA、エクスプレス2は24.5HAとなり、スプリームの方が硬度が35%も高いことになります。
さらに、全テニスシューズの中で見ても、硬めの範疇に入る硬度であることが確認されました。

| Hypercourt Supreme | 33.0 HA |
| 平均 | 28.1 HA |
サイズとフィット感
サイズ
K‑Swiss ハイパーコート・スプリームのサイズ感は やや小さめ (13票)。
内部長さ
| Hypercourt Supreme | 275.5 mm |
| 平均 | 271.2 mm |
幅 / フィット感
K‑Swissのシューズは、そもそもほとんど慣らす必要がないようです!ハイパーコート・スプリームでも、完全に馴染むまでに数分しかかかりませんでした。

最初から、このシューズは私たちの中幅の足によく馴染みました。ノギスによる測定でも、トゥボックスの最も広い部分の平均幅は102.0mmと確認されています。
ただし、アッパーが多少伸びやすい傾向があり、足幅の狭い方には注意が必要かもしれません。

本テストは旧来の手法に基づいていますので、グラフには最新の試験結果が掲載されていません。異なる手法による結果は比較できません。
| Hypercourt Supreme | 102.0 mm |
| 平均 | 101.0 mm |
つま先部分の幅
シューズのつま先部分にも、極端なテーパーは見られません。親指の位置で幅を測ったところ、75.4mmでした。
数値だけを見れば、ハイパーコート・スプリームは適度な中幅のシューズに思えます。しかし、内部がそれほどしっかりとした構造ではなく、厚みのあるクッションもないため、履き込むうちに本来の形状から広がってしまいます。
このシューズにはランナーズ・ノット用の追加の靴ひも通しがないため、より足にフィットするモデルを選ぶほかありません。たとえば、アシックスのソリューション・スピードFF 2やナイキのベイパー・プロなどがおすすめです。

このテストは古い手法に基づいているため、グラフには最近試験されたシューズは掲載されていません。異なる手法による結果同士は比較できません。
| Hypercourt Supreme | 75.4 mm |
| 平均 | 76.9 mm |
デザインの裏側
ハイパーコート・スプリームは一見するとエクスプレス2に非常に似ていますが、アッパーの設計には大きな違いがあります。スプリームは、かつてオリジナルのエクスプレスを着用していたマルコン・ジロン氏との共同開発により生まれました。

彼の目標は、K-Swissのシューズをプロテニスの要求に合わせて進化させることでした。その結果、足首をソフトな内層で包み込み、外側の硬いシェルでしっかりと支えるブーティー型のカフが採用されました。
柔軟性 / 剛性
ハイパーコート・スプリームは、剛性の高いシャンクのおかげで、わずかな前進推力をもたらしてくれました。

他のテニスシューズとの比較のため、当社ではスプリームを90度に曲げるのに必要な力をゲージで測定しました。その結果、32.6Nと、平均的なテニスシューズよりもわずか5%しか硬くないことがわかりました。私たちにとってこれは、快適な蹴り出しを得ながら、足の屈曲や機動性も確保できることを意味しています。
本テストは旧方式に基づいていますので、グラフには最近のモデルは掲載されていません。異なる手法による結果は比較できません。
| Hypercourt Supreme | 32.6N |
| 平均 | 30.7N |
重量
ハイパーコート・スプリームの重量は、姉妹モデルであるハイパーコート・エクスプレス2とまったく同じです。米国サイズ9(メンズ)で計測したところ、いずれも12.3オンス(349g)でした。

テニスシューズとしてはすでに軽量とされるにもかかわらず、スプリームはさらに軽く感じられます。それは、その洗練され流線型のシルエットによるものでしょう。このK‑Swissのシューズでは、重さによる違和感や煩わしさを一度たりとも感じませんでした。

| Hypercourt Supreme | 12.3 oz (349g) |
| 平均 | 12.8 oz (364g) |
通気性
プレイテスト中、足は暑くなりすぎることもなく、かといって爽やかに保たれているわけでもありませんでした。ハイパーコート・スプリームのアッパーは、補強されたアッパーを持つ多くのテニスシューズによく似ていました。
当社独自の通気性テストでは、ラボ内でこのK‑Swissシューズのアッパーに煙を充満させました。予想通り、そのほとんどはメッシュ製のタン部分から抜け出し、つま先部分からはごくわずかしか漏れませんでした。
この結果から、当社は同シューズの通気性評価を5段階中3という“やや良好”に下げました。これはテニスシューズとしては一般的な水準です。
シューズのハーフカット状のアッパーを光にかざして積極的に通気孔を探ってみても、試験中に一つとして光る穴は確認できませんでした!
顕微鏡でシューズのつま先部分を観察することで、ようやく全体像が見えてきました。

DuraWrapのオーバーレイの間に通気性メッシュがあるように見えますが、詳細に見てみると、かなり太く緻密に織られた糸で作られており、空気を通しにくい構造になっています。

| Hypercourt Supreme | 3 |
| 平均 | 3.1 |
安定性
横方向安定性テスト
下記のアンクルシフトテストからわかるように、K‑Swissのハイパーコート・スプリームはあまり安定感のあるテニスシューズではありません。とはいえ、足首がぐらつくほどの危険なものでもありません。俊敏さとスピードを重視するシューズとして、十分な剛性を備えています。
ねじり剛性
手動テストでハイパーコート・スプリームをねじってみると、他のテニスシューズに比べて柔軟性が格段に高いことがすぐにわかりました。5段階評価で5が最も硬い場合、当社が評価したねじれ剛性は3と、ほどよい柔軟さでした。これは、ミッドソール部に硬質なTPUシャンクが入っているにもかかわらずです。
扁平足や過回内外反など、サポートを強く必要とする方は、代わりにアディダスのバリケード13やアシックスのジェル・レゾリューション9などのシューズをご検討ください。
| Hypercourt Supreme | 3 |
| 平均 | 4.5 |
ヒールカウンターの硬さ
柔らかくブーティーのようなカフデザインは、このシューズの最大の特徴の一つです。ハイパーコート・エクスプレス2に採用されている伝統的な構造のヒールカウンターとは異なり、スプリームは足首にぴったりと沿うしなやかなソックライナー風の仕様を選択しています。

フットワークの軽いプレイヤーにとっては、従来型よりもこちらのほうが好まれることがわかります。一方で、よりしっかりとしたヒールホールドに慣れている方には注意が必要です。
手でヒールカウンターを押したり絞ったりしながら評価したところ、剛性感は5段階中2と低めでした。これは一般的な水準よりもかなり柔軟です。
| Hypercourt Supreme | 2 |
| 平均 | 4.1 |
ミッドソール幅 - つま先部
K‑スイス ハイパーコート スプリームが一見よりも安定感に優れている理由の一つは、平均より広いソール幅にあります。前足部の最も広い部分をノギスで測定したところ、117.4mmと、かなり大きめの数値が出ました。
試着時には、このシューズのしっかりとしたアウトリガーに大いに満足しました。アウトソール用のラバー製で、前足部の幅を広げるとともに、ハードな横方向の着地でも抜群のストッピング力を発揮してくれます。

| Hypercourt Supreme | 117.4 mm |
| 平均 | 112.1 mm |
ミッドソール幅 - ヒール部
ヒール部の最も広い部分を測定しても、91.7mmと平均を上回る数値でした。このワイドなプラットフォームに、硬く接地感のあるミッドソールが組み合わさることで、着地や踏み切り時の安定性が非常に高まります。

| Hypercourt Supreme | 91.7 mm |
| 平均 | 89.8 mm |
耐久性
つま先部分の耐久性
K‑スイス ハイパーコート スプリームのようなモデルは、つま先を引きずったり滑ったりする動きが多いアグレッシブなプレースタイルに最適です。私たちはこれまでにもK‑スイスのテニスシューズの耐久性に驚かされてきましたが(例:ハイパーコート エクスプレス 2)、スプリームもそれに匹敵する仕上がりと言えそうです。
サンドペーパー付きのドレメルを使用し、シューズのトゥボックスを一定の速度(5,000RPM)と圧力(3.2N)で12秒間研磨しました。
そして今回も、同ブランド独自のDuraWrapオーバーレイが示した優れた耐摩耗性には驚かされました。表面的には控えめなデザインですが、アッパーの耐久性を守るための本格的な防御力を備えています。
ドレメルによるダメージが相当深刻であることを鑑みて、トゥボックスの耐久性については最高評価となる5点満点をつけました。

シューズのトゥボックス内側には、さらに密度が高く、ギザギザとしたDuraWrapが施され、強固な保護機能を発揮します。これに加え、ブランドが「DragGuard」と称する盛り上がったアウトソールラバーも、その効果を一層高めています。

さらに、これらの頑丈なオーバーレイは、シューズの中足部にもしっかりと覆いかぶさっています。

| Hypercourt Supreme | 5 |
| 平均 | 3.7 |
かかと部分のクッション耐久性
スプリームでは、インナーのライニングに、より密度が高く滑らかな合成素材が採用されていることに気づきました。この素材は、絶え間ない摩擦にも十分耐える性能を備えています。
多くのテニスシューズでは、アッパーのこのデリケートな部分は、ドレメルで触れるだけですぐに傷ついてしまいます。しかし、このK‑スイスのシューズでは違いました。
5,000RPMで4秒間研磨しても、見た目にわずかな擦れが生じただけで、ヒールパディングの耐久性は5段階中4という高い評価を得ました!

| Hypercourt Supreme | 4 |
| 平均 | 3.3 |
アウトソールの硬さ
ハイパーコート スプリームにはアウトソールに関する保証がないため、私たちの耐久テストは一段と厳しさを増すことになりました。
まず始めに、シューズのラバー硬度を確認しました。これはしばしば耐久性と相関する指標だからです。硬度計では84.0HCを記録し、テニスシューズとしては標準範囲内と安心しました。ただし、やや硬めの部類に入ります。

| Hypercourt Supreme | 84.0 HC |
| 平均 | 86.0 HC |
アウトソールの耐久性
次の試験では、比較的シンプルなドレメルテストによって、長時間のコート上での使用を模擬しました。今回は容赦ない10,000RPMの高速回転で、22秒間にわたり研磨を行いました。
結果として、ラバーへの損傷は1mm未満に抑えられましたが、平均並みというわけでもありませんでした(0.8mm)。このことから、アウトソールが数週間で著しく劣化するとは考えにくいものの、ASICSのテニスシューズに使われるAHAR PLUSラバーよりは早く摩耗する可能性があります。

| Hypercourt Supreme | 0.8 mm |
| 平均 | 0.8 mm |
アウトソールの厚さ
もう一つの朗報は、K‑スイス ハイパーコート スプリームのアウトソールがかなり厚みがあることです。ノギスによる測定では4.2mmと、テニスシューズとしては望ましい厚さといえます。

| Hypercourt Supreme | 4.2 mm |
| 平均 | 4.2 mm |
その他
インソールの厚さ
また、ハイパーコート スプリームには十分なクッション性を備えたインソールも装備されており、ノギスによる測定では4.7mmでした。この厚みはテニスシューズとしては標準的な水準です。
一方、ハイパーコート エクスプレス 2で確認したのは、なんと8.5mmという厚みでした。

| Hypercourt Supreme | 4.7 mm |
| 平均 | 5.2 mm |
取り外し可能なインソール
もしハイパーコート スプリームでもっと高いアーチサポートが欲しい場合は、標準装備のインソールを市販品に簡単に交換できます。

| Hypercourt Supreme | はい |
タンパッド
非常に軽量でスピード重視のモデルながら、ハイパーコート スプリームはタンのクッション性もしっかり確保しています。測定した厚みは10.4 mmで、平均的なレベルを上回るほどふかふかです。

また、シューズのアンクル部分には小さなフォームパッドが施されており、さりげない仕様ながら後足部をしっかりとホールドするのに十分な機能を発揮します。
| Hypercourt Supreme | 10.4 mm |
| 平均 | 8.2 mm |
舌部: ガセットタイプ
ハイパーコート エクスプレス2とスプリームのもうひとつの大きな違いは、後者には完全に一体型(ガセット加工)のタンが採用されている点です。一見ささいな違いに思えますが、これにより足のホールド感は大きく変わります。
シューズ内では足がしっかり固定され、タンの不自然なずれや滑りを感じることはありませんでした。

| Hypercourt Supreme | 両足(フル) |
かかとタブ
柔軟なカフとガセット加工のタンを持つハイパーコート スプリームは、履き込む際に少しコツが必要です。そこでK-Swissは、シューズ背面に便利なフィンガーループを装着してくれており、とてもありがたい配慮となっています。

| Hypercourt Supreme | フィンガーループ |
K-Swiss Hypercourt Supreme
Nike Zoom GP Challenge 1
アシックス ゲル・デディケイト8
Nike GP Challenge Pro