ナイキ ズーム GP チャレンジ 1 評価

購入を検討すべき人

ナイキ ズーム GP チャレンジ 1 を徹底的にテストした結果、次のような方に最適だと考えています：

• ベテランプレーヤーで、ベースラインを制する安定感のあるテニスシューズをお探しの方
• ナイキの跳ね返りに優れたズームエアユニットが好きな方（こちらには2つ搭載されています！）
• 非常に剛性が高く、推進力のあるテニスシューズを好むアスリート

購入を避けるべき人

もし、激しいスライドや素早い移動でシューズがすぐにすり減ってしまうタイプなら、より高い耐久性を持つモデルを選ぶのがおすすめです。アシックスのジェル レゾリューション 9やコートFF 3は、アッパーの耐久性において他に類を見ないレベルを誇ります。

また、より軽量で接地感とスピード重視のナイキ製シューズをお探しなら、ヴェイパー 11が最適です。

クッション性

衝撃吸収

GP チャレンジ 1は、ヒール部では標準的な衝撃吸収性能（SA値95）を備えていますが、フロント部分では一般的なテニスシューズに比べて格段にクッション性に優れています（SA値79）。

足裏の拇指球下に配置された大型のズームエアユニットは、ソールの厚みと反発力を高めるだけでなく、大きな衝撃を効果的に吸収し、指先や指関節をしっかりと保護します。

エネルギー返還性

ナイキのGPチャレンジ1は、ミッドソール内に2つの大型Zoom Airユニットを搭載し、次世代レベルのクッション性を提供します。ちなみに、これがより手頃な価格のGPチャレンジProとの違いです。こちらのモデルはヒール部分にのみ1つのZoomユニットを備えています。

これらのZoomユニットにより、GPチャレンジ1は非常に弾むような履き心地で、プレーしていてとても楽しいシューズです。ヒール（51.7％）とフロントフット（56.2％）の両方で平均を上回るエネルギーリターンを示し、足さばきがかなり速く感じられました。スプリットステップやネットへの激しいダッシュも、力強くスピード感がありました。

ヒールスタック

ナイキのGPチャレンジ1は、十分なクッション性を備えています。ヒール部分のスタックハイトをノギスで測定したところ、30.0mmでした。

これは、これまでテストしてきたクッション重視のテニスシューズとほぼ同レベルです。

フォアフットスタック

このシューズのフロントフットのスタックハイトも22.5mmと、平均よりも厚めになっています。このナイキのシューズではコートフィールはほとんど感じられません。むしろ、反発力と衝撃吸収性能が際立っています。

ドロップ

GPチャレンジ1のヒール・トゥ・ドロップは7.5mmとほどよい設定です。これは平均よりやや低い値ですが、ほとんどのプレーヤーにとっては大きな差にはならないでしょう。

ヒールのサポートとシューズ上部での安定感のバランスが絶妙で、つま先が圧迫されることも一切ありませんでした。

ミッドソールの柔らかさ

このシューズの主要なクッション素材はフルレングスのファイロンフォームです。正直なところ、この選択には驚きました。というのも、この素材は比較的ベーシックな履き心地であることから、通常は同ブランドの低価格モデルに用いられるものだからです。

さらに、硬度の高いタイプのフォームでもあり、デュロメーターによる測定でもそのことが確認されました。計測値は51.5ACで、当社のカタログに掲載されているテニスシューズのミッドソールとしてはやや硬めの部類に入ります。

サイズとフィット感

サイズ

内部長さ

幅 / フィット感

ナイキによれば、GPチャレンジ1は新しいラストを採用しており、これは同ブランドのテニスシューズラインナップの中で最もワイドな設計だそうです。実際にそれを確認できました！

シューズ内部のゲルモールドとデジタルノギスを用いて、シューズのつま先部分で最も広い箇所を測定したところ、96.0mmでした。これは明らかに平均よりも広いものです！

つま先部分の幅

このシューズの丸みを帯びたトゥボックスの形状も、足に優しいフィッティングに寄与しています。当社の測定では70.3mmという適度な中幅値を示し、先が尖っておらず窮屈さもないフィット感であることを裏付けました。

トゥボックスの高さ

さらに、このナイキ製シューズのトゥボックス高は平均を大きく上回っています！カーラーによる実測値は29.2mmと、当社ラインナップの中でもトップクラスの高さを誇ります。

トラクション / グリップ

トラクションテスト

当社の厳密なラボテストで計測した、このナイキ製テニスシューズの前足部のグリップ性能は、滑り止め特性として良好な数値である0.81を記録しました。これはハードコート上で予測しやすく安定した接地感を意味します。

なお、履き始めはグリップ力が非常に高く感じられますが、何度か着用して慣らすことでよりしなやかなフィーリングへと変化します。

アウトソールデザイン

ナイキ Zoom GP Challenge 1 は、メデュアル側では広く浅め、ラテラル側では細く鋭いギアリングを持つヘリンボーンパターンを採用しています。

この組み合わせはコート上で抜群の効果を発揮することが確認できました。急停止時にはしっかりと地面を捉え、一方でショット後のスライド動作もスムーズに行えました。

柔軟性 / 剛性

何時間も履き込んで慣らした後でも、このナイキ製シューズは依然として剛性の高い仕様です。幅広のシャンクを備えるため、GP Challenge 1 では自然な足の屈曲がそれほど容易ではありません。

具体的な数値として、シューズ屈曲試験機を用いて本モデルを30度まで折り曲げるのに必要な力を測定しました。その結果、19.8N という値が得られ、一般的なテニスシューズに比べて顕著に大きな力が必要であることがわかりました。

では、その利点は何でしょうか？プールの飛び込み台から跳ぶような、驚くほど推進力に富んだ踏み心地が得られます！

重量

ここで GP Challenge 1 の大きな欠点が一つ挙げられます。それは、これまで当社がテストしてきたテニスシューズの中で最も重いものの一つだということです！業界基準から見ても、まさに“重量級”といえる存在です。

米国サイズ9（メンズ）での重量測定では14.7オンス（417g）を記録しました。これは、安定性とクッション性に優れる以下のモデルよりもさらに重い数値です：

• ASICS Court FF 3 (406g)
• ASICS Gel Resolution 9 (392g)
• Adidas Barricade 13 (378g)

しかし、弾むようなクッション性と推進力を生み出すシャンクのおかげで、実際に履いた際の重さはそれほど感じられません。

通気性

GPチャレンジ1は、ふわっとした上質なクッション性を備えたアッパーを採用しています。足に触れたときの心地よさは抜群ですが、残念ながら通気性にはやや難があります。

テストの終盤には、シューズ内部に熱や湿気がこもる感覚が少しずつ現れ始めました。そのため、高温多湿の環境下での使用にはあまりおすすめできません。

他のテニスシューズと比較するため、当社では発煙装置を用いて通気性能を評価しました。ご覧のとおり、煙の大半はタン部分を通って抜けますが、トゥボックスのメッシュは空気の排出をかなり抑えています。

ただし、このシューズのメッシュ素材は、多くのほかのテニスシューズに比べれば依然として良好な通気性を確保しています。

顕微鏡による観察の結果、ナイキはGPチャレンジ1において高品質なメッシュを採用していることがわかりました。太い糸と細い糸が混在し、強度と通気性を両立した頑丈かつ多孔質な構造となっています。

当社が試験した中では最も通気性に優れるモデル（ASICS ソリューション スピード FF 3）ではありませんが、市場に出回る多くのテニスシューズと同程度の換気性能を備えています。5段階評価で“5＝最も通気性に優れる”とした場合、当社では“3＝やや良好”と評価しました。

安定性

横方向安定性テスト

幅広のソール、剛性の高いシャンク、そしてサポート性の高いオーバーレイにより、ナイキGPチャレンジ1は非常に安定感のあるテニスシューズです。

厚みがありしっかりとしたソール構造により、スピード重視のオールコートタイプというよりは、ベースライン向きのモデルといえます。

ねじり剛性

近年、テニスシューズでは硬質なTPU製シャンクによって剛性と安定性を確保するのが一般的です。

GPチャレンジ1は、ミッドフット部にかなり幅広く、非屈曲性のシャンクを備えており、シューズをねじることがほぼ不可能です。手動による試験では、ねじり剛性を満点の「5/5」と評価しました。

また、このナイキのシューズにはTPU製のオーバーレイも採用されており、外側への支持を的確に補助します。なんとスウッシュマークまでもTPU製です！

実際の試合での使用時にも、シューズが足や足首を横方向へ倒してしまうような不安定さは一切感じませんでした。左右への動きで大きな横方向の荷重がかかっても同様でした。

ヒールカウンターの硬さ

硬質なヒールカウンターは、サポート性に優れたテニスシューズにとって重要な要素の一つです。

押し引きして確認したところ、ヒールカウンターの剛性は「4」という高い評価となりました。さらに襟部の充実したパディングと相まって、後足部をしっかりとホールドしてくれます。

当社の評価では、ヒールのズレや足首のずれといった問題は一切認められませんでした。

ミッドソール幅 - つま先部

アウトフレームは、チャレンジプロほど大胆に張り出しているわけではありませんが、それでもチャレンジ1のソールは十分に幅広く安定感があります。

チャレンジ1の中底の最大幅をノギスで測定したところ、112.0mmと平均値とまったく同じ数値が出ました。ちなみにチャレンジプロは115.8mmです。

ミッドソール幅 - ヒール部

かかとの最も広い部分では、両モデルとも92.9mmとほぼ同じ幅です。

チャレンジ1のソール幅については、全体的に非常に満足できるものでした。激しいサイドステップを行っても、着地角度がどうであっても、シューズは常にしっかりとした接地感を保ってくれました。

耐久性

つま先部分の耐久性

チャレンジ1には、摩耗の激しい部位――特に内側のトゥドラッグガード――にしっかりとした保護が施されているのは嬉しい点です。

しかし注意が必要なのは、露出したメッシュ部分をコート上で強く擦ってしまうと、耐久性が大きく損なわれてしまうことです。

私たちは、サンディングビットを取り付けたドレメルを使用し、回転数を5,000rpmに設定、シューズのトゥボックスに12秒間当て続けました。なお、加圧力は3.2Nと一定に保ちました。

これは、コート上で数十回のトゥドラッグを繰り返した場合を模擬したものと考えてください。

ドレメルによって生地にほぼ貫通するほどの穴が開いたため、トゥボックスの耐久性は5段階評価で「3」以上とは評価できませんでした。

ちなみに、ASICS レゾリューション9のトゥボックス保護はどうでしょうか？

ASICS Resolution 9 

もう一つ気になるのは、シューズの露出したメッシュ製のアイレットです。通常のトゥドラッグが内側に与えるダメージを考えると、160ドルのシューズにしては、この部分に追加の補強がないことに驚きを感じます。

かかと部分のクッション耐久性

GPチャレンジ1のインナー裏地にも、繊細なメッシュが使われています。

ドレメルをシューズのかかと周りの内側にわずか4秒あてただけで、明らかな裂け目ができてしまいました。

この結果は意外と言わざるを得ません。なぜなら、同モデルの廉価版であるチャレンジプロでは、同じ試験ではるかに良好な耐久性が確認されたからです。

なぜナイキが高価版でも同じ耐裂性素材を使わなかったのかは不明です。そこで、チャレンジ1のかかとパディングの耐久性評価は、「5段階で3」という低い数値に下げました。

アウトソールの硬さ

ナイキは、チャレンジ1のアウトソールにも、他のテニスシューズと同様の硬質ラバーを使用しているようです。

硬度計で測定したところ、87.3 HCという数値が得られ、これはナイキ・ヴェイパーでも同じ結果でした。このシューズのアウトソールの耐久性に大変満足していた私たちにとって、これはうれしいニュースです。

アウトソールの耐久性

シューズのアウトソールの耐久性を試すため、ドレメルの回転数を1万回転／分という苛酷な高回転に設定し、先端をラバーに22秒間にわたり長時間押し当てました。

結果として、工具はアウトソール表面をわずかに擦っただけで、期待どおりの性能を発揮しました。

トレッドゲージによる測定では、へこみの深さはわずか0.7 mmで、これは業界平均レベルです。

アウトソールの厚さ

このナイキのシューズにはアウトソールの耐久性に関する保証はありませんが、その耐久性についてはまったく心配していません。

アウトソールの厚さは4.5 mmあり、ほとんどのテニスシューズよりも長持ちするだけの十分なラバー量を備えています。

その他

インソールの厚さ

シューズのインソールは、かかと部分で4.5 mmと十分なクッション性を備えています。平均よりやや薄いものの、中足部直下に配置された硬いTPUシャンクからの衝撃をしっかりと緩和してくれます。

取り外し可能なインソール

カスタムオーソティクスを使ってテニスシューズの履き心地をさらに向上させたい場合、標準装備のインソールは簡単に取り外せます。

タンパッド

チャレンジ1のタンのクッション性は、チャレンジプロほどではありませんが、7.9 mmと平均並みで、靴紐による圧力を十分に和らげてくれました。

舌部: ガセットタイプ

GP チャレンジ1も、チャレンジプロと同じガセット付きのタンデザインにしてほしかったです。

今回のタンは、サイドに固定部がないため少々扱いにくく、靴ひもを締める際にずれやすいのが難点です。

ひどいというわけではありませんが、ナイキにはもっと良い設計が期待できます。

かかとタブ

チャレンジ1は、履くときに手で引っ張れるつまみやループがありません。しかし、非常に便利なU字型のカフが採用されており、すっと足を入れるのがとても簡単です。