On Cloud 5 Push 評価

購入を検討すべき人

私たちは、On Cloud 5 Pushが以下のランナーに喜ばれると思います:

• 快適さを犠牲にしないウォーキングシューズが欲しい方（このブランドはカラーバリエーションのセンスも抜群です！）
• オリジナルのOn Cloud 5が気に入っているけれど、さらに一段上のクッション性とサポートを求めている方
• 夏場にぴったりの超軽量で通気性に優れたシューズが必要な方

購入を避けるべき人

このシューズのやわらかく繊細なトゥボックスは足にとても心地よくフィットしますが、耐久性という点では大きく期待外れです。

足の親指で靴底に穴を開けてしまいがちな方や、ゴミや小石が入りやすい方は、より丈夫なモデルを選ぶのがおすすめです。代わりにCloudswift 3をぜひお試しください。

クッション性

衝撃吸収

Cloud 5 Pushは、長時間の歩行でもしっかり支えてくれる十分なクッション性を備えています。

しかし、ロープロファイルなミッドソールにより、衝撃吸収性能は106 SAとやや控えめです。平均値より極端に低いわけではありませんが、一日中履き続ける場合や体重が重めの方には、やや不快に感じられるかもしれません。

エネルギー返還性

明るい面としては、Cloud 5 Pushは驚くほど高いエネルギー回復率60.1％を示しました！そのおかげで、かなり弾むような履き心地が得られ、散歩や通勤がぐんとスピーディーで快活になります。

ヒールスタック

かかとのラスト高を測定したところ、28.3 mmで、ウォーキングシューズの標準である30 mmに非常に近い数値でした。

この厚みは、街歩きの際に足をしっかり保護するのに十分なものです。

フォアフットスタック

前足部も十分なクッション性を備えています。ノギスで計測すると21.2 mmとなり、こちらもウォーキングシューズの平均的な厚みに相当します。

私たちは、足の母指球部分でサポート不足を感じることは一切ありませんでした。

ドロップ

ブランドによれば、Cloud 5 Pushのかかとからつま先へのドロップは8 mmです。私たちが独自に積層厚を測定したところ、実測値は7.1 mmとほぼ同様でした。

ウォーキングシューズでは、8〜10 mm程度のドロップを採用することが一般的です。この程度のかかとの高さは、かかとからの着地を円滑にし、路面からの衝撃を快適に緩衝するために最も適しています。

ミッドソールの柔らかさ

On Cloud 5 Pushが比較的硬めのクッション性を持つことは、私たちにとって驚きではありませんでした。これはOn社のほとんどのシューズに共通する特徴です。

シューズの実際の硬さをデュロメーターで測定したところ、31 HAという数値が得られました。これは確かに平均よりやや硬めといえます。

ただし強調したいのは、Cloud 5 Pushは決して“石のように硬い”とは感じなかった点です。履き始めから快適で、約8時間の歩行後もその状態は変わらず、足への負担もまったく感じませんでした。

サイズとフィット感

サイズ

内部長さ

幅 / フィット感

以下は、ブランド自身によるCloud 5 Pushのフィット感の説明です：

• "アスレチックなアッパーはややタイトなフィット感で仕上げられています"
• "さらにぴったりとした履き心地です"

しかし、このシューズのアッパー設計は確かにピッタリとしたフィットを提供しますが、中幅の足に対して窮屈さは感じませんでした。さらに、シューズのゲルモールドによる検証でもそのことが裏付けられました。

Cloud 5 Pushのモールドにおける最も広い部分（通常、足の中足骨が当たる位置）は、メンズUSサイズ9（D・中幅）で94.2 mmという標準的な数値を示しました。

つま先部分の幅

足の親指部分についても、心配する必要はありません。74.9mmというノギス測定値は、平均を数ミリ上回るほどでした！フィット感を損ねるような過度なテーパー形状も見られません。

トゥボックスの高さ

シューズのトゥボックス高を測定したところ、25.5mmと標準的な範囲内であることがわかりました。

トラクション / グリップ

トラクションテスト

On Cloud 5 Pushのアウトソールは、ラバーで覆われている部分が一部にとどまり、地面との接地面積も小さくなっています。しかしグリップテストの結果からわかるように、この構成によって都市部の路面での歩行におけるトラクション性能が低下することはありません。

当社では、コンクリート上のグリップ性能をSATRA TM144方式で試験しました。試験機は、かかとが地面に対して垂直に着地しないことを想定し、7度の傾斜角で500Nの荷重を加えながら踏み込み動作を行い、シューズの摩擦係数を測定しています。

その結果、乾燥したコンクリート面上では優れたグリップ力を示す良好な値、濡れたコンクリート面上でも十分信頼できる水準となる、0.48という堅実な値が得られました。

アウトソールデザイン

Cloud 5 Pushの中足部には露出したフォームが多く見られますが、ヒール部およびフットボール部はラバーで覆われており、耐摩耗性を高めています。これは、多くのOn製品に採用されている同ブランド独自のCloudTecソールの特徴的な構成です。

柔軟性 / 剛性

Cloud 5 Pushは、独立したポッド＝“クラウド”状のソール構成により、足の動きに合わせて非常に柔軟に屈曲します。そのため、当社のフレックス試験機による30度の屈曲には、標準的な力（14.4N）で十分でした。

このしなやかなプラットフォームのおかげで、着用テスト中の踵からつま先への移動は非常にスムーズかつ自然に感じられ、まるで足自身が動きを司っているかのように思えました。

重量

On Cloud 5 Pushは足元で心地よく軽快に感じられ、その軽さは計量結果にも表れています！

メンズUSサイズ9のCloud 5 Pushを計量したところ、重量は8.6オンス（242g）でした。これはブランド公式サイトに記載されている数値と完全に一致しています。

Cloud 5のやや快適性を強化したバージョンであるPushは、オリジナルよりも若干重くなるのは当然ですが、もし特別な履き心地のよさを求めるのでなければ、より軽量なCloud 5（7.9オンス／225g）を選ぶのも悪くない選択と言えるでしょう。

通気性

On Cloud 5 Pushは驚くほど通気性に優れています！

シューズアッパーに煙を送り込み、メッシュ素材をどれほど容易に空気が通過するかを目視確認しました。当社カタログの中でも屈指の通気性を誇るウォーキングシューズであり、透湿性に関しては5点満点の評価に値します。

明るい光源にアッパーをかざしてみると、いかに優れた通気性を備えているかが一目瞭然です。

さらに好奇心から、素材がなぜこれほどの通気性を持つのかを調べるため、顕微鏡検査も行いました。

拡大写真からは、メッシュ層同士が互いに重なり合う際、各層の通気孔を妨げないように配置されていることが明らかになりました。また、下層の糸はさらに細く編まれています。

安定性

横方向安定性テスト

特別な安定機能を備えないニュートラルタイプのシューズとしては、Cloud 5 Pushは少し高いサポート性を感じます。おそらく、これまで試した他のOn Cloudシリーズよりも一段階上の印象です。

この仕様は、ニュートラルなプロネーションのウォーカーには好まれるでしょうが、オーバープロネーションや扁平足の方には十分ではありません。そうした方々には、代わりにOn Cloudnova Formをお勧めします。

なお、これらの内容がいまいち理解しづらい場合は、ご自身のプロネーションタイプを見極めるためのガイドをご参照ください。

ねじり剛性

硬めのシューズは、足のアーチが過度に内側へ倒れるのを抑制するため、より高いサポート力を発揮します。

手動試験でCloud 5 Pushのねじり剛性を評価したところ、これほどの簡素な構造のシューズとしては十分な抵抗感が感じられました。その結果、Cloud 5 PushはオリジナルのCloud 5（2/5）よりも高い剛性評価（3/5）を得ました。Pushにはわずかに高いサポート性が備わっているのです。

ヒールカウンターの硬さ

シューズのヒールカウンターの剛性を確認したところ、オリジナルのクラウド5と比べても違いは感じられませんでした。どちらのシューズも柔軟な部類に属し、剛性スコアは2/5と低めでした。

これは決して悪いことではなく、履き心地が損なわれるわけではありません。ただ、あらためて強調したいのは、このシューズには過回内をしっかりサポートするほどの剛性はないということです。むしろ、足と一体となって自然で違和感のない動きを感じられます。

ミッドソール幅 - つま先部

正直なところ、クラウド5 プッシュではもう少しワイドな平台を期待していましたが、ニュートラル向けとしてはそれでも十分な広さです。

前足部の最も幅広い部分でノギスを当てると106.3mmとなり、平均値より数ミリ狭い結果となりました。

もし非常に広い着地面積を求めるなら、やはりクラウドノヴァ・フォーム（119.7mm）をお勧めします。

ミッドソール幅 - ヒール部

かかとの最も広い部分では、クラウド5 プッシュの幅は86.1mmでした。これは当社ラボでテストしたウォーキングシューズの平均値とまったく一致しています。

追加のサポートを求めているのでなければ、この広さでも快適な着地が可能です。

耐久性

つま先部分の耐久性

デレモセルでシューズの繊細なトゥボックスを真っ二つに切断する様子を見るのは心苦しかったです。アッパーが台無しになるだけでなく、クラウド5 プッシュは実売価格で150ドルもする高価なモデルだからです！ これだけの値段なら、せめて最低限のアッパー保護は期待したいところです。

そのため、トゥボックスについては当社の耐久性評価で最低の1点／5点をつけざるを得ません。

一方で、この極めてソフトな素材のおかげで、シューズ内部は非常に快適です。普段の歩行でそれほど神経質にならない方であれば、クラウド5 プッシュの快適さは耐久性への懸念を上回るかもしれません。

かかと部分のクッション耐久性

アッパーの中で、私たちの見解では特に摩耗しやすい部位がヒールカラーです。そして今回も、クラウド5 プッシュでは非常に低い耐摩耗性が見受けられました。

デレモセルをわずか4秒間素材に当てただけで、かなりの摩耗と損傷が生じました。ここでもウォーキングシューズとしての評価は1点／5点とせざるを得ません。

アウトソールの硬さ

幸い、クラウド5 プッシュはアウトソール、というよりその保護用ラバーポッドのほうで好印象でした。

シューズのアウトソールの耐久性を予測するための指標のひとつが硬度です。硬度が高いラバーほど摩耗に時間がかかります。

このシューズでは、硬度計による測定値が83.3 HCでした。これは平均値より6％硬く、私たちに大きな期待を抱かせてくれます。

アウトソールの耐久性

デレモセルでラバーを22秒間露出させた結果、硬度計の測定結果が裏付けられました。オン クラウド5 プッシュは確かに高い耐摩耗性を備えています。

デレモセルによる凹みの深さをトレッドゲージで測定すると、0.64mmでした。

これは、これまで当社がウォーキングシューズで観察してきた平均値よりも25％も少ない数値です。

アウトソールの厚さ

最後の測定では、そのラバーの厚さも確認しました。すると、こちらも平均を上回っていることがわかりました。ノギスで測ったところ3.2 mmで、この原稿執筆時点の平均値より0.7 mm厚いのです。

その他

インソールの厚さ

Cloud 5 Pushが足にやや柔らかく感じられるのは、内部のクッション性のあるインソールによるものかもしれません。その厚みを測ると5 mmで、歩行用シューズとしてはごく一般的なインソールと言えます。

取り外し可能なインソール

Cloud 5 Pushは、取り外し可能なインソールを備えています。厚さが5 mmもあるため、少しでもシューズ内の空間を広げるなら、より薄手のインサートに交換するのも選択肢です。

寒冷時のミッドソールの柔らかさ（％）

寒い日にこのOn Cloudを履くのはあまりおすすめできません。さらに硬くなってしまうからです！

私たちは冷たい一日を再現するため、シューズを冷凍庫に20分間入れてみました。その後に硬度計で再測定したところ、41.1 HAという数値が得られました（平均値よりもやや硬い）。

シューズの硬度は、平均の36.5％に対して32.6％変化しましたが、それでも当社ラボで試験したほかのシューズに比べてなお硬くなっていました。これは元々の硬度が高かったためです。

反射素材

シューズの側面には、暗い環境下でも視認性を高めるための、さりげない反射素材がいくつか施されています。

タンパッド

ブランドがうたう通り、Pushには快適性がさらに追加されています。その様子は、シューズのタン部分のパディングにも如実に表れています。

タンの厚さは5.5 mmで、当社ラボで測定した中でも最も厚い部類に入ります。平均より1.5 mm、オリジナルのCloud 5に比べても2.5 mmも厚いのです。

舌部: ガセットタイプ

このOnのシューズは、タン全体がガセット加工されています。これにより足のホールド感が一段と向上し、不必要なシューズ内での動きを防ぎます。一方で、それがCloud 5 Pushのぴったりとしたフィット感にも寄与しています。

かかとタブ

シューズの後ろには指を通すループやプルタブがありません。しかし、伸縮性の高いスピードレーシングによって着脱が非常に容易なので、それほど問題ではないと考えられます。

そもそもヒールタブがないことで、わずかながら軽量化にもつながっています。

スピードレーシング

スピードレーシングのおかげで、The Pushはスリッポンのように機能します。靴を履くときに紐を伸ばすのが簡単で、足を入れると元の締め付けに戻ります。

非常に時短で便利だと感じました。

また、箱に入っている従来のシューレースに交換することもできます。

持続可能な素材

Onによれば、Cloud 5 Pushには再生材料が44%使用されています。これは他のOn Cloudシリーズ（通常35%）よりも多いです。