ジョーダン・ザイオン 3 レビュー

購入を検討すべき人

Zion 3を選んでshock your worldもし探しているなら:

• 優れた左右の安定性とカカトのサポートで、足首をできるだけしっかり守るダンカー向けの一足です。
• 足をしっかりとホールドする、非常に頑丈で耐久性に優れたアッパー。
• グリップ力のあるアウトソールと、積極的な動きに対応する柔軟な前足部エリア。
• 平均より大きなZoom Airユニット搭載！

購入を避けるべき人

もしあなたの足が幅広なら、このシューズは絶対に忘れてください！ 標準サイズでもかなりタイトなフィットで窮屈に感じました。さらに、ザイオン3の堅牢なアッパー素材は、多少の伸縮はありますが、指が太めのプレイヤーに対応できるほどには伸びません。それでも超ハイレベルなプレイヤーのシグネチャーシューズをお探しであれば、ジョーダン・ルカ2をチェックしてみてはいかがでしょうか！

ストリートバスケを楽しみたい方で、私たちと同じくつま先を引きずりがちなタイプなら、このジョーダンは最適ではないかもしれません。どのシューズもストリート向けには十分ですが、本格的なジョーダンファンなら、一度ザイオン2を試してみてはいかがでしょう。そもそもこのラインは常に進化し続けており、一貫性のなさこそがその魅力の一部とも言えますよ！

クッション性

ヒールスタック

当社のノギスでザイオン3のヒールスタックを測定したところ、25.7mmでした。これは平均より低い数値です。

着用テストでは、試合中でも思い切りジャンプできるだけの衝撃吸収性能を十分に発揮しました。他項目の内容を先に明かすつもりはありませんが、どうしても言わずにはいられない……このジョーダンの中底を見てください！

フォアフットスタック

フロント部分のラスト厚はヒール側と同じ傾向を示し、ノギスによる測定では平均より低い値が出ました。

15.5mmという数値で、足指が地面にかなり近い感覚でした。また、蹴り出し時にはさほど大きくはないものの適度な反発があり、素早い切り返しやレイアップが一段と爆発的に感じられました。

これは写真のノギスの爪の間に見えるZoom Airユニットのおかげです。あの小さな白いパーツが快適性と衝撃吸収を提供し、足元にほんのわずかな弾力も加えてくれました。

ドロップ

ヒールとフロントのラスト厚をそれぞれ計測した後、ザイオン 3のドロップ値を算出しました。10.2mmという数字は大きく感じられるかもしれませんが、このシューズは足下で違和感なく履きこなせました。慣れる必要もなく、最初から十分に楽しむことができました。

フロントとリアの高さの差はこの写真でもはっきりと見てとれます。それでも私たちが最も驚いたのは、ミッドソールがまるで宙に浮いているように見える点でした。

たとえばヒール部分を見てください、完全に接着されているわけではありません！

ミッドソールの柔らかさ

ザイオン 3で特に興味深いのが、そのミッドソール／インソールの構造です。正直なところ、シューズを半分に切断していなければ、見落としていたかもしれません！

まず、このジョーダンのFormula 23フォームにデュロメーターを当てて測ると、19HAという非常に低い数値が出ました。これは極めて柔らかいことを意味しており、履くと足元がとてもソフトに感じられます。

まさにその通りです！何度か試合で使用した結果、ザイオン 3は間違いなく快適で柔らかなバスケットボール用シューズでした。しかも、何かにしっかり固定されているわけではなく、むしろ非常に不思議な作りになっていて、最後まで頑張って引っ張る必要もなく、ミッドソールだけを手でつかんで簡単に取り出せました。

信じてください、私たちも今まさにあなたと同じくらい戸惑いましたよ！このミッドソールは、まるで足を入れるための舟やゆりかごのように設計されています。フロントには通常より大型のZoom Airユニットを搭載しており、この特別なパーツは反発力や衝撃保護だけでなく、快適性にも重点を置いていると考えられます。

サイズとフィット感

サイズ

内部長さ

幅 / フィット感

幅の狭いソールにはそれに合わせた細めのアッパーが採用されており、ザイオン 3のぴったりとしたフィット感は確かに実感できました。

シューズ内部のゲルレプリカによる測定でも、ノギスで計った最ワイド部はわずか88.9mmと確認されました。

このジョーダンシューズにはワイドモデルがないことを考えると、足幅の広いプレイヤーにはぜひ別のモデルをお勧めします。

つま先部分の幅

ザイオン 3は親指付近でも比例して細くなっており、ここでの測定値は平均を下回る64.8mmでした。これにより、シューズは足先がすっきりと尖ったタイトなフィットとなり、対象となるユーザー層は比較的細めの足を持つプレイヤーに限られます。

トゥボックスの高さ

幸いなことに、このジョーダンシューズの縦方向の空間は予想していたほど浅くはありませんでした。測定では平均よりやや低い24.8mmという数値が出ました。

柔軟性 / 剛性

このシューズは素材が耐久性に優れ、抜群の安定感を備えているにもかかわらず、足の拇指球部分を曲げてさまざまな動作を行っても、まったく違和感はありませんでした。着用テストでは特にその点を高く評価しました。おかげで、パンプフェイクやジャブステップなど、あらゆる動きを最初からスムーズに繰り出せたのです。

ラボでの測定では、ザイオン 3は90度まで完全に折り曲げるのにわずか17.6Nの力しか必要ありませんでした。これは平均値よりも驚異的な55％もの低さです！

その結果、足の動きが非常に滑らかで、軽快なスピード感さえ感じられました。本作が最も速いシューズではないことは以前にもお伝えしましたが、その見解は変わっていません。ただ、こうしたフィーリングは足の拇指球部分の柔軟性と、やや弾むような蹴り出しを生むZoom Airユニットによるものだと考えています。

重量

着用テストでは、このシューズが速いと感じることはできませんでした。実際にプレーしてみると、「足がしっかり地面についている」という感覚が強く、「まるで飛べてしまいそうだ」という印象はあまり得られませんでした。ラボでの計測結果を見れば、その理由もすぐに理解できます。

重量は13.5オンス／383gで、それでも平均よりやや軽量ではありますが、もし足が言葉を発することができたなら、そうは言ってくれなかったでしょう。足を重くしたり引きずったりするようなことはありませんでしたが、正直なところ、例えばUAカリー 11のような他のバスケットシューズほど機動性を感じさせませんでした。

通気性

アッパーをひと目見た時点で、これが最も通気性に優れたジョーダンモデルではないだろうことは容易に想像できました。

ライトテストの結果、アッパーには通気孔が一切存在しないことが明確に示されました。光が生地を透過しなかったのです。実は、光が透けて見えたのはミッドソールだけでした。正直、かなり意外な結果でした。

しかし、それだけではザイオン 3が当社の煙発生装置による試験で“息苦しさ”を免れることはできませんでした。一方、UAカリー 10は通気性テストで満点の5点を獲得し、その差を見せつけました。ジョーダンのモデルは当初はあまり多くの煙を排出しませんでしたが、しばらくするとしっかりと濃い煙柱を立ち上げ始めました。これにより最低評価は避けられ、通気性テストでは2点を付与しました。

顕微鏡でテキスタイル製のアッパーを観察すると、ライトテストの結果と同様、通気孔は一切見当たりません。緻密に編まれた生地の間隙を空気が自由に通り抜ける余地はないのです。

安定性

横方向安定性テスト

ザイオン 3は非常にサポート力が高いと感じられます。バスケットボールの着用テストでも、その構造がまったくたわまないことでその点を確認しました。

これは同時に、長所でもあり短所でもあります。良い点は、足をしっかりとホールドしてくれることで、不安定さによる捻挫の心配が不要になったことです。一方、悪い点としては、幅広の足の方にとってはアッパー素材に伸縮性がないため、窮屈に感じられる可能性があることです。

ですから、足にぴったりと馴染むような伸縮性は期待できません。ザイオン 3はタイトな設計と頑丈なテキスタイルによって、足をしっかり固定してくれるのです。さらに安定性を高めるため、このシューズには二つのソールフレアが採用されています。

一つはフロント部分に設けられており、バスケットシューズではよく見られる仕様です。

もう一つはミッドソール部分に配置されています。こちらは日常的にはあまりお目にかかれない仕様ですが、着用テストでは大いに評価しました。より広い接地面積を得られることで、激しいジャンプからのリバウンド時でもバランスを崩すことなく着地できました。空中で誰かにぶつかりながら、なおかつ倒れたり他人にぶつかったりすることなく着地する――そんな場面でこそ、その効果を実感できたのです。

ねじり剛性

ソールフレアや側面のラバーウォールにもかかわらず、このシューズのねじれ剛性は決して高いとはいえませんでした。

ご覧のとおり、ラボでの試験においてザイオン 3をひねったり曲げたりすることは難しくありませんでした。この柔軟性の一部は、ラバーの中間に存在する隙間が原因かもしれません。そこが支点となって、私たちの曲げ試みに対して構造が適度に応答していたのです。

ヒールカウンターの硬さ

私たちはこのジョーダンモデルに対し、ヒールカウンターの剛性感テストで3点を与えました。その理由は、主にサイド部分にあります。圧力を加えると、ここは簡単にたわんでしまうのです。

とはいえ、アキレス腱周辺は強い力を加えてもほとんど変形しません。全体として、ザイオン 3は間違いなくフィット感に優れています。それは狭い設計だけでなく、内部に充実したパディングと厚みのあるヒールカウンターにも起因しています。

ご覧のように、インナーパディングには大きなクッションパッドが装備されています（まさに舌を噛みそうな表現ですね）。このパーツが足首をしっかりと保持し、一歩ごとにしっかりとしたサポートを感じられるため、より大胆な動きにも挑戦しやすくなりました。

ちなみに、かかとのズレもありません。

ミッドソール幅 - つま先部

以前にもお伝えしましたが、このシューズは幅が狭い設計となっています。

そして、その特徴はアウトソールにも反映されています。ノギスによる測定では、アウトソールの最大幅が110.0mmと、平均よりも狭いことが明らかになりました。このシューズで不安定さは感じませんでしたが、幅の広い足をお持ちのプレイヤーにとっては最適な選択ではないかもしれません。

ミッドソール幅 - ヒール部

ヒール部のミッドソール幅が恐ろしいほど80.0mmまで絞られており、ジオン3は明らかに足の大きなプレイヤー向けには設計されていないと断言できます。

前作よりもさらに細くなっています。それにしても、このラインのシューズはまるで別々の選手用であるかのように次々と仕様を変え続けています。名前さえなければ、ジオン1、2、3が兄弟だとは気づけないでしょう！

耐久性

つま先部分の耐久性

通気性でやや期待外れのスコアを出した後、私たちはこのシューズのアッパーが当社ラボの“チャンピオン”であるドレメルに対して健闘してくれるだろうと予想していました。

工具がこのシューズのアッパーを破壊するには、わずか10秒では到底足りませんでした。3.2Nの力と5,000RPMという条件でも、ジオン3はびくともしませんでした。

ご覧のとおり、ドレメルによって生地には損傷が見られましたが、穴が開いたりシューズの構造的な健全性に悪影響を及ぼしたりするほどのものではありませんでした。つまり、ジオン3は堂々と「ドレメル耐久王者」を名乗れるのです！

これはナイキ プレシジョン6などとは比べ物になりません……

こちらの比較をご覧ください。左側はジオン3で、若干乱れたアッパーながらも、つま先部分の耐久性テストでは見事な4/5を獲得しています。一方、右側のプレシジョン6にはあのクレーター状の損傷があり、同テストではわずか1/5しかつけられませんでした。

かかと部分のクッション耐久性

シューズのヒール部が受けるあらゆる摩耗を常に考慮しているとはいえ、前回のテスト結果を受けて、どうしても高い期待を抱いてしまいました。

バスケットボールでは、ほとんどの動作においてアキレス腱がヒール部分と絶えず摩擦し合います。そのため、このカテゴリーのシューズには保護性とサポート性に優れたヒールパッドが必要です。

5秒間のドレメルテストの後も、ヒールパッドはほぼ無傷のまま残っていました！ 工具の5,000RPMと3.2Nの力では、到底手をつけられないほどでした。

損傷はほとんど目視できません。慎重に検討した結果、私たちはジオン3のヒールパッド耐久性テストにおいて満点の5/5を与えることにしました。

逆のケースを見てみたい方は、リーボック アンサー DMXがドレメルによって文字通り粉砕され、同じテストで悲しい1/5しか得られなかった様子をご覧ください。どうぞ！

アウトソールの硬さ

各シューズのアウトソール硬度を測定するため、私たちは硬度計を使用しています。この小さな機器をゴムに丁寧に差し込むと、77.1HCという数値が示されました。これは平均より低い結果です。

硬度計の数値が低い場合、通常はグリップ性能に重点を置いていることを示し、逆に高い数値は耐久性の高さを意味します。今回の結果からは、グリップと耐久性のバランスがうまく取れていると考えられます。

ただ、ここでの話はここまで。着用テストの詳細はまた後ほどお伝えしますので、ぜひご注目ください！

アウトソールの耐久性

ジオン3に施した数々のテストの中でも、おそらくこれが最も印象的な結果となったでしょう。

10,000RPM、3.2Nの力で20秒間ドリルによる攻撃を行った後、工具を置いてその痕跡を確認しました。すると驚きました！ 悪い予想があったわけではありませんが、正直、これほど良好な結果は非常に珍しいものです。

へこみすら見分けられますか？ トレッドゲージで測定したところ、わずか0.4mmの変形にとどまりました。実践面で言えば、このアウトソールは長持ちし、過酷なコートでの摩耗にも十分耐えられるということです。

アウトソールの厚さ

アウトソールの驚異的な耐久性を目の当たりにして、ブランドが薄めのゴムを選んだ理由がよく理解できました。

ノギスで測定したところ、厚さは3.2mmと平均を下回りました。しかし、これだけ耐久性の高いゴムコンパウンドを使っているのに、なぜジョーダンはさらに厚いアウトソールを選ぶ必要があるのでしょうか？ すでに十分な硬さで摩耗に耐えられる素材なのですから、厚くすればシューズ全体の重量が増すだけです。

その他

インソールの厚さ

先ほどお話しした青いパーツは、私たちの足とアウトソールを隔てる唯一の層であり、しかも取り外し可能なため、このシューズではミッドソール兼インソールとして機能していると考えられます。

厚さは20.8mmと、明らかに平均より大幅に上回っています。足とアウトソールの間に柔らかくしっかりとしたサポート層が必要だったことを考えると、ブランドはまさに適切な選択をしたと言えるでしょう。もし一つのパーツでミッドソール かつインソールを兼ねるのであれば、やはり分厚いほうがいいに決まっています！

取り外し可能なインソール

このジョーダンのミッドソール／インソールは取り外し可能です！

とはいえ、これはとても特別な機能なので、私たちは決して外すつもりはありません！ すでに述べたように、これはミッドソール兼インソールとして機能し、Zoom Airユニットとシャンクも備えています。

このパーツに代わる適切なオーソティックを見つけるのは、かなり難しいかもしれません！

反射素材

ザイオン 3には反射素材が一切使われていません。おそらく、このシグネチャーシリーズの兄弟モデル同士で共通する唯一の特徴はそれだけでしょう！

タンパッド

タンのデザインも同様の考え方に基づいており、おそらく軽量化が最優先されていたのでしょう。

厚さ6.9mmのパッドは、試合中でもシューレースによる締め付けや圧迫感をしっかり防いでくれましたし、足の甲部分も非常に快適でした。これ以上何を望むでしょう？

また、フロントにJumpmanロゴ、そして本モデルの「3」の数字が配されたタンのデザインもとてもカッコいいと感じました。

さらに内側には、“Shock the world”というモチベーションあふれる言葉が刻まれています。

舌部: ガセットタイプ

このシューズは価格の割に、ガセット加工されていないタンを採用しています。

他のレビューをご覧になった方ならお分かりかもしれませんが、私たちとしては通常、低価格帯の製品でない限り、この点については不満を口にします。しかし、非常に厚いパッドと頑丈な素材を備え、幅も狭く重量もあるザイオン 3の場合、ブランドが正しい選択をしたと考えています。

かかとタブ

このシューズにはヒールタブがありません。フィット感がよく、素材も頑丈なので、つけたとしても間違いではないと思います。それでも、ザイオン 3はガセット加工のないタンを採用しているため、足を入れたり出したりするのに十分なスペースがありました。