私たちの評価
長所
- 非常に快適
- 素晴らしい品質
- 優れた耐久性
- 軽量構造
- ブレイクイン期間不要
- クールで洗練されたスタイル
- どんなコーディネートにも合う
- サムバのエコフレンドリーな選択肢
欠点
- 一日中履くには適していない
- 通気性がない
- サポート性に欠ける
ユーザーの評価
比較
比較した中で最も似ているスニーカー
VEJA Volley | Converse Run Star Trainer | Nike Killshot 2 | Adidas Samba OG | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 視聴者スコア | 85 悪くない! | 89 良い! | 91 素晴らしい! | 94 素晴らしい! | |
| 価格 | $145 | $90 | $90 | $100 | |
| スタイル | レトロスポーティミニマリスト | レトロスポーティミニマリスト | ビジネスカジュアル・レトロ・スポーティ・ミニマル | ビジネスカジュアルクラシックスポーティミニマリスト | |
| 衝撃吸収 | - | - | 低 | 低 | |
| エネルギー返還性 | - | - | High | 中程度 | |
| トラクション | - | - | 中程度 | 低 | |
| 通気性 | 暖かい | 暖かい | 暖かい | 暖かい | |
| 重量実験室 | 12.6 oz / 356g | 11.7 oz / 333g | 11.3 oz / 319g | 11.8 oz / 335g | |
| サイズ | サイズは標準 | やや小さめ | サイズは標準 | サイズは標準 | |
| 素材 | レザースエード | スエード | ガムソール レザースエード | カップソール ガムソール レザー スエード | |
| シーズン | ウィンター | ウィンター | ウィンター | 春・秋・オールシーズン | |
| インスピレーション元 | - | サッカー | テニス | サッカー | |
| 幅/フィット感 | 標準 | 狭い | 狭い | 標準 | |
| つま先部分の幅 | 標準 | 狭い | 標準 | 狭い | |
| レザー/スエードの品質 | 本物のレザー | 本物のスエード | 本物のレザー | 本物のレザー | |
| つま先部分の耐久性 | 適切 | 良好 | 適切 | 良好 | |
| かかと部分のクッション耐久性 | 悪い | 悪い | 良好 | 良好 | |
| アウトソールの耐久性 | 適切 | 適切 | 適切 | 良好 | |
| ヒールスタックラボ | 18.5 mm | 17.2 mm | 16.9 mm | 20.3 mm | |
| 剛性 | - | - | 柔軟 | 柔軟 | |
| タンパッド | 薄い | 薄い | 平均 | 薄い | |
| ドロップラボ | 7.6 mm | 3.5 mm | 4.6 mm | 8.6 mm | |
| 前足 | 10.9 mm | 13.7 mm | 12.3 mm | 11.7 mm | |
| 取り外し可能なインソール | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | |
| かかとタブ | なし | なし | なし | なし | |
| ねじり剛性 | 柔軟 | 柔軟 | 柔軟 | 柔軟 | |
| ヒールカウンターの硬さ | 柔軟 | 柔軟 | 柔軟 | 中程度 | |
| 環境に優しい | ✗ | ✗ | ✗ | ✓ | |
| クロージャー | レース | レース | レース | レース | |
| トップ | ロー・トップ | ロー・トップ | ロー・トップ | ロー・トップ | |
| ランキング | #110 下位5% | #86 下位26% | #53 トップ 46% | #15 上位13% | |
| 人気 | #110 下位5% | #93 下位20% | #38 上位33% | #31 上位27% |
購入を検討すべき人
もし次に当てはまるなら、この引退したバレーボール選手にあなたの心をつかませてみてください
- カジュアルなスタイルでどんなコーデにも合わせられる、軽くて履き心地のよいシューズを探しているあなた。
- 街中で(ソールだけでも)自慢できる、耐久性とスタイリッシュさを兼ね備えた一足が欲しいあなた。
- 高品質な素材で作られているのに、慣らし期間なしで履けるスニーカーがほしいあなた。
- エコ志向だけど、アディダスのサンバには心を奪われてしまうあなた。

購入を避けるべき人
もし一日中、毎日履けるようなデイリーユース向けの新しいスニーカーをお探しなら、このVEJAのモデルはぴったりではないかもしれません。ブランドを変えることに抵抗がなければ、ぜひニューバランスのスニーカーにも目を向けてみてください。こちらのモデルは非常に快適で、抜群の足裏サポートでも知られています。さらに、Volleyとは異なり、クッション性に優れたミッドソールを備えているため、足の疲れを感じにくくなります。
また、暑い地域にお住まいだったり、夏に映える新しいスニーカーを探していたりする場合も、Volleyは避けたほうがよいでしょう。このシューズに使われているプレミアムレザーはまったく通気性に優れておらず、蒸れやすいからです。でもご安心ください、ここには通気性のよい代替品がたくさん揃っています。

クッション性
ヒールスタック
このシューズのヒールスタックは18.5mmと、ほかのモデルと同様にミニマルな仕様を明確に示しています。足が地面にかなり近いとはいえ、不快さを感じたり、もっとクッション性がほしいと感じることはありませんでした。

| Volley | 18.5 mm |
| 平均 | 30.7 mm |
フォアフットスタック
つま先部分についても同様で、フロント部分の厚みはわずか10.9mmです。ふわふわ感や跳ね返りこそありませんが、何時間履いていてもまったく違和感はありませんでした。友だちとランチに出かけたり、飲みに行ったり――そんなシーンでこのVEJAを存分に披露するのはとても楽しいですよ!

| Volley | 10.9 mm |
| 平均 | 19.5 mm |
ドロップ
当該分野に関する詳細なガイドによれば、VEJA Volleyのドロップは7.6mmとされていますが、8mmを下回るドロップを持つスニーカーはあまり多くありません。とはいえ、昨今はかさばるデザインのシューズが依然として大流行しており、それらは高いヒールによってより大きなドロップを備えているのが一般的です。

とはいえ、このモデルは完全にフラットというわけではありませんが、やはりほかのボリューム感のあるスニーカーよりはフラットに感じられるはずです。普段そうしたタイプの靴に慣れている方なら、その違いは多少気になるかもしれませんが、必ずしもマイナスとは限りません!
| Volley | 7.6 mm |
| 平均 | 11.2 mm |
サイズとフィット感
サイズ
VEJA Volleyのフィッティングは 表記通りのサイズ感(48件の評価)。
幅 / フィット感
フィッティングの全貌を把握するため、ゲルをシューズ内部に流し込みました。凍らせることで、このシューズの内側形状を完璧に再現しました。
ノギスで最も幅の広い部分を測定したところ、91.5mmと平均よりやや狭めでした。予想どおり、このVEJAの内部はそれほど広くありませんが、標準的な幅の足であれば問題なく履けました。

| Volley | 91.5 mm |
| 平均 | 92.4 mm |
つま先部分の幅
つま先部分も親指付近と同じ傾向です。ノギスでの測定値は67.8mmで、これも平均より狭いものの、特に驚くことではありません。こうしたタイトなフィッティングゆえに、ワイドフィートの方々の中には「このVolleyは自分には合わない」という声も聞かれそうです。

| Volley | 67.8 mm |
| 平均 | 68.8 mm |
トゥボックスの高さ
最後に、つま先部分の高さを測定しました。26.6mmと低めの設定で、スエード製のオーバーレイも足指への圧迫を軽減してくれるわけではありません。そのため、このシューズが伸縮性に富むことは期待できません……見たままのフィット感だとお考えください。

| Volley | 26.6 mm |
| 平均 | 27.8 mm |
柔軟性 / 剛性
バレーコートを後にし、体操選手になったかのように、このVEJAは90度屈曲テストにおいてわずか10.4Nの力で逆立ち状態になりました。これは平均よりもはるかに低い数値であり、Volleyが多くのスニーカーに比べて極めて柔軟であることを示しています。
着用テストの際も、その結果は驚くほど快適で履き心地のよさとして実感できました。最初に履いた瞬間から、足の動きに合わせてシューズが自然にしなやかに曲がり、不快な慣らし期間や全体的な硬さに悩まされることはありませんでした。
本テストは旧来の手法に基づいていますので、チャートには最近テストされたシューズは掲載されていません。異なる手法による結果は比較できません。
| Volley | 10.4N |
| 平均 | 23.4N |
重量
私たちの体験では、このシューズはかなり軽量に感じられます。箱から取り出して履いた瞬間から、その軽やかな感触は明らかでした。足の動きにしっかりと追従し、違和感を生む要素もほとんどないため、ほとんど履いていることを意識しません。ラボで計測したところ、重量は12.56オンス/356gで、平均よりもかなり軽いことがわかりました。

| Volley | 12.6 oz (356g) |
| 平均 | 13.8 oz (390g) |
通気性
このシューズの全面にわたるスエードとレザーのアッパーは、通気性にあまり余裕を与えませんでした。ラボで切断した片方をLEDライトの前にかざしてみたところ、その点はすぐに確認できました。
光が透過するのはアイレット部分のみで、しかも当然ながらそこに靴ひもが通っているため、実質的な換気孔とは言えません。それ以外に通気口らしきものは見当たらず、通気性に関しては決して期待できない状況です。
煙を使ったテストでも、予想どおり深刻な結果が出ました。ASICS Gel NYCは、トップクラスの通気性を備えた例として機能していました(あの仕様を見てください)。一方、当社のVEJAは……夏用シューズとしてはいかにして失敗するかをまざまざと示しました。内外への空気の出入りがまったくなく、通気性テストでは惨憺たる1/5という評価を下さざるを得ませんでした。

穴の開いていない堅固なアッパーを通り抜ける空気など、到底あり得ません。ブランドによれば、使用素材はウルグアイの100%認証オーガニック農場由来の“Traced leather(O.T.)”だそうです。シューズにおける環境配慮の取り組みには大いに賛同しますが、今回のケースでは、Volleyが夏向け、さらには暖かい季節全般にも最適ではないことを意味しています。

| Volley | 1 |
| 平均 | 2.9 |
安定性
横方向安定性テスト
かつてバレーボールシューズだったとはいえ、このVEJAのモデルはスタイリッシュさを追求するあまり、側面のサポート性能をほぼ犠牲にしているようです。スポーツ用途では横方向の安定性に欠けますが、街歩き程度ならまったく問題ありません。私たちの着用テストの結果をぜひご参考ください!
ねじり剛性
もし許されるなら、ねじれ剛性についてはマイナス1点をつけたいほどです。ひねるのが非常に容易で、まるで濡れたタオルを絞っているような感覚でした。そこで、このテストではVolleyに最低評価の1/5を与えました!
| Volley | 1 |
| 平均 | 3.6 |
ヒールカウンターの硬さ
ヒールカウンターは指先による押圧に対して少し強い抵抗を示しました。つまり、わずかながら支えも提供してくれているわけです。とはいえ、すでに述べたとおり、このシューズはスポーツ用途には向いていません。ヒールカウンターの硬さテストでは2/5をつけましたが、そのおかげで初めから快適さが高く、擦れや水ぶくれの心配もありませんでした。
| Volley | 2 |
| 平均 | 3.2 |
ミッドソール幅 - つま先部
私たちは、このサンバの“ダブル”のようなモデルはミッドソールがやや狭いのではないかと考えていましたが、ノギスで測ってみると107.4mmもあり、うれしい驚きでした。標準幅の足でも十分にゆとりを持って接地できますが、「十分」と言っても「余裕がある」という意味ではありませんよ!

| Volley | 107.4 mm |
| 平均 | 109.0 mm |
ミッドソール幅 - ヒール部
踵側のミッドソール幅も平均より狭く、ノギスでの測定値は78.8mmでした。こちらもスペース的には決して広いとは言えません。しかし安心してください、不安定さを感じることのない十分な接地面積は確保されています。

| Volley | 78.8 mm |
| 平均 | 84.0 mm |
耐久性
レザー/スエードの品質
このアッパーに使われている素材はすべて本物です。踵のコラーやアイレット周辺のクッション材の下にある白いレザーを燃やしてみましたが、不快な粘り気や変質は一切見られませんでした。
さらにトーチを前面まで移動させましたが、スエードの保護層を加熱しても炎には至りませんでした。ここには偽物の痕跡はひとつとして見当たりません。
| Volley | 本物のレザー |
つま先部分の耐久性
このシューズの通気性は残念なスコアでしたが、その代わりに驚くほどの耐久性を発揮しました。回転数5,000rpm、加圧力2Nという条件でも、当社のドレメル工具ではこのモデルにほとんど傷をつけられませんでした。ダメージもシューズの構造的な健全性を損なうほどではなく、つま先部分の耐久性テストでは満足して4/5の評価を付けました。
| Volley | 4 |
| 平均 | 3.7 |
かかと部分のクッション耐久性
とはいえ、内側の薄いライニングはあまり丈夫ではありませんでした。実験室でまるで吹雪のような状況を作り出したにもかかわらず、VEJAのこのモデルには後方部に大きな穴が開いてしまいました。耐久性は非常に低く、当社のテストでは1/5しか与えられませんでした……さようなら、ヒールパッド!
| Volley | 1 |
| 平均 | 3.2 |
アウトソールの硬さ
このシューズの公式ウェブページによれば、アウトソールにはアマゾン産天然ゴム(40%)、無機シリカ(23%)、リサイクルゴム(10%)、合成ゴム(11%)、その他の素材(16%)が使用されています。そのため硬度計では78.0 HCと測定され、平均よりやや低い値となりました。これは、耐久性よりもわずかに優れたグリップ性能を示唆しています。

| Volley | 78.0 HC |
| 平均 | 85.7 HC |
アウトソールの耐久性
そこで私たちは、アウトソールの耐久性テストの結果を見て、大いに驚きました。Dremel工具を回転数1万rpm、加圧力2Nでフル稼働させても、残った傷の深さは1.0mmに満たなかったのです。このVEJAは、リサイクル素材を使用していても必ずしも耐久性が犠牲にならないことを誇らしげに証明しており、私たちとしても十分に満足できる結果でした。
| Volley | 1.0 mm |
| 平均 | 1.1 mm |
アウトソールの厚さ
素材自体は高い耐久性を示したものの、ブランドはかなり厚めのアウトソールを選択しています。ノギスでの測定では5.5mmと出ましたが、その理由は明らかです。このシューズにはミッドソールがないため、過酷な都市環境から足を守るためには、より多くの素材が必要になるのです。

| Volley | 5.5 mm |
| 平均 | 5.2 mm |
その他
インソールの厚さ
ボレーにはミッドソールがありませんので、クッション性はすべてインソールが一手に担うことになります。厚みは10.7mmと十分にあり、快適な履き心地を確保するのに必要な柔らかさを確かに備えています。朝から夕方まで一日中履き続けるには最適とは言えないかもしれませんが、当社の着用テストでは、何時間でも心地よく履けることが確認されています。

| Volley | 10.7 mm |
| 平均 | 5.1 mm |
取り外し可能なインソール
このVEJAの厚みのあるインソールは取り外し可能ですが、何らかの理由で交換する場合は、足と硬いアウトソールを隔てる唯一のパーツであることを忘れないでください。このシューズを快適に保ちたいなら、純正インソールと同等以上のクッション性を持つものが必要です。

| Volley | はい |
反射素材
予想通り、Volleyには反射素材が一切施されていません。私たちは通常はそれらを高く評価しますが、今回はあえて言わせていただきます――反射素材があると、このシューズのクリーンな美学が台無しになってしまうと確信しています。

| Volley | No |
タンパッド
このスニーカーは薄めのタンを採用しており、これは全体の重量を抑えるためのブランドによる戦略的な選択だと考えます。タンの厚さは5.0mmで、靴紐をしっかり締めても、不快な擦れや紐による食い込みは一切感じませんでした。人によっては少し薄すぎるかもしれませんが、私たちにとってはちょうど良いバランスでした。

アッパーのその他の部分も同様の考え方に基づき、わずかな重さの削減を図ることで、このシューズの履き心地を機敏で滑らか、そして軽快に保っています!
| Volley | 5.0 mm |
| 平均 | 9.5 mm |
かかとタブ
反射素材と同様に、ヒールタブもまた、このシューズの雰囲気を損ねていたと考えます。ヒール部分には、ブランド名を配したカラーブロックのパッチが施され、コントラストを生み出しています。指を通すループを犠牲にしても惜しくないほど、とてもクールなディテールです!

| Volley | なし |
価格
このVEJAを手にする際、支払っているのはその高品質な素材なのです。私たちは、ブランドが環境への配慮を重視している点を大いに評価しており、本レビューでもお伝えしてきたように、それは決して靴の品質を落とすことを意味するわけではありません。洗練されたクリーンなシルエットに優れた耐久性を備えた、まさに愛らしい一足。幅広いコーディネートに映える、サステナブルなアイテムをお探しの方にとって、非常に魅力的な選択肢であると確信しています。

| Volley | $145 |
VEJA Volley
Converse Run Star Trainer
Nike Killshot 2
Adidas Samba OG