ホカ・トーレント3 評価

購入を検討すべき人

Torrent 3を強くおすすめするのは以下の用途です:

• 初めてトレイルランニングに挑むホカのロードシューズ愛好家
• トレイルランニングシューズとしての汎用性を求め、ロードからトレイルへの移行に優れたパフォーマンスを求めるランナー向けです。
• 軽度の安定性が必要で、快適さと長持ちするトレーニングパートナーを探しているトレイルランナー向けです。

購入を避けるべき人

予算が大きな問題でない場合、ビブラムアウトソールやクッション性の向上などの追加機能を持つ、より優れたオプションがあります。例えば、Hoka Speedgoat 5 や Hoka Tecton X 2 は優れた代替品です。

また、Torrent 3 はウルトラディスタンスのレースやトレーニングには最適な選択肢ではありません。

そのようなシナリオでは、反応性が高く、クッションが厚いシューズの方が好ましいです。Nike Ultrafly や Saucony Endorphin Edge のようなモデルは、プレミアムクッションにより保護性と反応性の両方を提供します。

クッション性

ヒールスタック

先ほどクッション性を「適切」と表現したのは、一見して超ハイスタックを持っているようには見えなかったためです。しかし、特に短距離から中距離の走行では、必ずしもそれが必要ではないことに注意してください。足元に余計なフォームがあると、不要な重量が加わります。

Torrent 3 は中距離向けに設計されており、おそらく最大でも30K程度までが適しています。これはヒール高が29.5mmであり、平均よりも低いことを測定した結果からの評価です。

フォアフットスタック

シューズの前足部も同様のコンセプトで、一般的なトレイルランニングシューズよりも少し薄く、22.4mmとなっています。

つまり、長距離走行用のシューズを探している前足着地型のランナーは、Hoka Mafate Speed 4 のようなクッション性が高いものを検討することをお勧めします。

ドロップ

これらの2つの測定を行った後、その差を算出して7.1mmのヒール・トゥ・トウ・ドロップを求めました。

このドロップは幅広いランナー層に訴えかけ、多くの人にフィットする可能性があります。

ミッドソールの柔らかさ

プロフライ エア泡材の中底の柔らかさは23.9HAで、他のホカのシューズのような極端なふわっとしたクッション感を目指していない、バランスのとれた仕様です。

そのため、トレント3はやや硬めでオーソドックスな足下の感触を好むランナーに適した一足であり、より密度の高い素材が効果を発揮するスピード走にも向いています。

サイズとフィット感

サイズ

内部長さ

幅 / フィット感

測定に先立ち、私たちは必ず自らの足で各シューズを試し履きしますが、トレント3は最初から幅が狭い印象を受けました。とはいえ、感覚だけに頼るのはRunRepeatの基準には沿いません。そこで、独自のゲル素材を用いてシューズ内部の精密な複製を作成しました。

この手法により、私たちの印象を定量的に把握することが可能になりました。測定結果は93.6mmで、当初の印象――間違いなく幅の狭いシューズだ――を裏付けるものでした。

つま先部分の幅

親指部分はしっかりとしたテーパー形状になっており、足幅の狭い方には快適な選択ですが、先のとがったつま先が苦手な方にはやや不向きです。幅は71.1mmで、足指を広げられる余裕はほとんどありません。

トゥボックスの高さ

一方で、つま先の高さにはややゆとりを持たせてあり、実測値は28.6mmと十分な空間を確保しています！

トラクション / グリップ

ラグの深さ

ラグについては、できるだけ万能な仕様を目指すというオーソドックスなアプローチが取られていますが、その分一部の地形ではパフォーマンスが物足りなくなります。

私たちの経験では、3.6mmのラグは乾いた滑らかなトレイルでは良好に機能しますが、テクニカルな区間やぬかるんだコースでは力不足です。これはホカ チャレンジャー7と共通する点です。濡れて軟らかいコンディションでは、サロモン スピードクロス6のように、より大型で逆V字型のラグを備えたモデルを選ぶのがおすすめです。

柔軟性 / 剛性

ねじれに対する剛性についてはすでに触れましたが、では縦方向のしなやかさはどうでしょうか？もし同じく硬すぎるなら、軽快なランニングやハイキングでもかなり不快になってしまうかもしれません。

幸い、90度曲げ試験ではわずか29.1Nと、ほぼ平均的な数値でした。この程度の柔軟性があれば、必要に応じてトレッキングシューズとしても十分活用できます。

重量

ホカがランニングシューズ業界で特に評価されているのは、見た目以上に軽量なモデルを次々と生み出している点であり、トーレント3もその手腕を示す好例といえます。

重量はわずか9.1オンス（258g）で、これほどのクッション性と軽さを両立したトレイルシューズを見つけるのは非常に難しいでしょう。

通気性

RunRepeatのような第三者機関による徹底的なラボテストの重要性は、ホカ トーレント3のケースのように、時に改めて浮き彫りになります。

外見上は非常に通気性が良さそうに見えます——つま先部分には大きな通気孔があり、メッシュも薄手です。しかし、シューズに発煙マシンをかけてみると意外な結果が出ました。

実際の空気の流れは、見た目から想像していたほどには良くありませんでした。評価は5段階中3です。

次に光に透かしてみると、今度は薄手のメッシュのおかげで再びかなり通気性が良いように感じられました——それはつま先だけでなく、メディアル部にも言えることです。

そこでさらに顕微鏡でメッシュを詳しく観察すると、確かに通気孔は確認できましたが、その下にもう一枚メッシュ層があり、純粋な空気の流れを制限していることが分かりました。

たしかにトレイルランニングシューズの場合、通気性は必ずしも最重要項目ではなく、むしろ時には不要とさえ思われることがあります。とはいえ、内部の素材にも穿孔加工が施されていれば、今回のテストでは4／5の評価を得られたはずです。

安定性

横方向安定性テスト

私たちの見解では、ニュートラルタイプのランナーはもちろん、軽度の回内傾向がある方であっても、トーレント3はどんな状況でも抜群の安定感を提供してくれます。

本モデルには複数の要素が組み合わされ、このセクションで詳しく説明しますが、これまで当ラボでレビューしてきた中でも屈指の安定性を備えています。

ねじり剛性

高いミッドソールを持たないことも、安定した走行に寄与しています。しかし、安定性の大部分は、シューズが示す優れたねじれ剛性に起因しています。

これにより、シューズが横方向へ崩れたり歪んだりすることを防ぎ、比較的平坦な路面でのランニングでは大きな安心感をもたらします。もちろん、その代償としてテクニカルなトレイルではやや敏捷性が犠牲になる点には留意が必要です。

ヒールカウンターの硬さ

ヒールカウンターは平均的な印象で、快適さと安定性を両立する十分な柔軟性がありました。評価は5点満点中3点で、これは多くのシューズと同様の評価です。 

ミッドソール幅 - つま先部

このシューズでは、幅よりも剛性が安定性に寄与していることがすぐにわかりました。これは重量を可能な限り軽くするための設計です。 

そのため、Torrent 3の平均的な幅はわずか112.8 mmでした。 

ミッドソール幅 - ヒール部

しかし、ヒール部分は平均よりも少し広く93.5 mmで、ヒールストライカーの安定性を高めるために明確に設計されています。 

耐久性

つま先部分の耐久性

通気性テストを終えた後、アッパーの耐久性評価に移りました。 

ドレメルを使用して一部損傷は見られましたが、エンジニアードメッシュに完全な穴を開けるほどではありませんでした。これにより、Torrent 3は耐久性テストで5点満点中3点という堅実なスコアを獲得しました。 

かかと部分のクッション耐久性

そこで私たちは、もう一度ドレメル試験を行い、ヒールパッドの耐久性を評価することに注目しました。

ところが、今回は残念な結果となりました。ヒール部分の素材は5段階中2という平均を下回るスコアにとどまり、私たちの期待には届きませんでした。

アウトソールの硬さ

つま先部分とヒールを調べた後、私たちは次にすべてのトレイルシューズにおいて極めて重要なアウトソールへと視線を移しました。

その結果、アウトソールの硬度は平均的で、HCスケールでは84.0であることがわかりました。

アウトソールの耐久性

この硬度であれば、耐久性も平均程度と予想されていました。しかし、トーレント3のラバーは私たちの予想をはるかに上回る驚異的な性能を発揮しました。

ドレメル試験でも削れたのはわずか0.3mmにすぎず、その優れた耐久性を雄弁に物語る素晴らしい結果でした。

アウトソールの厚さ

アウトソール（＋ラグ）の厚さはわずか1.8mmにもかかわらず、これまでのテスト結果から判断すると、トーレント3はおそらく現時点で最も耐久性に優れた設計のシューズのひとつといえるでしょう。

アウトソールの摩耗についてはまったく心配いりません。

その他

インソールの厚さ

軽量化の一環として、ホカはシューズに薄めのアウトソールを採用しました。その厚みは実際に測定したところ3.8mmでした。しかし、これによる不快感は一切感じませんでした。

取り外し可能なインソール

インソールはミッドソールに接着されていないため、完全に取り外し可能です。

さらに嬉しいことに、私たちがこれまで試した数少ないモデルのひとつとして、足裏の通気性を高める工夫が施された穴あき仕様も用意されています。

寒冷時のミッドソールの柔らかさ

寒い日でも、トレント3は同じような感触を保ちます。私たちはシューズを冷凍庫に20分間入れてテストしました。その後再び硬度を測定したところ、デュロメーターで25.3HAという値が得られました。

寒冷時のミッドソールの柔らかさ（％）

これはわずか5.7％の差にすぎず、非常に優れた性能です。その理由の一部は、このプロフライの中でも特に密度の高い配合にあると考えられます。

反射素材

残念ながら、トレント3には反射素材が一切見当たりませんでした。

タンパッド

しかし、タンの厚みを測ってみると、驚くべきことに10.0mmもあり、その意図がまったく理解できませんでした。

短距離向けで軽さを徹底しているシューズなのに、なぜこれほど厚く重いタンを選ぶのか。私たちの考えでは、厚さ5mm程度の一枚構造のフォームで十分だったはずです。

舌部: ガセットタイプ

オールテレーンタイプの色合いがさらにうかがえるもうひとつの特徴が、タンの設計です。保護性の高いフルガセット式ではなく、軽量で機動性に優れたセミガセット式を採用しています。

かかとタブ

ヒールには、多くのホカのシューズに見られるクラシックなスワローテイルデザインも、指を通すループ付きのヒールタブも備わっていません。