ブルックス グリセリン Max 2 レビュー（2026年）

購入を検討すべき人

私たちはBrooks Glycerin Max 2をテストし、以下のようなランナーに最適であると感じました:

• リラックスした日常の走行距離で最大限のクッション性を求めているランナー。
• 大きなフォームとプレミアムなアッパーの快適さを求める重量級のランナー。
• マックススタックシューズで追加の安定性が必要なヒールストライカー。

購入を避けるべき人

Glycerin Max 2は、軽量で多用途なマックスクッションのシューズを求めているランナーには物足りないかもしれません。実験室でのテストと屋外での走行において、このシューズは明らかに重たく感じられました。Nike Vomero PlusやASICS Novablast 5のような代替品は、高クッション性を維持しながらもより滑らかで機敏な走行感を提供します。

また、DNA Tunedフォームは、このプレミアム価格帯で多くのランナーが期待するような活発な反発力に欠けています。ASICS Superblast 3やAdidas Hyperboost Edgeのようなシューズは、特にペースが上がったときに、はるかにエネルギッシュで速い走行感を提供します。

クッション性

衝撃吸収

第2世代のGlycerin Maxでは、衝撃吸収の分布が第1世代とは大きく異なりました。今回は、ヒールのクッション性が137 SAと少し減少していますが、前足部は128 SAという印象的なアップグレードを受けました。

エネルギー返還性

DNA Tunedフォームは、再びこのテストで苦戦しました。実験室での測定では、ヒールで49.1%、前足部で51.3%のエネルギー返還率しか記録できませんでした。これはまだEVAベースの化合物であることを考えると特に驚くべきことではありませんが、$200のMSRPを持つシューズとしては、これらの数値はもっと高いべきだと考えています。

私たちの見解では、よりエネルギッシュなフォームを使用することで、長距離走行中にペースが上がったときのパフォーマンスが大幅に向上すると考えられます。

ヒールスタック

Glycerin Max 2はバウンスにはやや欠けるかもしれませんが、ヒールスタックの高さでは決して劣っていません。45.4mmという驚異的な高さで、最大主義ランニングシューズのカテゴリーにしっかりと位置づけられ、その名前に恥じない存在感を放っています。

私たちの走行テストによれば、このシューズは地面からの衝撃を最大限に遮断し、足元が数センチ高いと感じるような特別な感覚を楽しむランナー向けに設計されていることが明らかです。

フォアフットスタック

さらに、フォアフットのスタック高も印象的で、37.3mmに達します。このレビュー時点では、これは実際のところ、当研究所のヒールスタック平均値よりも高く、前足部での超クッション性の走り心地を実現しています。

ドロップ

ブルックスはヒールトゥートゥードロップが6mmであると主張していますが、私たちの測定では8.1mmでした。これは小さな違いであり、ライドに大きな影響を与えるものではありません。それでも、Glycerin Max 2はすべての足の着地パターンに適していると考えています。

ミッドソールの柔らかさ

このシューズにおいて、ブルックスが最も重視したのは快適性でした。それが、このバージョンでより柔らかいDNA Tunedフォーミュレーションを選んだ理由でしょう。

硬度が30.9 ACと、現在のラボ平均値よりも低いため、足元にふかふかとした感覚を好むランナーにとって、このシューズは優れた選択肢となります。

セカンドレイヤーのフォーム

DNA Tunedのセカンダリセクションは、ヒールに位置する小さなフォームピースで、硬度を測定した結果36.5 ACとなり、やや硬くすることで安定性を向上させています。

ロッカー形状

ロッカー形状が大好きなランナーには、ブルックスのGlycerin Max 2がおすすめです。

ソールは、前足部とヒール部に強烈なカーブがあり、高いスタック高さによる大きな剛性を相殺しながら、強い前方へのローリング感を作り出します。

サイズとフィット感

サイズ

内部長さ

幅 / フィット感

ブルックスは通常、デイリートレーナーで複数の幅サイズを提供していますが、このプレミアムモデルではそうではありません。Glycerin Max 2 は標準幅のみで提供されているため、フィット感がどうなるか特に興味深かったです。

測定した幅は96.5mmで、一般的なランニングシューズよりも少し広く感じられます。これにより、ほとんどの足型に快適にフィットする良い出発点となっています。

つま先部分の幅

ここでは、幅73.4mmのつま先部分が過度にタイトになることを避けました。最も広々とした設計ではありませんが、ほとんどのランナーには快適にフィットするでしょう。

トゥボックスの高さ

圧迫感を感じる可能性があるのは、つま先の上のアッパー部分です。

つま先部分の高さが24.0mmしかないため、指を自由に動かすために余分な垂直空間を好むランナーにとっては、やや制限的なフィット感を感じることがあります。

トラクション / グリップ

トラクションテスト

グリップ性能は、高価なシューズが少なくとも平均以上のパフォーマンスを発揮すべき分野の一つです。ブルックスはここでもその期待に応えることができました。0.61という結果は特に目立つものではありませんが、それでも濡れた路面を含む様々な条件下で安定したグリップ力を提供し、これは確かにポジティブな結果と言えます。

アウトソールデザイン

アウトソールは主に露出したフォームレイアウトを使用しており、重要な衝撃ゾーンとトゥオフゾーンには戦略的に配置されたラバーが施されています。しかし、このシューズの重量を考えると、ラバーのカバレッジがこれほど限られていることに驚きました。

柔軟性 / 剛性

ブルックス Glycerin Max 2 が明確に提供するものがあるとすれば、それは剛性です。テストでは21.9Nという大きな値が出ています。これは近年のマックススタックシューズで見られる傾向であり、ミッドソールの高さがカーボンプレートの有無よりも剛性に影響を与えることが多いのです。

そのため、このシューズに柔軟性を求めるのは難しいでしょう。実際、Glycerin Max 2 は柔軟性のあるシューズとは全く正反対の印象です。

重量

このシューズの重さについてはすでに触れましたが、その理由は十分にあります。実際に計測する前から、軽量設計ではないことがすぐにわかりました。11.2 oz（318g）と、バージョン1よりもさらに重くなっています。

私たちの見解では、次のGlycerin Maxは少なくとも10%の重量を減らす必要があり、それによって日常のトレーニングに適し、魅力的なシューズになるでしょう。

通気性

アッパーには少し驚きました。Brooksは最近、非常に印象的なニットベースのデザインをいくつか発表していますが、こちらは従来的なエンジニアードメッシュ構造で、より一般的な感じがします。

それでも全体的には良いパフォーマンスを発揮します。ラボテストでの通気性スコアは4/5と高く、Glycerin Max 2は暑い日のランニングでも問題なく使用できるでしょう。

ライトテストを使用して、デザインのロジックを理解しました。アッパーには横方向の動きを制御するための強化が施されていますが、Brooksはそれでもシューズ全体にしっかりと空気を流通させることが可能でした。これは私たちのビデオでも確認できます。

顕微鏡で見た素材の品質は良かったですが、プレミアム価格を考えると特に特筆すべきものではありませんでした。

しかし、パディングに関しては全く別の話です。Brooksはここであまりにも過剰に、ヒールカラー周りに巨大なフォームクッションを2つ追加し、今日利用可能な最も贅沢で誇張されたステップイン感を作り出しました。

安定性

横方向安定性テスト

このシューズは非常に高めの設計で、ランナーの中には安定性について心配する人もいるかもしれません。しかし、多くの現代的なマキシマリストレーナーと同様に、ブランドは安定性に焦点を当てたデザインを選択しており、軽度のサポートが必要なランナーにとって実際には非常に機能的です。

直感に反するかもしれませんが、これが現在のマックススタックトレンドの進化の仕方なのです。

ねじり剛性

ねじり剛性も非常に高く、縦方向の硬さも同様です。ここでは19.6 Nmという大きな値を測定しましたが、これはこのシューズの高い設計と強力なロッカー形状から予想される結果でした。

シューズをねじ曲げることはほとんど不可能であり、走行中に足の動きに自然に従うことはありませんが、この超剛性の構造は安定性を大幅に向上させます。

ヒールカウンターの硬さ

ブルックスは、ヒール周りの安定性を高めるために、硬さ5/5と評価される非常に硬いヒールカウンターを選択しました。

その硬さを補うために、ブランドは十分な量のフォームパディングを追加し、後足部が不快に感じないようにしています。それでも、先ほど述べたように、ヒール構造は足と一緒にほとんど曲がらず、走行中に非常に頑丈に感じられます。

ミッドソール幅 - つま先部

ミッドソールも現在のラボ平均値を大きく上回り、前足部の幅が驚くべき119.0mmに達します。

走行中、ミッドフットと前足部の着地は常に制御され、ガイドされますが、より自由で構造化されていないライドを好むランナーにとっては、この設定が人工的すぎるかもしれません。

ミッドソール幅 - ヒール部

ヒールも同様で、97.0 mmの広い幅があり、超硬質なヒールカウンター設計により、さらに安定感があります。

耐久性

つま先部分の耐久性

Glycerin Max 2のつま先部分は、3/5という堅牢性スコアで、当研究所の平均を上回りました。この価格帯のシューズとしては、非常にポジティブかつ安心できる結果です。

かかと部分のクッション耐久性

ヒールのクッション材についても同様の結果が得られ、耐久性スコアは4/5という強力な評価となりました。これはGlycerin Max 2にとってもう一つのポジティブな結果です。

アウトソールの耐久性

アウトソールの耐久性テストでは、摩耗深さが1.1mmという堅実な結果が出ました。特に優れているわけではありませんが、長期的な心配を避けるには十分な結果と言えます。

アウトソールの厚さ

Brooksはここでも安全策を採用し、比較的厚い3.5mmのアウトソールを使用しています。しかし、ゴムのカバレッジが若干制限されているため、既存のゴム部分がより多くの摩耗とストレスを吸収しなければなりません。

その観点からすると、追加の厚さは理にかなっており、問題ありません。しかし、別のアプローチとしては、露出したフォームを減らし、より広範なゴムレイアウトを使用するという方法も考えられます...

その他

インソールの厚さ

Glycerin Max 2には、最大限ではなく平均的な厚さ（4.7mm）のインソールが付属しています。

取り外し可能なインソール

インソールを取り外して、よりクッション性の高い体験を求めるなら、厚みのあるインソールに交換することもできます。

寒冷時のミッドソールの柔らかさ（％）

DNA Tunedは依然としてEVAベースの化合物に依存しています...そして、EVAフォームではよく見られるように、寒い環境は弱点となります。

冷蔵庫で20分間放置した後、ミッドソールはその柔らかさを22%失いました。

反射素材

Glycerin Max 2はGlycerin Flexの反射要素を再利用しており、正直なところ、これは賢明な決定だと思います。

タンパッド

このデザインでBrooksが明確に目指したのは最大限の快適性であり、初めてこのシューズを履いた瞬間にそれが感じられます。

その主な理由は、信じられないほど厚いタンです。13.0 mmの厚さはこれまで測定した中でも最も実質的なデザインの一つで、足に非常にふかふかとした感触があります。しかし、これにより余分な重量が加わり、快適性を最優先するアプローチが極端になり、これが万人受けするデザインではないという点も事実です。

舌部: ガセットタイプ

この価格帯で、タンがガセット構造になっていないのは納得がいきません。確かに、その厚さのおかげでしっかりと固定されますが、それでも理想的な構造とは言えません。

かかとタブ

Glycerin Max 2は、アキレス腱を保護するため、ヒールの周りで低く位置し、その後上方に立ち上がる非常に特徴的なヒールカラーを採用しています。

価格

Glycerin Max 2の高価格を正当化する唯一の方法は、他のすべてよりも最大の快適性を優先することです。その点では、超柔らかいアッパーと驚くべき履き心地により、このシューズは優れた性能を発揮します。しかし、多くのランナーにとって、全体的なパフォーマンスでは、特にこのプレミアムカテゴリーのほぼすべての主要な競合製品と比較すると、物足りない部分があります。