私たちの評価
長所
- 通気性が良い
- サイズは標準
- 広いつま先部分
- クッション性のあるタン
- 耐久性に優れたアウトソール
- 価格
- 一体化鞋舌
欠点
- 硬い履き心地
- 細身のミッドフット
- 重い
ユーザーの評価
比較
最も似たランニングシューズ比較
 Nike Run Swift 2 |  ASICS Gel Contend 9 |  Nike Journey Run |  Nike React Miler 3 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 視聴者スコア | 82 良い！ | 78 悪くない！ | 80 良い！ | 74 悪い！ | |
| 価格 | $70 | $70 | $90 | $120 | |
| ペース | 日常ランニング | 日常ランニング | 日常ランニング | 日常ランニング | |
| 衝撃吸収 | - | 中程度 | 低 | - | |
| エネルギー返還性 | - | 低 | 低 | - | |
| トラクション | - | 中程度 | 中程度 | - | |
| アーチサポート | ニュートラル | ニュートラル | ニュートラル | ニュートラル | |
| ウェイトラボ ウェイトブランド | 10.3 oz / 291g 10.3 oz / 291g | 9.7 oz / 275g 9.7 oz / 275g | 10.5 oz / 298g 10.8 oz / 305g | 10.5 oz / 297g 11.3 oz / 321g | |
| ドロップラベル ドロップブランド | 7.5 mm | 7.8 mm 8.0 mm | 8.6 mm 10.0 mm | 9.8 mm 10.0 mm | |
| 接地パターン | ミッド/フォアフット | ミッド/フォアフット | ヒールミッド/フロントフット | ヒールミッド/フロントフット | |
| サイズ | サイズは標準 | サイズは標準 | サイズは標準 | サイズは標準 | |
| ミッドソールの柔らかさ | - | 硬い | 硬い | - | |
| 寒い時のミッドソールの柔らかさの差 | - | Small | 大きい | ノーマル | |
| つま先部分の耐久性 | - | 悪い | 適切 | - | |
| かかと部分のクッション耐久性 | - | 良好 | 適切 | - | |
| アウトソールの耐久性 | - | 適切 | 適切 | - | |
| 通気性 | - | 中程度 | 中程度 | - | |
| 幅/フィット感 | 標準 | 標準 | 標準 | 狭い | |
| つま先部分の幅 | - | 標準 | 狭い | - | |
| 剛性 | - | 柔軟 | 中程度 | - | |
| ねじり剛性 | 硬い | 中程度 | 硬い | 中程度 | |
| ヒールカウンターの硬さ | 硬い | 硬い | 硬い | 硬い | |
| ヒールラボ ブランド名 | 33.7 mm | 31.2 mm 31.0 mm | 33.0 mm 34.0 mm | 31.4 mm | |
| フォアフットラボ フォアフットブランド | 26.2 mm | 23.4 mm 23.0 mm | 24.4 mm 24.0 mm | 21.6 mm | |
| 幅の選択肢 | ノーマルXワイド | 標準幅広超広 | ノーマルワイド | ノーマルワイド | |
| オーソティック対応 | ✗ | ✓ | ✓ | ✓ | |
| シーズン | - | すべての季節 | すべての季節 | - | |
| 取り外し可能なインソール | ✗ | ✓ | ✓ | ✓ | |
| ランキング | #294 下位24% | #338 下位13% | #313 ボトム19% | #377 ボトム 3% | |
| 人気 | #208 下位46% | #87 上位23% | #110 トップ29% | #363 下位6% |
サイズとフィット感
サイズ
Nike Run Swift 2はサイズ通りにフィットします (33票)。
内部長さ
| Run Swift 2 | 270.1 mm |
| 平均 | 269.4 mm |
Nike Run Swift 2のレビューとラボテスト
安価なシューズとしては、Run Swift 2には多くの良い特徴があります。
誰が買わないほうがいいのか
次のような場合は、ほかのシューズを探すことをおすすめします：
- レース当日や長距離ラン向けの軽量で速いシューズが欲しいなら、ナイキ ズーム フライ 4 をチェックしてみてください。
- 超ソフトなクッション性でリカバリー用のシューズが欲しいなら、代わりにナイキ インヴィンシブル ランをおすすめします。
- 最新テクノロジーを搭載したハイテクなモデルが欲しいなら、ニューバランス フューエルセル リベル v2 をご覧ください。
ナイキ ラン スウィフト 2 はワイドなつま先部分を備えています
ラン スウィフト 2 は中足部がやや細く、幅の広い足の人にとっては履きづらい印象がありますが、一度履いてみると、予想以上につま先部分にゆとりがあることに驚かされます。
ナイキのシューズは全体的にやや細めの作りが多く、このモデルは比較的幅広い足型に対応しやすい設計になっています。つま先部分の横幅は99.3mmで、一般的なシューズの平均は98.4mmなのに対し、かかとは74.8mmと平均（75.4mm）よりやや狭めです。
優れた特徴として、ウェビング素材のラッキング構造があり、しっかりとしたホールド感を実現し、シューズ内で足のズレを完全に防ぎます。
さらに、フルガセット仕様のシュータンが足にしっかりとフィットし、すっきりとしたタイトな履き心地を生み出し、余分な動きを徹底的に抑制します。
予算重視でも快適さを確保
正直なところ、予算向けのシューズにしてはかなり快適です。初めてこのシューズを履いたとき、予算モデルだとは思えないほど上質な履き心地で、実際の価格よりも高級感がありました。
パッド入りのアンクルカーラーとシュータンが、熱を持たせることなく足をやさしく包み込みます。
また、ランニング時の衝撃吸収のために足裏には十分な厚みのフォームが採用されています。かかと下のフォーム厚は33.7mm、ドロップはわずか7.5mmと控えめで、とても心地よい履き心地です。このフォームは非常に硬く、硬度が26.0HA（一般的なシューズは22.8HA）と高めですが、しっかりとした弾力とふわっとしたクッション性を備えています。
ナイキ ラン スウィフト 2の履き心地
このシューズは剛性のスケールでほぼ真ん中に位置し、当社のテストでは39.5Nを記録しました。平均的なシューズの屈曲値が38.8Nであることを考えると、ほとんどのランナーにとって驚きはないでしょう。
よりクラシックな足運びで、しっかりとしていて安定感があります。最新の軽量モデルのような弾むような軽快さはありませんが、古いシューズから乗り換える方にとっては、慣れるまでの期間が必要ない点がメリットです。
正直なところ、私としては少し退屈に感じられ、レクリエーション程度のジョギングならともかく、それ以上の長距離には履きたくありません。一方で、街歩き用のスニーカーとしてはとても気に入っています。デザインも素敵で、普段履きとしても十分快適だと感じます。
もう一つの長所は、冷凍庫でのテストでも剛性の低下がほとんど見られなかったことです。屈曲値の変化はわずか3％にとどまり、一般的なシューズでは低温時に35.3％も硬くなるのに対し、その差は顕著でした。
ナイキ ラン スウィフト 2の重量
ラン スウィフト 2は決して軽快とは言えません……重さは10.3オンス（291g）で、スピード重視の軽量・俊敏なシューズというよりは、どちらかといえばやや重いタイプと言えます。
繰り返しになりますが、この重量からすると、本格的なランニングシューズというよりはパフォーマンス重視のスニーカーと捉えるのが妥当でしょう。
耐久性とグリップ
アッパーには溶着加工のオーバーレイが豊富に施されており、ゴミの侵入を防ぐとともに、摩耗に対する追加の保護層となっています。
フルラバーのアウトソールは厚みが4.4mmとたっぷりで（一般的なアウトソールは3.5mm）、硬度計測では88.5HCとしっかりした硬さがあり（平均は80.5HC）、長持ちすることが期待できます。
また、アウトソールには2.2mmのラグが備わっており、さまざまな路面でも優れたグリップを発揮します。舗装路ややや荒れた未舗装のランニングコースでも快適に走れるため、オールラウンドタイプのシューズとして魅力的です。
通気性は驚くほど良好だった
アッパーは広いメッシュ構造で十分な通気性を備えており、厚さ9.0mmのクッション性のあるタンを採用しているにもかかわらず、足が蒸れることはありませんでした。
ルス スウィフト 2は日中の運動向け
他の多くのナイキの低価格シューズと同様に、ラン スウィフト 2にも反射素材は一切搭載されていません。そのため、暗くなってからのランニングには格外の注意が必要です。
ナイキ ラン スウィフト 2はお買い得品
価格70ドルという点から見ても、このシューズには実質的な価値があると思います。例えばQuest 6やDownshifter 13よりも快適で、高級感もやや上回っていますし、クラシカルで洗練されたスタイルも気に入っています。
シンプルなデイリートレーナーや街歩き用のコスパの良いスニーカーをお探しの方には、ラン スウィフト 2はぜひ一度試していただきたい一足です。