サロモン クエスト4 GTX レビュー

購入を検討すべき人

数多くのトレッキングブーツを試してきましたが、Salomon Quest 4 GTX はそのカテゴリーで最高の選択肢だと信じています。以下のような場合、このブーツへの投資を強くお勧めします:

• 複数日間のバックパッキングで非常にサポート力のあるフットウェアが必要な場合
• 完全防水で、濡れた路面でのグリップ性能が素晴らしいブーツ
• 過酷な地形に対応した非常に耐久性の高いブーツ

購入を避けるべき人

Quest 4 GTXには非常に多くのテクノロジーが詰め込まれているため、中程度のハイキングにブーツを選ぶなら、それは過剰すぎるかもしれません。より滑らかなトレイルやそれほど負荷のかからない冒険であれば、Salomon X Ultra 4 Mid GTXのほうが適していると私たちは考えます。こちらのモデルは軽量でしなやかさもあり、価格も手頃でありながら、楽しい日帰りハイキングに必要な要素はすべて備えています。

もう一つの優れたバックパッキング向け選択肢として、Hoka Kaha 2 GTXがあります。なんと5オンスも軽く、Quest 4 GTXよりも柔らかく、クッション性に富み、足周りの快適さも一段上です。

クッション性

衝撃吸収

頑丈なバックパッキング用ブーツは、重い荷物を背負った状態でも最も安定した歩行を確保するため、ソールの衝撃吸収性能や足裏の快適さをある程度犠牲にせざるを得ません。そのため、SAスコア79という数値からもわかるように、Quest 4 GTXの衝撃吸収性能は限られていますが（とはいえ全くないわけではありません）。

エネルギー返還性

このサロモンのブーツのプラットフォームにもスプリングバックは見られません。エネルギー回復率は47.3％と低く、足元がフラットで鈍い感触です。しかし利点として、驚くほど安定性に優れ、しっかりとしたサポートを得られる点があります。

ヒールスタック

Quest 4 GTXは、重い荷物を背負って長距離を歩く際に役立つ、十分な大きさのソール構造を備えています。

かかとの積層厚は38mmで、デイハイキングブーツの平均よりやや厚めです。

フォアフットスタック

前足部では、ブーツの積層厚は20mmまで薄くなります。これは逆に、平均よりも数ミリ薄くなっています。

私たちは、この部分でブーツがより柔軟に屈曲できるよう、あえて厚みを抑えているのではないかと考えています。

ドロップ

積層厚の測定結果から、かかととつま先の高さには18mmもの大きな差があることがわかります。これは平均より約5mm高く、一部のハイカーにとっては過剰に感じられるかもしれません。

個人的には、着地時の衝撃からかかとをしっかりと守ってくれるため、このドロップが煩わしく感じられたことはありません。また、地面からのフィードバックは大きく減衰しますが、長い一日の終わりには足の疲労も軽減してくれます。

ミッドソールの柔らかさ

サロモンはソフトなクッション性で定評のあるブランドではなく、Quest 4 GTXも例外ではありません。ブーツの主要なフォームにデュロメーターを当てて測定したところ、52.9 ACという値が示されました。

これはカテゴリー平均より12％硬く、足元はかなりしっかりとした感触です。

サイズとフィット感

サイズ

内部長さ

幅 / フィット感

中幅のバックパッキングブーツとしては、Salomon Quest 4 GTXは十分なゆとりを備えています。その広さを正確に確認するため、内部を専用ゲルで満たし、実寸大の型を取りました。

ノギスによる測定では、ブーツの最も広い部分（母趾と小趾の間）は98.3mmと、確かに平均を上回っています。事実、Quest 4はワイド幅のカテゴリーに入ると言えるでしょう。足幅が広めの方には、この余裕が特に喜ばれるはずです。

つま先部分の幅

母趾周囲のトゥボックス幅を測定したところ、72.1 mmとやや標準的な数値が得られました。これは、つま先部分が急に細くなったり窮屈になったりせず、足のむくみや厚手のソックスにもある程度の余裕があることを示しています。

唯一の欠点は、このサロモンのブーツが複数のワイズ展開をしていない点です。また、フィット感がやや中幅〜広幅向きであることから、足の細いハイカーの方には、代わりにSalewa（サレワ）「Alp Trainer 2 Mid GTX」やLOWA（ロワ）「Renegade GTX Mid」をおすすめします。

トゥボックスの高さ

サロモン「Quest 4 GTX」では、縦方向の空間も十分確保されています。ノギスによる測定では、標準的なトゥボックス高さが27.1 mmでした。

レーシングシステム

シューレーシステムは、ブーツのサポート機能と非常にうまく一体化しています。しっかりと締め上げれば、「Quest 4 GTX」は足をきわめてしっかりホールドしてくれます。

ロック用のアイレットのひとつは、距骨付近に配置されています。これにより足首周りのより強固な固定が実現し、急斜面での安定性向上に寄与します。

トラクション / グリップ

ラグの深さ

ノギスによる測定結果では、「Quest 4 GTX」のラグ深さは4.7 mmでした。

このラグ深さは、以下のような多様な路面に対応できるほど十分な噛み合わせを備えています：

• 濡れた根
• 苔むした丸太
• 崩れやすい岩
• 渓谷越え

サロモンは独自開発のContagripラバーを採用しており、先ほどの硬度テストで見たように柔らかく粘着性が高い素材ではありませんが、難易度の高い地形でも十分な性能を発揮することが確認できました。

柔軟性 / 剛性

製品説明では、「Quest 4 GTX」は“足の自然な屈曲を尊重する”と謳われていますが、その表現には思わず苦笑してしまいました。というのも、その超剛性の構造は到底“尊重”などしていないからです！当ラボで試験したバックパッキングブーツの中でも、最も硬い部類に入る一足といえます。

柔軟性試験機による評価では、この主張は即座に否定され、本モデルの極めて高い剛性感が明らかになりました。その頑丈な構造ゆえ、30度の屈曲に必要な力は65.7Nにも達し、これは一般的なブーツに比べて100％以上の負荷です。

重量

サロモン「Quest 4 GTX」は、まさにトレイル向けの堅牢な作りで、写真を見ただけでその重量感が伝わってきます。

そのため、USメンズ9サイズで計量した際、23.4オンス（663 g）という数値が出たこともさほど驚きではありません。平均的なトレッキングブーツに比べればかなり重いものの、こうしたタイプのバックパッキングブーツとしては想定内の重量といえます。

通気性

通気性テスト

Salomon Quest 4 GTXを履くつもりなら、夏のハイキングは忘れてください。最高レベルの防水性、高いカット、そして十分なクッション性により、風通しの良さは期待できません。

以下の通気性テストでは、機械を使用して両方のブーツのアッパーに煙を通し、それがどれだけ簡単に生地から逃げるかを確認しました。ご覧のように、Questには蒸気が全く見られません。そのため、通気性スコアは5点満点で1点と評価しました。

その後の透明性テストでも、ブーツには穴や通気可能な部分が全くありませんでした。

安定性

横方向安定性テスト

安定性はQuestの別名です。このSalomon製品と同じレベルの安定性を提供できるバックパッキングブーツはそう多くはありません。

ブーツには多くの安定化コンポーネントが組み込まれていますが、絶対的なリーダーはブランド独自のADV-C 4Dシャーシです。ヒールとブーツの側面を包み込むこの非常に硬いコンポーネントは、ヒールと足首をしっかりと固定します。

その結果、この構造全体が私たちの足首が動くたびに捻れたり揺れたりすることを防ぎました。これほど安定性があることで、足元の確実さを感じることができただけでなく、長時間のハイキング中に足の疲れも大幅に軽減されました。それは、不整地での足の安定化にエネルギーを使わなかったためです。

ねじり剛性

Salomon Quest 4 GTXは剛性の結晶です。ブーツのシャーシ、サポートオーバーレイ、頑丈な素材のおかげで、手でブーツをねじろうとしても無駄でした。

そのため、トルショナル剛性は最大の5点満点で評価しました。このハイキングブーツには、足首の捻りという言葉は存在しません。

ヒールカウンターの硬さ

剛性の高いソールに加え、Questには非常に剛性が高くしっかりとしたホールカウンターも備わっています。

手作業による剛性テストでは、満点の5点を付けました。このサロモンのブーツを試した際、かかとのズレはもちろん、それに近い現象すら一切見られませんでした。

ミッドソール幅 - つま先部

このブーツはボードからはみ出ないほど広めのソール幅を備えています。

前足部のソールで最も広い部分を測定すると、116.5 mmでした。これは平均より数ミリ広く、複雑な地形でも歩行がより安定しました。

ミッドソール幅 - ヒール部

意外なことに、かかとの最も広い部分は予想ほど広くありませんでした。ノギスで測ると85.7 mmで、平均より約5 mm狭いのです。

自信を持って歩くために、かなり広い着地面積を必要とする方には、ホカのKaha 2 GTX（106.1 mm）もおすすめです。

とはいえ、サロモン Questのかかとがやや狭いことは気になりませんでした。むしろ小さな岩場を進む際には、はるかに機動性が高いことが証明されたからです。

耐久性

つま先部分の耐久性

このサロモンのブーツの頑丈なデザインは、多重の防御層とワニのいる堀を持つ要塞のような印象を与えます。

アッパーにはヌバックレザーと丈夫なコードラ風素材、さらにゴム製のオーバーレイを組み合わせています。想像どおり、アッパーに傷をつけようとしても、ほとんど効果はありませんでした。

ドレメルでつま先部分を12秒ほど削っても、得られたのはブーツの構造にまったく影響しないわずかな傷だけでした。

耐久性を1～5段階で評価するなら、迷わず“10”を付けることができます！

参考までに、同じ耐久性テストをホカの通常のデイハイキングブーツで行った結果もご紹介します。

かかと部分のクッション耐久性

私たちは、ブーツの中でさらに脆弱だと考えられるかかとのパッドに対してもドレメル試験を施しました。

工具を一定の速度（5,000 rpm）と力（3.2 N）で4秒間連続して当てた結果は、つま先部分と同様に驚くべきものでした。ライニングにはほとんど損傷が見られませんでした！

損傷の程度が非常に小さいことから、当該ブーツのかかとのパッドの耐久性には最高評価である5点をつけました。長めのソックスでもブーツにこすれて肌を痛める心配はありません。

アウトソールの硬さ

このクラスのハイキングブーツに求められる性能を考えれば、サロモンはQuest 4 GTXにおいて十分な仕上がりを実現しています。

まず第一に、アウトソールには丈夫で高剛性のラバー素材を採用しています。硬度計で測定したところ、88.3 HCという数値が得られました。これはアウトソールが比較的硬い部類に入ることを示しており、摩耗しにくいことを意味します。

アウトソールの耐久性

私たちもまた、信頼するドレメルを使ってアウトソールに穴を開けてみました。最高回転数1万rpmで22秒間加えた結果、スパイクの厚みのわずか3分の1ほどしか削れませんでした！

トレッドゲージによる測定では、損傷深さはわずか1 mmにとどまりました。

アウトソールの厚さ

アウトソールの層厚は2.4 mm、スパイクを含めた全体の厚さは7 mmであることから、実際に「摩耗した」と言えるまでには、まだまだ多くのゴムが残されていると言えます。

そのため、私たちはサロモン Quest 4 GTX に長く快適にお使いいただけることを期待しています。

追加の保護

Quest 4 GTX には、耐久性を高めるとともに、さまざまな屋外の危険から足を守るため、複数の保護オーバーレイが施されています。

なかでも特筆すべきは、頑丈なトゥバンパーです。岩場や軽いクライミングでもその挙動を確認しましたが、指先をしっかりと守り抜く能力に感嘆しました。

その他

インソールの厚さ

サロモンは、Quest 4 GTX において平均よりやや薄めのインソールを採用しています。かかと部分の厚さを測定したところ、5.3 mmでした。

取り外し可能なインソール

インソールの交換やオーダーメイドの整形インソールが必要な場合でも、取り外し可能なオーソライト製インソールにより、それらの対応が可能です。

寒冷時のミッドソールの柔らかさ（％）

このサロモンのブーツを着用するのは、気温の低い厳しい環境下が多いと思われます。そこで私たちは、寒冷条件を再現するため、ブーツを冷凍庫に20分間入れてみました。

その後、硬度計による測定を再度行いましたが、ミッドソールの硬さは他のテスト済みハイキングブーツと同様に、約22%増加したにとどまりました。

反射素材

サロモンのQuest 4 GTXには、反射素材が一切施されていません。

タンパッド

Quest 4 GTXのシュータンは十分なクッション性を備えています。当社のノギスで測定したところ厚さは10.7mmで、ほぼ平均値とほぼ同じです。

舌部: ガセットタイプ

防水ハイキングブーツらしく、Quest 4 GTXのシュータンは完全にガセット加工されています。取り付け部分は脛のかなり高い位置まで延びており、深い水たまりでも問題なく踏み入れることができます。

かかとタブ

後ろ側には便利なフィンガーループがあり、素早く靴の中に足を入れるのに役立ちます。

靴内の快適性

その頑丈なつくりにもかかわらず、サロモン Quest 4 GTXは内部から感じられる快適さがかなり優れていました。クッション材やオルソライトインソール、ライニングなどが見事に機能し合い、快適な履き心地を生み出しています。そのため、このブーツの慣らし期間もそれほど負担に感じられません。