ナイキ ズームX インヴィンシブル ラン フライニット2 評価

Nike ZoomX Invincible Run Flyknit 2を購入すべき人は誰か

以下の条件に当てはまるランナーには、Invincible Run Flyknit 2をシューズローテーションに加えることをお勧めします：

• 回復走からエージーデイまで快適なランニングシューズ
• 短距離走に楽しいシューズ
• 長距離（マラソン距離まで）を走るのに保護性と安定性のあるシューズ。

誰に適していないか

ZoomX Invincible Run Flyknit 2について、私たち全員が一致して言えることは、非常に高価だということです。節約したいなら、古いバージョンのNike ZoomX Invincible Runに留まることが強くおすすめされます。新しいモデルが出ているため、古いモデルは大幅に値下げされるでしょう。そして、両者の違いはそれほど大きくありません。 

このシューズの耐久性も問題となっています。堅牢でタンクのような代替品が必要な場合は、Nike Pegasus 38が最適です。濡れた路面でも最高のトラクションが必要であれば、その上位モデルであるNike Pegasus 39を選ぶと良いでしょう。 

Nike Invincible Run FK 2 vs. 1

Nike Invincible Run Flyknitの第二版は、それほど大きな変更はありません。そのため、初代を愛用していたランナーたちは、全面的なリニューアルが行われていないことに喜ぶことでしょう。 

この版では以下の小さな変更が施されています： 

• 安定した移行のために、より広いベースを採用しています。
• 保護機能を最大限に引き出すため、このバージョンでは前作よりも多くのフォームを使用しています。 
• ロックダウンを強化するために、レースははるかに薄いデザインにアップデートされました。 
• 重量を最小限に抑えるために、襟周りのパディングが削減されています。 

暑い天候にはあまり適していません

私たちは、このナイキのシューズは寒い季節により適していると考えています。その理由は、密に編み込まれたニットアッパーとクッション性のあるタンが組み合わされているからです。

煙を使ったテストでは、通気性が非常に低いことがわかります。5段階評価で5が最も通気性に優れている場合、このシューズは2と評価されました。したがって、空気を通しやすいタイプのシューズではないことが確認できます。

私たちは煙発生装置を使い、シューズの履き口を完全に覆って、煙がアッパー部分からしか抜け出せないようにしています。

煙テストに加えて、私たちは常にアッパーの透け具合も確認しています。インヴィンシブル2の場合、生地をほとんど透過しないことから、通気性は平均以下であることが証明されています。

ラボテストの一環として、ニットアッパーの様子を顕微鏡で撮影しました。

ニットアッパーは快適さという点では優れていますが、通気性に関しては決してトップクラスではありません。インヴィンシブル ラン2でもまさにそれが当てはまります。

二枚の写真では、通気用の大ぶりな穴が開いたメッシュアッパーと、はるかに緻密な織り目を持つニットアッパーとの違いがはっきりと見てとれます。

ソールのための快適な場所

このシューズのジャンボサイズの厚みのあるZoomXソールは、そのふわふわとした心地よさに私たちを魅了しました！まるでクッションの中に沈んでいくような感覚でした。非常に快適な一足です。

ただ歩くだけでも十分な贅沢を感じられます。ですから、ケガからの復帰途中の方には、インヴィンシブル ラン フライニット2は間違いなくおすすめです。

デュロメーターでフォームの硬さを測定したところ、ナイキ ZoomX インヴィンシブル ラン フライニット2は極めて柔らかいことがわかりました。なんと平均より117％も柔らかく、市場に出回るシューズの中でも屈指のふかふかさを誇ります。

ナイキ インヴィンシブル ラン フライニット2はあなたを滑らかに走らせてくれる

ロッカージオメトリーは文句なしのA+です。このナイキシューズでは、足の動きの切り替えがまるで絹のようにスムーズに感じられました。歩いているだけで、ロッカー効果を実感できます。

他のシューズほど劇的にロッキングが強調されているわけではありませんが（例えば、過剰なロッカー設計が特徴のニューバランス Fuelcell SuperComp Trainerなど）、それでも十分にその役割を果たしています。

通常のデイリーランナーとは違う

インヴィンシブル FK 2は、ふかふかしているだけでなく、弾力性にも富み、とても軽快な走り味がします。反応も良好で、気持ちのよいフィードバックがあります。

私たちは、まるでトランポリンに乗っているような楽しい走行体験だと感じました。

足の痛みなし

このナイキシューズは快適さに加え、優れた衝撃吸収性能も備えています。超ソフトなこのランニングシューズは、衝撃から最大限に足を守るように設計されています。地面からの強い衝撃を和らげ、股関節や膝、足首への負担を軽減します。

ノギスを使ってヒールスタックを測定したところ、公表されている37mmとは若干異なりますが、それでも平均の33.2mmより厚い35.5mmでした。

公式データとは異なり、フロント部分のミッドソールは28mmではなく23.5mmであることも判明しました。これにより、ヒールドロップは公式表示の9mmではなく12mmとなります。

インヴィンシブル ラン FK 2のインソールは3.3mmですが、平均は4.5mmです。このシューズはすでに足元に十分な柔らかなクッション性を備えているため、さらに厚いインソールを使う必要はなかったようです。

鋭いコーナーにも対応

ヒール部分にはプラスチック製のレールがあり、足をしっかりとホールドしてくれます。脚が疲れてきたときにもこの機能が大いに役立ちました。さらに、幅広のアウトソールによって安定したストライドを確保しています。

フロント部分のソール幅は、私たちが試したほとんどのシューズよりもわずかに広くなっています。測定したところ116.9mmで、平均より4mm広いことがわかりました。

この幅広設計とTPU製のヒールクリップが相まって、足の安定性を高めています。

足先に余裕がある

初代ナイキ インヴィンシブル ランはすでにワイドなトゥボックスを備えていましたが、今回のモデルではさらに（わずかに）広げられています。太めの親指や幅広の足にも十分な余裕があります。長距離を走っていても、足のむくみを心配する必要はありません。ここには十分すぎるほどのスペースが用意されています。

ラボで改めて確認したところ、アッパーの最も広い部分は平均より3mm広いことが明らかになりました。

寒い時期でも快適

前述のとおり、これは柔らかいシューズです。さらに柔軟性も高く、私たちのテストでは縦方向・ねじれ方向ともに5段階中2という結果が出ました（5が最も硬い）。

第二のテストでも、最初の結果が裏付けられました。ラボにあった全シューズの中で、このシューズは35％も柔軟性が高いのです。

驚くべきことに、気温が下がってもその柔軟性はあまり変化しません。冷凍庫に入れても、柔軟性は27.2％低下しただけで、平均の44％を大きく下回りました。また、フォームの硬さも21.8％増にとどまり、こちらも平均のほぼ27％増を大きく下回っています。

夜間に視認性あり？残念、もう一度考えてください ナイキ

このシューズのつま先部分の外側には反射素材のインサートが配置されていますが、暗闇では役立つほどの大きさではありません。それに、かかとにもう一つ反射素材のディテールがあれば、もっと目立ちやすかったはずです。

アウトソールは物足りない

確かに軽いトレイルではしっかりグリップしますが、180ドルという価格を考えると、耐久性の低さを補うほどのトラクションとは言えません。

当社のラボでの結果は、このアウトソールの耐久性が低い理由を説明しているかもしれません。柔らかいアウトソールは硬いものに比べて寿命が短くなりがちで、こちらのラバーは平均より9.2％も柔らかいのです。

さらに悪いことに、濡れたコンクリート上でのグリップ力も決してトップクラスではありません。小さな突起だけでは、多少の滑りを防ぐには十分ではありませんでした。