メレル・アルヴァーストーン2 評価

購入を検討すべき人

私たちがMerrell Alverstone 2をお勧めするシーン：

• 難易度の高い岩場を含むテクニカルな地形にも対応できる、安定感とグリップ力を求めるハイカー
• どんなに寒くても一貫したパフォーマンスを発揮する、暖かな冬用ハイキングシューズを探している方
• 幅広の足で、快適かつフィット感のあるゆったりとしたつま先部分を求める方

購入を避けるべき人

当社の通気性テストでは、Alverstone 2はかなり蒸れやすく、暑い夏のハイキングではまさに“蒸し箱”状態になります。より通気性の高いシューズをお探しの温暖な気候にお住まいの方には、KEEN NXIS Speedをご検討ください。

Alverstone 2は撥水仕様ですが、水に浸したり完全に水没させたりすることは想定されていません。足を濡らさずに浅瀬の川を渡れる防水モデルをお探しの方には、ゴアテックスライニングを採用したMerrell Moab 3 GTXがおすすめです。

Alverstone 2のミッドソールは比較的硬めで、不整地やテクニカルな地形を歩くには安定感があり良い選択肢です。しかし、快適さを重視し、まるでトレイルを滑るように歩けるような柔らかい履き心地を求めている方は、Hoka Skyline-Float Xの方がより快適な代替えとなるでしょう。

足幅の狭いハイカーにとっては、Alverstone 2のつま先部分が少し広すぎて、特に急な下り坂では足が靴の中でずれてしまうと感じるかもしれません。よりぴったりとしたフィット感をお求めなら、Merrell Moab 3をご検討ください。

クッション性

衝撃吸収

Merrell Accentor 3同様、Alverstone 2もヒール部にエアクッションユニットを搭載し、衝撃吸収性能を高めています。ただし、これは皆さんが思い浮かべるナイキのエアマックスのようなものではなく、内部に空洞を持ち、その上にやわらかめのフォームを配置したもので、シューズ全体のショック吸収効果は控えめです。

衝撃吸収値（SA）を測定したところ、Alverstone 2は軽〜中程度の日帰りハイキングには十分な快適さを提供しますが、ハイキングシューズの中では最もふかふかした履き心地というわけではありません。

エネルギー返還性

このメリルのシューズでは、ミッドソールの反発感はほとんど感じられません。エネルギー回復率が47％と低いため、履き心地はやや鈍く抑えられた印象ですが、その代わりに安定した足元を提供してくれます。

ヒールスタック

ノギスを使って測定したところ、アルヴァストーン2のヒール部のスタック厚は30.6mmでした。これは当社ラボの現行平均とほぼ同程度で、足裏には十分な厚みのフォームとラバーがあり、着地時の衝撃を効果的に吸収できます。

また、ヒール部のスタックには、かかとのすぐ下にやわらかめのフォームが小さなポケット状に配置されています。これにより、その部分では足がミッドソールにより深く沈み込むため、体感上のクッション性がさらに高まります。

フォアフットスタック

ノギスによる測定では、アルヴァストーン2のフロント部分のスタック厚は16.6mmと、平均より薄い仕様となっています。この部分はそれほどクッション性を感じませんが、地面をしっかり捉えるような安定感があります。

ドロップ

スタック厚の前後差は14mmとやや大きく、つまりヒールがフロントに比べてかなり高く設定されています。実用的には、この設計により、試験中はリアフットでの着地がしっかりと緩衝されるとともに、トーオフも自然で直感的に行えました。

ミッドソールの柔らかさ

アルヴァストーン2のミッドソール素材は平均よりもかなり硬く、デュロメーター値は59.9ACと高い数値を示しました。

そのため、ミッドソールは保護性能に加え高い安定性も備えており、足元が過度に柔らかく沈み込むような感触はありません。このおかげで、重い荷物を背負った状態でも、試験中に岩場や不整地を安心して歩き抜けることができました。

セカンドレイヤーのフォーム

前述したヒール下の小さなフォームパッドは、本体のミッドソール層に比べてやや柔らかく、デュロメーター値は44.8ACです。かかとの真下に配置されているため、体重がかかった際には足がそこにぐっと沈み込み、ミッドソールがしっかりとはずむ感触を得られます。

サイズとフィット感

サイズ

内部長さ

幅 / フィット感

私たちが試したほとんどのメリルのハイキングシューズと同様に、Alverstone 2も非常に履き心地のよいフィット感を私たちに与えてくれました。

靴のかたちがしっかり定着した後、私たちは幅が最も広い部分の幅をノギスで測定しました。その結果、97.2 mmという平均を上回る数値が示されました。

そのため、Alverstone 2は中幅でも足幅の広い方にも快適に履いていただけると考えています。ただし、より安心してお選びいただくなら、ワイド幅の展開もあります。

つま先部分の幅

一部の方々がワイドモデルを好むもうひとつの理由は、この靴の顕著なテーパー形状にあります。つま先に向かってぐっと絞られ、親指の位置では平均を下回る71.6 mmまで細くなっています。

トゥボックスの高さ

縦方向の空間もそれほど余裕があるわけではなく、平均的な28.1 mmの数値にとどまります。しかし、中幅の足であれば、Alverstone 2のカカト部分はまさにぴったり収まります。

トラクション / グリップ

ラグの深さ

ラグの深さが4.0 mmあるため、Alverstone 2は岩や木の根、草地、薄泥など、さまざまな地形に対応できる万能型といえます。

アウトソールデザイン

このメリル製シューズのトレッドは滑らかで幅広いため、固く踏み固められた道や公園の遊歩道、森林内のボードウォーク、さらにはコンクリートの都市部の路面にも適しています。

柔軟性 / 剛性

前項で触れたシャンクにもかかわらず、Alverstone 2は一般的なハイキングシューズに比べて格段に柔軟性が高いです。

私たちの屈曲試験機による測定では、このメリル製シューズを30度に曲げるのに必要な力はわずか13.1Nでした。この柔軟さが、足の屈曲に対して大きな抵抗を生まず、とても快適で自然な履き心地につながっています。

重量

私たちの計量器による重量は13.4オンス（380 g）で、Alverstone 2はほぼ一般的なハイキングシューズと同等の重さです。

通気性

通気性テスト

Alverstone 2の通気性を確認するため、最先端の煙霧テストを行いました。アッパー構造に多くのメッシュ素材を使用しているにもかかわらず、このシューズは非常に保温性が高く、舌部分の周辺からわずかに煙が漏れる程度にとどまりました。この結果、通気性の評価は5段階中最低の1点となりました。したがって、夏場にはかなり蒸れやすく、むしろ寒い季節のハイキングにこそ向いているといえます。

さらに、バックライト越しに断面を観察しても、メッシュ部分は確かに多孔質で空気を通しそうに見えますが、光は靴のどの部分も透過しません。

この不十分な通気性の原因は、アッパーに厚手のスエードを多用していることに加え、内部の頑丈なライニング材が穴あき加工を完全に塞いでいるためです。このライニングは雨天や軽い水跳ねに対する防水性を高める意図で施されていますが、同時に水分が抜けにくく、濡れた場合は乾燥に時間がかかるという欠点にもつながっています。

また、アッパーを顕微鏡で見ても、無数の小さな隙間があるため、Alverstone 2は通気性に優れていると思われがちです。しかし、実際に暖かい日に使用すると、帰宅時には靴の中が汗だくになっているのが何よりの証拠です。

安定性

横方向安定性テスト

しっかりとしたミッドソールと安定感のあるラストにより、Alverstone 2は足元が非常に安定している印象です。この安定感は、アーチの真下にフォーム内に埋め込まれたシャンクによってさらに強化されています。これにより、テスト中のハイキングでは強いアーチサポートが得られるだけでなく、歩行時に体重を全体に効率よく分散してくれます。

ねじり剛性

高密度なミッドソールと前述のシャンクにより、シューズにはねじれに対する剛性が備わっており、私たちの主観的な評価尺度では5段階中3としました。このほどほどの数値は、快適さと安定性のバランスが良好であることを示しており、足の自然な動きを過度に妨げることなく、比較的フラットな着地面を確保してくれます。

ヒールカウンターの硬さ

ヒールカウンターも適度に硬く、手作業による評価でも5段階中3を得ています。つまり、シューズは後足部でしっかりと構造的に支えつつ、腱を必要以上に締め付けることなく快適な履き心地を提供しています。

ミッドソール幅 - つま先部

測定したところ、フロント部分のミッドソール幅は109.3mmで、現在の当社ラボ平均とほぼ同等でした。この広さは、かさばりすぎず、安心して蹴り出しを行える十分なスペースを確保しています。

ミッドソール幅 - ヒール部

一方、ヒール部のミッドソール幅は、ノギスでの計測で81.1mmと、当社ラボの現行平均を大きく下回っています。これは岩場のトレイルなどでは、足をより狭い空間にも収めやすく、引き抜く際に引っかかりにくいという利点があります。ただし、より広い着地面を好むハイカーの方には、代わりにAdidas Terrex AX4をご検討いただくことをおすすめします。

耐久性

つま先部分の耐久性

通気性にやや欠ける分、Alverstone 2のトゥボックスはその強度で十分に補っています。ドレメルを5,000RPMに加速し、保護用のトゥバンパーを超えたスエード部分に3.2Nの力を加えてみました。

12秒後、驚くほどではありませんが、感心させられたのは、工具はスエードをかすめたにすぎず、わずかな擦れ跡しか残さなかったことです。これにより、Alverstone 2はトゥボックスの耐久性で満点の5を獲得しました。

かかと部分のクッション耐久性

次に、摩耗や損傷を受けやすいもう一つの部位、ヒールカラーに目を向けます。

ドレメルでわずか4秒間試した結果、Alverstone 2のライニングにはかなり大きな穴が開き、クッション材の一部も損傷していました。このため、ヒールパディングの耐久性については5段階中2と、平均を下回る評価となりました。このことから、このシューズでのハイキング時にはソックスの着用をおすすめしますが、通常の使用であれば特に問題はないでしょう。

アウトソールの硬さ

デュロメーターをアウトソールのゴムに当てると、91.6HCと平均より硬い数値が得られました。地面と最初に接触する部分であるため、ミッドソールのクッションが効果を発揮する前に、着地時の感触はやや硬く感じられます。これは、硬い地形を歩く際には保護的な印象を与え、柔らかい路面でもしっかりとグリップしてくれます。

アウトソールの耐久性

今回は回転数を1万回転に上げ、ドレメルをアルヴァストーン2のアウトソールに押し当てて、22秒間にわたり研磨を行いました。

ラボでの一般的な結果では、硬いアウトソールほど耐久性が高いとされていますが、アルヴァストーン2はどんな規則にも例外があることを改めて示しています。タイヤの溝深さ計で測定したところ、ゴムが1.1mm削れました。この結果、アルヴァストーン2のアウトソールの耐摩耗性は、平均的なハイキングシューズとほぼ同程度です。これ自体は決して悪くなく、大きな劣化が見られるまでの予想走行距離800マイルは十分にクリアできるでしょう。

アウトソールの厚さ

足裏には保護用のゴムがかなり厚めに配置されており、アウトソールの厚さは3.8mmに達します。これは平均より厚く、下面のラグ部分も含めると、シューズが使用不能になるまでに相当量の素材が摩耗することになります。

その他

インソールの厚さ

ノギスによる測定ではインソールの厚さが3.7mmで、当社ラボの現在の平均値よりもかなり薄い仕様となっています。そのため、シューズ内のフットベッドはやや柔らかめで、ミッドソール同様、過度にクッション性が高いという印象はありません。

取り外し可能なインソール

アルヴァストーン2のインソールは接着されていないため、必要に応じて市販の交換用インソールやオーダーメイドの矯正インソールへ簡単に取り替えられます。

寒冷時のミッドソールの柔らかさ（％）

冷凍庫にアルヴァストーン2を20分間入れ、寒冷条件がミッドソールに与える影響を確認しました。20分後、硬度計で再度フォームを測定したところ、硬度はわずか8.8％上昇したにとどまりました。これは平均的なハイキングシューズに比べてはるかに安定した性能であり、どれほど寒くても足元の感触が大きく変わることはないことを意味しています。

反射素材

アルヴァストーン2には一切の反射素材が搭載されていませんので、夜間に薄暗い道路を歩く際には、追加の高視認性装備なしでのハイキングはお勧めできません。

タンパッド

ノギスによる測定では、シュータンの厚さは9mmです。これはハイキングシューズとしてはほぼ平均的な厚みで、甲部と靴ひもとの間に適度なゆとりがあり、快適な履き心地を確保しています。

舌部: ガセットタイプ

Alverstone 2は、舌部分が両側とも完全にガセット加工されており、しっかりと固定されるだけでなく、砂やごみなどが靴内に入るのを防ぎます。

かかとタブ

Alverstone 2の踵には小さな指かけがあり、履き込むのが少し速くスムーズになります。