アンダーアーマー「チャージド・パシュート3」レビュー

購入を検討すべき人

私たちは、以下の用途にアンダーアーマー Charged Pursuit 3をお勧めします:

• カジュアルウェアから軽いランニングまで、コストパフォーマンスの高いシューズを求めているアンダーアーマーのファン向け
• 柔軟性と幅広設計を重視し、快適さを犠牲にすることなくコストパフォーマンスを求めるランナーにおすすめです。
• 軽量なデイリートレーナーでシンプルさと多機能性を優先する初心者にも適しています。

購入を避けるべき人

チャージド パースート 3は、ソフトで贅沢な履き心地を求めているランナーには理想的とは言えません。硬いミッドソールと厚いアウトソールの組み合わせにより、まるで鉄の上を走っているかのような感覚になります。より滑らかで許容性のある足下の感覚を求めている場合は、大幅に柔らかいクッション性を提供するナイキ ウィンフロー 11をおすすめします。冬用の防水仕様が必要であれば、ウィンフロー 11 GTXも良い選択肢です。

また、このモデルはハイスタックのランニングシューズを好むファンには物足りないかもしれません。前足部がわずか20mm余りであり、現代の多くのランナーが期待するような贅沢なクッション性が不足しています。私たちの見解では、サッカニー アクソン 3は、高スタックで手頃な価格の代替品を探している人にとって、はるかに良い選択肢と言えるでしょう。

クッション性

ヒールスタック

アンダーアーマーはこのシューズの重量を大幅に軽減し、走行中に感じた軽い感覚は評価できます。しかし、これはヒールスタック高が30.8mmという、同種のモデルの平均よりも大幅に低い数値によるものでもあります。

私たちの意見では、このデザインは地面の感触を好むランナーや、クッション性の必要性が少ない女性などに適しています。また、5年以上前のシューズのようなフィードバック豊かな履き心地を求める人にとっても優れた選択肢です。

フォアフットスタック

ヒールについて述べたことは、わずか21.2 mmのフットベッド高さを持つフロント部分ではさらに顕著に当てはまります。これにより地面との距離が非常に近く、抜群の接地感を実現——特にペースを上げたランではその違いがよく感じられます。

とはいえ、アンダーアーマーが採用した硬めのフォームによってソールの底付きは防がれ、接地感は抑え気味になっています。

ドロップ

この飾り気のない手頃な価格のデイリートレーナーは、高いヒール・トゥ・トウ・ドロップという定番の設計を踏襲しています。

UAはチャージド パーサー 3のドロップを8 mmと公表していますが、当社の測定では9.6 mmで、全体的なフィーリングにはほとんど影響はありませんでした。

ミッドソールの柔らかさ

私たちの走行中に、チャージド・クッショニングフォームはかなり硬く感じられ、硬度計でも29.5HAという数値でまさにその通りでした。この仕様は、毎日のトレーニングシューズでやわらかくクッション性のある着地を好む方には敬遠されるかもしれません。

そのため、足元がやわらかく雲のような感触を求める方にとっては、チャージド・パーシュート3は期待に応えられないでしょう——それは、ふわふわ感とは対極にある仕上がりなのです。

ロッカー形状

ヒール部分にはわずかな角度が設けられており、これはかかとからの着地を主とするランナーにとって特に有利だと感じました。

また、アンダーアーマーは前足部のロッカーデザインにおいて保守的なアプローチを取っているようにも思われました。その形状はほとんどのデイリートレーナーと非常に似ており、歩行時には自然に感じられるほどさりげない湾曲で、スムーズな足の切り替えしをわずかにサポートします。

サイズとフィット感

サイズ

内部長さ

幅 / フィット感

まず最初に、チャージド・パーシュート3は平均より広いフィッティングで際立っており、予想外のゆとりを感じました。デジタルノギスで測定したところ、その幅は驚きの100.9mmに達し、多くのデイリートレーナーを上回っていました。

つま先部分の幅

チャージド・パーシュート3は縦方向の余裕がやや限られており、私たちの経験からすると、指先が自由に動くフレキシブルなつま先部分を好む方には、このアッパーが指の上方への動きをわずかに制限するように感じられるかもしれません。

一方、横方向の広がりについては良好な性能であることがわかりました。つま先部分の幅を測定したところ79.8mmで、ややゆとりのあるフィッティングが確認できました——安価なトレーナーでありながら、快適で自然な指の開きを求めているランナーに最適です。

柔軟性 / 剛性

低価格帯のランニングシューズに共通する特徴のひとつは、その汎用性です——ランニングだけでなく、ウォーキングやジムでのトレーニングなど、さまざまな用途に対応できるよう設計されています。そのためには優れた柔軟性が不可欠で、そうでなければ快適性が大きく損なわれてしまいます。

90度曲げ試験でチャージド・パーシュート3を評価した結果、驚くほど柔軟で、容易に曲げられる15.9Nという数値が得られました。

重量

アンダーアーマーは、シューズの重量を10オンス以下に抑えることに見事に成功しており、実測では9.3オンス、つまり264gでした。クッション性の低いミッドソールがその要因であることは間違いありませんが、それでもこれはチャージド・パーシュート3の大きな魅力の一つだと言えます。

通気性

独自のスモークテストでは、5段階中3というほどほどの結果となりました。チャージド・パーシュート3は、予想していたほど大量の煙を排出することができず、極端な高温下では課題が生じる可能性を示唆しています——特に濃紺のカラーリングはその傾向をさらに助長する恐れがあります。とはいえ、他の多くの気象条件下では十分な性能を発揮できると考えられます。

エンジニアードメッシュを光に透かして観察したところ、通気性はアッパーの大部分にわたって広がっていることがわかりました。ただし、メッシュの各穴は抜群の通気性を備えているわけではなく、各シューズの換気性能を正確に把握するためには複数のテストを行う必要があることを改めて認識させられました。

顕微鏡による調査の結果、原因が判明しました。他のデイリートレーナーでよく見られるように太い糸の間に隙間を開けるのではなく、アンダーアーマーはメインのメッシュの下に二次的な層を追加しており、濃紺のカラーリングではそれが特に目立ちます。

耐久性や構造の強化を意図したものと思われるこの層は、アッパーにしっかりとした補強を施しています。

この価格帯のシューズとしては、アッパーの素材は高価な100ドルクラスのモデルにも匹敵する水準に達しており、優れていると言えます。ヒールやタンのクッショニングも心地よい履き心地を提供し、価格とのバランスをうまく保っています。

安定性

横方向安定性テスト

私たちのテストでは、UA チャージド・パシュート3はニュートラルランナーには十分な性能を発揮しますが、安定性という点ではまったく優れていないことがわかりました。手頃な価格で、足元にバランスのとれたサポート感を求めている方には、チャージド・アサート10のほうがより賢い選択と言えるでしょう。

ねじり剛性

最初から感じたのは、アンダーアーマーがデザインにおいて無難な路線を選び、堅実で飾り気のないデイリートレーナーを作ることに重点を置いている点です。このアプローチは、トルション剛性スコア3/5とも完全に一致しています。

ヒールカウンターの硬さ

ヒールカウンターもバランスのよいフィーリングでした——過度に硬すぎず、かといって柔らかすぎるわけでもなく、ほどよい適度な堅さです。当然ながら、これも3/5となります。

ミッドソール幅 - つま先部

私たちは再びデジタルノギスを取り出し、ミッドソールの寸法を測定しました。フロント部分では最大幅が110.3mmであることがわかりました——やや細めの設計で、当社の見解では、ニュートラルランナー向けという訴求にもよく合致しています。

ミッドソール幅 - ヒール部

予想どおり、ヒール部分でも同じ印象を受けました。しかも、こちらは私たちが普段目にする平均的な寸法にもさらに近い仕上がりです。その理由は明らかです——これは初心者にもやさしいモデルであり、そのためヒールストライクタイプのランナーに対応するよう、特に調整されているのです！

耐久性

つま先部分の耐久性

私たちはドレメルを使って、このアンダーアーマーモデルに極端な摩耗状態を再現し、5,000回転で3.2Nの研磨力を加えました。二次的なレイヤーが搭載されているにもかかわらず、耐久性は期待外れで、スコアは控えめな2/5にとどまりました。

かかと部分のクッション耐久性

残念ながら、ヒール部のパディングエリアはさらに低調で、わずか1/5という結果でした。これはヒールの摩耗がちなランナーにとって大きな問題となり、より耐久性に優れるASICS ゲル・エキサイト10のようなモデルの検討も視野に入るでしょう。

アウトソールの硬さ

ヒールとトゥボックスでの二度にわたる不本意な耐久性試験の後、アウトソールではもう少し好感触を得られるのではと期待していました——とりわけヒールストライクタイプのランナーにとって、予算重視のシューズではアウトソールの耐久性が最も重要な部位のひとつだからです。

まず、ショアC硬度計でアウトソールの硬さを評価しました。測定値は84.3 HCで、これは安価なモデルでよく見られる数値です。私たちの経験では、こうした硬めのラバーは耐久性向上のためによく採用されますが、グリップよりも耐摩耗性を優先する傾向があり、トラクションは二次的な課題として扱われがちです。

アウトソールの耐久性

私たちの経験では、より硬いラバーが効果を発揮し、耐久性試験でもアウトソールの摩耗がわずか1.0 mmにとどまり、良好な結果を示しました。突出した性能ではありませんが、このしっかりとした仕様は日常使用にも十分対応できるでしょう。

アウトソールの厚さ

アウトソールの有望な耐久性は、4 mmという極めて厚いラバーライナーによるものですが、これは両刃の剣です。優れた耐摩耗性を確保する一方で、乗り心地はさらに硬くなり、まるでレンガのように不快なほどになってしまうこともあります。

その他

インソールの厚さ

インソールは、一般的な低価格ランニングシューズに比べて際立っており、二層構造を採用し、厚さも5.3 mmと非常に充実しています。

取り外し可能なインソール

つま先部分に余裕を持たせたい場合、デラックスフォームのソックライナーを薄手のタイプに交換するだけで簡単に解決できます。なお、こちらはミッドソールに接着されていません。

寒冷時のミッドソールの柔らかさ（％）

チャージドクッショニングのミッドソールは、圧縮成形されたEVAフォームで構成されていますが、当社の実験室での経験では、寒冷条件下でしばしばレンガのように硬くなる傾向があります。そして今回のテスト結果からも、本モデルはその例に漏れません。

冷凍庫でわずか20分保管しただけで、硬度計測値は驚異の40.0 HAへと急上昇し、室温時の測定値から35.6%も増加しました。

反射素材

さりげない工夫として、反射素材が施されていればさらによかったのですが、本モデルにはそうした要素が一切見当たりません。

タンパッド

シューズの快適性を高める最もシンプルかつ費用対効果の高い方法の一つは、シュータンに厚みのあるフォーム層を追加することです。アンダーアーマーはここでもその手法を採用しています。

測定したところ、ふわふわのフォームはなんと9.6 mmもあり、最初の一歩から非常にソフトな履き心地を実現しています。私たちの経験では、むしろ過剰すぎるほどの厚みかもしれません！

舌部: ガセットタイプ

タンは側面に固定されておらず、これは通常100ドルを超える価格帯のシューズに見られる仕様です。しかし『チャージド パーサイト 3』ではそうではありません。

かかとタブ

『チャージド パーサイト 3』にはヒールタブがなく、これはコスト削減のために予算重視の設計でしばしば省かれるディテールです。私たちとしてはそれ自体は問題ありませんが、ヒール周り全体が退屈で、地味かつ安価な印象を受けます。

価格

『チャージド パーサイト 3』は市場でも低価格帯に位置し、私たちの経験からも非常に手ごろな価格だと言えます。プレミアムな機能は備えておらず、履き心地はしっかりとしていますが、価格に対して十分な価値を提供していると私たちは考えています。