アディダス Adizero SL2 評価

購入を検討すべき人

Adizero SL2には感心しました。次のような方におすすめです：

• トラックでのトレーニングを含め、あらゆるランに対応できる万能型の軽量ランニングシューズを探している方。
• 初代SL2のファンで、愛着のあるフィット感や手ごろな価格はそのままに、さらに反発力の高いミッドソールを求める方。
• 毎日のランニングシューズでは安定性よりもスピードと機動性を重視するニュートラルタイプのランナー。

購入を避けるべき人

厚みのあるクッションを備えたマキシマル志向のデイリートレーナーをお探しの方、特に体重が重めのランナーには、アディダス Adizero SL2はおすすめできません。当社の実験結果では、ASICS Novablast 4の方が優れたクッション性を発揮しており、快適さを重視しつつ軽量なランニングシューズをお求めの方にはより適しています。

また、SL2のミッドソールは、フルレングスのLightstrike Proを期待するランナーにとっては物足りなく感じるかもしれません。幸いにも、アディダスにはまさにその仕様を備えた堅実な代替モデルが2種類あります——Adizero EVO SLとAdizero Adios 9です。

クッション性

衝撃吸収

初代SLのミッドソールは、もっとLightstrike Proがあればどうなっていたのか疑問に思いましたが、SL2でそれが明らかになりました。スーパーフォームをフルレングスで使用することで、ヒールの衝撃吸収性能が118 SAから136 SAへと大きく向上しました。

エネルギー返還性

これは単なるマイナーバージョンアップではありません。エネルギー返還率も大幅に改善され、ヒール部分では48.7%から56.1%へと向上しています。まだ画期的な数値ではありませんが、明確な進歩と言えます。

フロント部分でも、EVAフォームの量を減らすことにより、エネルギー返還率が64.3%まで上がっています。

ヒールスタック

アディダスは初代SLと同じ34.9 mmのヒールスタックを維持しています。

マキシマリストシューズが主流となっている時代において、このレベルのクッション性は、地面感を感じたいランナーにとって歓迎される選択肢となります。

フォアフットスタック

当社のラボでWorld Athleticsガイドラインに従って測定したところ、フォアフットは26.7 mmでした。これは平均的な数値で、デイリーユースに適した設計です。

ドロップ

当社の測定では、実測値は8.2mmのドロップ——公称の9mm仕様に極めて近い結果でした。このオフセットにより、どのフォアフットストライクにも対応できる非常に汎用性の高い一足となっていますが、特にミッドフットストライカーにこそ真価を発揮することがわかりました。

それにしても、あの白い厚みのあるフォームのブロックを見てください——それがSL2の大きな進化点です！ 今作ではフルレングスのLightstrike Proを搭載しています。詳しくはもう少し先の「ミッドソール」の項目で改めてご紹介します。

ミッドソールの柔らかさ

これまでのSLにおける変更は、特に旧モデルがオンライン各店でほぼ常に割引価格になっている状況下では、SL2へのアップデートを十分に正当化するほどのものではありませんでしたが、今回の変更は間違いなくその価値があります。

従来のSLは、フロント部分にわずかなLightstrike Proのパッドが配置されているだけで、反応性はあまり感じられませんでした。しかし今作では、このプレミアムなスーパーフォームをフルレングスでふんだんに採用しており、130ドルという価格ながら市場に類する競合がほとんどないほど優れたコストパフォーマンスを実現しています。

走行感は、アディオス8など他の多くのモデルで確認してきた、クラシックなLightstrike Proらしい特徴的なフィールです。AC値36.8と決して柔らかすぎず、それでいて伸縮性に富み、市販のあらゆるEVAフォームを凌ぐ世界トップクラスのエネルギーリターンを提供します。

セカンドレイヤーのフォーム

SL2は前作に比べて大幅に多くのLightstrike Proを採用している一方で、キャリアフォームとしてEVAベースのLightstrike 2.0もしっかり残されています。こうした構成により、より高性能なフォームを包み込み、耐久性を高めています。なお、Lightstrike 2.0の大部分はヒール部に配され、ミッドフットやフロント部分には少量しか使われていない点にも注目が必要です。

このセカンダリーフォームはプライマリーに比べて若干ソフトで、AC値は35.6。硬さを感じさせない、バランスの取れた足ざわりを提供します。一方で、このようなミッドソール構成は耐久性や手頃な価格を実現するものの、Lightstrike Pro特有の高いエネルギーリターンは得られません。

ロッカー形状

アディゼロ SL2は、クラシックなレーシングフラットへのオマージュであり、過度にロッカーのかかったデザインよりも伝統的なフィールを好むランナーに最適です。

こうした穏やかで後方寄りのロッカーは、プレートや急な角度を持たないため、足の筋力を鍛えるのに非常に適しています——私たちは、これが現在の市場トレンドとは明確に一線を画す点に大きな魅力を感じています。

サイズとフィット感

サイズ

内部長さ

幅 / フィット感

SL2の評価をさらに深めるため、私たちはシューズ内部の形状をジェルで型取りしました——見た目も非常にクールですが、実用性も抜群です！

アッパーの最も広い部分での最初の測定値は98.3mmでした。私たちの見解では、この数値からSL2はこれまでテストしたデイリートレーナーの中でも最もゆったりとした設計のモデルに位置づけられ、足の母趾球部に余裕を持たせるオープンな履き心地が、そこへスペースを求めるランナーに最適です。

つま先部分の幅

つま先の開き具合は71.7mmとやや抑え気味であり、写真のように細身や先細りの足形の方により適していると考えます。

トゥボックスの高さ

フィット感と独自のジェル型に関する調査を締めくくるため、甲高を26.2mmで測定しました——平均的な数値の範囲内に収まっており、これまでテストした他のデイリートレーナーとの差はわずか1〜2mmです。

また、静止時およびランニング中のつま先の動きを確認しましたが、不快な圧迫感は一切感じませんでした。とはいえ、過度にゆったりとしたフィットを期待するのも難しいでしょう。

トラクション / グリップ

トラクションテスト

問題点がほとんど浮かび上がらない乾いた状態でのテストではなく、私たちはいわゆる“クリティカルコンディション”に直接挑みました——各テストの合間に大量の水を撒いた濡れたコンクリート上です。ここではグリップ性能が真に試され、シューズの限界が露わになります。

アディゼロ SL2は好スタートを切り、グリップテストで見事な0.69という数値を記録しました。

アウトソールデザイン

一部のランナーにとっては欠点と捉えられる可能性のあるコンチネンタルラバーの未搭載について指摘しておきますが、この価格帯ではむしろ妥当といえます。一方で、フルレングスのラバーアウトソールカバーは現代の市場では珍しく、高く評価したいポイントです。

最後に、アウトソールデザインの興味深い点として、超高価なアディダス アディゼロ プライム X 2 ストラングから着想を得ていることが挙げられます。フロント部分には3つのカットアウトを備えていますが、カーボンプレートやエネルギーロッドは搭載されていません。

柔軟性 / 剛性

“ロッカー”の項目では、SL2がオールドスクールなレーシングフラットを彷彿とさせるクラシックな乗り心地を提供し、足の筋肉にさらなる負荷をかけて鍛える効果があると指摘しました。ただし、これを実現するには重要な条件——縦方向の剛性を低く抑えること——が必要です。

幸いにも、SL2にはプレートがなく、この条件をクリアしています——30度曲げ試験ではわずか12.7Nと、一般的なランニングシューズよりも低い数値でした。

重量

重量は8.6オンス、つまり245gで、アディゼロ SL2は軽量なデイリートレーナーとしての評判を維持しています。しかし、アディダスがSL2を“Super Light”と謳っている一方で、私たちの調査結果からは“Super”の基準にはまだ少し届いていないようです。

また、前作と同様の軽快な履き心地を保ちつつ、最新版ではわずか0.2オンスの軽量化に成功しており、その魅力をさらに高めています。それでもなお、市販されている最軽量のトレーニングシューズには遠く及びませんので、シューズの重量を特に重視される方はブルックス ハイペリオンもご検討ください。

通気性

Adizeroファミリーの一員である以上、アディダスがSL2においてパフォーマンスと軽量性を最優先にしていることは予想していましたが、実際にその通りだと確認できました。

スモークマシンでアッパーをテストしたところ、抜群の通気性が確認され、当社がこれまで試した中でも最も通気性の高いシューズの一つとして評価され、満点の5/5を獲得しました。

熱や湿気の排出には一般的なベンチレーションホールではなく、アディダスはトゥボックスからミッドフットにかけて超微細な隙間を高密度に配置したモノメッシュアッパーを採用しています。

単層メッシュを顕微鏡で観察すると驚くべき映像が得られ、今日のランニングシューズアッパーの製造技術における精度の高さに改めて感嘆しました。

薄手で通気性の高い構造ゆえに耐久性はあまり高くないと予想されますが、現時点での印象は良好です。通気性は非常に優れており、タンやヒール部分にも十分なクッション性が施されていて、これほどの軽量シューズとしては非常に好印象です。

安定性

横方向安定性テスト

アディダスのAdizero SL2は、ソールフラーや補強されたサイドウォールといった現代的なサポート機能を備えていないため、完全なニュートラルタイプのランニングシューズです。そのため、安定性に対するニーズが低くても、このシューズを選ぶのは適切ではありません。

安定性を重視するアディダスファンの方には、より広い接地面と全体的に安定感のある走行性能を備えたSupernova Riseをお勧めします。

ねじり剛性

初代SLは高いねじり剛性を持ち、私たちを驚かせました。軽量なデイリートレーナーとしてはあまり望ましい特性とはいえません。幸いにもアディダスは大幅に調整しており、現在では3／5というほどほどの値をつけ、デザインとの整合性もぐっと良くなっています。

ヒールカウンターの硬さ

SL2のヒールカウンターはAdizeroシリーズのデザインを受け継いでおり、手動による柔軟性評価では低めの2／5となりました。

しかし、仕上がりは非常に優れており、豊富なクッションとしっかりとしたヒールホールドを備えています。この組み合わせにより、アキレス腱が敏感なランナーやハグルンド変形を抱える方にとって理想的な一足となっており、走行中にヒール部に過度な圧力をかけずに適度な柔軟性を確保できます。

ミッドソール幅 - つま先部

SL2は、そのデザインに大きな影響を与えたと思われるシューズ、Adizero Takumi Sen 10を彷彿とさせる、クラシックで洗練された流線型のシルエットを備えています。

ミッドフットが拡張されることなく、スリムなプロファイルを維持しています。さらに、ワイドな前足部も見受けられず、実測値は113.0mmと、同カテゴリーの多くのシューズよりも狭いサイズとなっています。

ミッドソール幅 - ヒール部

そのような方には、安定性と軽量性を両立したNew Balance FuelCell Rebel v4をおすすめします。

かかとデザイン

多くのアディダスのランニングシューズと同様に、SL2の外側への傾斜が強調されたヒールベベルは若干の横方向の抵抗を生み、ごく軽度の回内傾向があるランナーの補助にはなりますが、本モデルはあくまでニュートラルランナー向けに設計されていると考えています。

耐久性

つま先部分の耐久性

残念ながら、Adizero SL2に対するドレメルテストの結果、私たちの最悪の予想が的中してしまいました。

アッパーはまったく抵抗力を示さず、サンドペーパーの先端が触れるとすぐに破れ、完全な穴が開いてしまいました。当然、耐久性については最低評価である1/5という厳しい結果となりました。

かかと部分のクッション耐久性

しかし、ヒール部分に限っては状況が一転し、劇的な改善が見られました。

つま先部分の耐久性には難があったものの、ヒールライニングは本試験に見事に耐え、当社チームから満点の5/5を獲得しました。

アウトソールの硬さ

初期の各種テストで賛否が分かれた結果を受け、次に注目するのはアウトソール――この手頃な価格帯のシューズにとって極めて重要な要素です。

ゴムの硬度を測定したところ、平均79.8 HCという値が出ました。これはオリジナルのAdizero SLに比べて柔らかくなっており、私たちとしては納得の変更です。テスト走行では、コンチネンタル製ラバーを使用していないにもかかわらず、グリップ力がわずかに向上していることが確認されたからです。

最後に、アウトソールデザインの興味深い点として、高額なアディダス「Adizero Prime X 2 Strung」から着想を得ていることが挙げられます。フロント部分には三つの切り欠きが施されていますが、カーボンプレートもエネルギーロッドも搭載されていません。

アウトソールの耐久性

アディダスは通常、アウトソールの耐久性において高い水準を誇りますが、Adizero SL2はそれに及ばない結果となりました。初代モデルはドレメルテストに十分耐え、たった0.7 mmのへこみにとどまりましたが、今回のアップデート版では1.1 mmもの損傷が認められました。

決して壊滅的なレベルではありませんが、この耐久性の低下は明らかに後退であり、ランナーによっては長持ちするかどうか不安を感じる要因となるかもしれません。

アウトソールの厚さ

アディダスは賢明にも、低下した耐久性を補うためアウトソールの厚みを増やしました。ノギスによる測定でも3.6 mmというしっかりとした厚みが確認されました。

その他

インソールの厚さ

インソールは一般的なモデルに比べて顕著に薄く、わずか3.4 mmしかありません。SL2におけるこうしたスリムな設計は、低重心のボディバランスを保ちつつ軽量感を実現しており、非常に好印象です。

取り外し可能なインソール

SL2のインソールは取り外すことも可能ですが、基本的には外さないほうが望ましいと考えています。純正インソールは薄型かつ通気性を高める穿孔加工が施されており、本モデルに最適な仕様だからです。

これをより厚いタイプに交換すると、つま先部分が窮屈になり、快適性が損なわれるおそれがあります。

寒冷時のミッドソールの柔らかさ（％）

私たちはSL2を氷点下の環境にさらす過酷なテスト――冷凍庫で20分間放置――を行い、Lightstrike Proフォームが低温下でどのように反応するかを検証しました。その結果は非常に良好で、フォームの硬さはわずか5%増にとどまり、あらゆる気候条件下での優れた性能が改めて裏付けられました！

反射素材

アディダスはSL2からすべての反射素材を取り除いていたことが分かりました——私たちにとってはまったく驚きではありません！

タンパッド

オリジナルのSLは、軽量シューズとしては理想的な4.1mmのタン厚を備えていました——レースバイトを防ぎながら快適さも保てる適度な厚みです。しかしSL2では、なぜかこの厚みが12.7mmへと3倍に増やされています。

私たちは、これは不必要な変更だと考えています。前モデルでは甲の快適性やレースバイトに関する問題は一切見られませんでしたから、この調整はフィットをさらに窮屈にするだけであり、重量削減の好機を無駄にしています。

舌部: ガセットタイプ

タンはサイド部分に固定されていませんが、この部分に十分なパッドが施され、つま先部のボリュームも抑えられているため、不要な動きはほとんど感じられませんでした。しかも、その競争力のある価格を考えれば、アディダスがこの機能を省いた理由も理解できます。

かかとタブ

2022年にアディダス・アディゼロ・アディオス プロ3が発売されて以降、アディダスはアディゼロシリーズのデザインに一貫してヒールプルタブを採用しています。そして今回、このシリーズのエントリーモデルであるSL2でも、その傾向が踏襲されていることが分かりました。

価格

私たちの見解では、このシューズは非常に優れた価格性能を持つ逸品です。実のところ、プレミアムなフォームと軽量設計を兼ね備えながら、ナイキ・ペガサス41よりも低価格で提供されているランニングシューズは、アディゼロ SL2以外には他に例を見ません！