私たちの評価
- ベストハイキングサンダル部門でのトップピック
- ベストウォーターハイキングサンダル部門でのトップピック
長所
- 快適なクッション性
- 高い耐久性を備えた堅牢な構造
- クローズドトゥのサンダルとしては軽量
- 比類ないクッション性と衝撃吸収性能
- 安定感があり、地面をしっかり踏みしめているような履き心地
- 滑りやすい路面でも抜群のグリップ力
- つま先部分に十分な余裕がある
- 持続可能な素材
欠点
- 砂が入りやすい
- 狭い足には適していません
- 色の不一致
ユーザーの評価
- 人気ハイキングサンダル上位16%
比較
最も類似するハイキングサンダルと比較
Hoka Hopara 2 | KEEN Targhee III Sandal | KEEN Newport H2 | KEEN Newport | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 視聴者スコア | 85 素晴らしい! | 78 良い! | 89 素晴らしい! | 89 素晴らしい! | |
| 価格 | $135 | $140 | $130 | $120 | |
| トレイル地形 | 軽量な地形 万能型/中程度の地形 | 軽量な地形 万能型/中程度の地形 | 万能型/中程度のオフロード対応 | 軽量な地形 万能型/中程度の地形 | |
| 衝撃吸収 | High | 低 | 中程度 | 中程度 | |
| エネルギー返還性 | 中程度 | 中程度 | 中程度 | High | |
| ウェイトラボ ウェイトブランド | 11.6 oz / 329g 12.9 oz / 365g | 11.3 oz / 319g 11.5 oz / 325g | 13.4 oz / 381g 14.2 oz / 403g | 14.6 oz / 414g 15.2 oz / 431g | |
| 使用 | デイハイキングマルチスポーツウォーターハイキング | デイハイキングマルチスポーツアーバンハイキングウォーターハイキング | デイハイキングマルチスポーツウォーターハイキング | ウォーターハイキング | |
| 構造 | 閉じたつま先 | 閉じたつま先 | 閉じたつま先 | 閉じたつま先 | |
| ドロップラボ | 3.2 mm | 8.7 mm | 11.0 mm | 9.3 mm | |
| サイズ | サイズは標準 | サイズは標準 | やや小さめ | サイズは標準 | |
| ミッドソールの柔らかさ | 硬い | 硬い | 硬い | 硬い | |
| 剛性 | 柔軟 | 柔軟 | 中程度 | 中程度 | |
| アウトソールの硬さ | 平均 | 平均 | 硬い | 平均 | |
| アウトソールの耐久性 | 良好 | 適切 | - | 良好 | |
| アウトソールの厚さ | 平均 | 非常に厚い | 厚い | 平均 | |
| ラグの深さ | 3.0 mm | 3.3 mm | 4.1 mm | 3.1 mm | |
| ヒールスタックラボ | 26.2 mm | 23.8 mm | 29.4 mm | 27.0 mm | |
| 前足 | 23.0 mm | 15.1 mm | 18.4 mm | 17.7 mm | |
| かかとタブ | フィンガーループ | フィンガーループ | フィンガーループ | フィンガーループ | |
| ミッドソール幅 - つま先部 | 平均 | 狭い | 平均 | 平均 | |
| ミッドソール幅 - ヒール部 | ワイド | 平均 | 平均 | 平均 | |
| 幅の選択肢 | ノーマル | ノーマル | ノーマルワイド | ノーマルワイド | |
| ランキング | #7 ボトム46% | #11 ボトム15% | #4 上位31% | #5 トップ39% | |
| 人気 | #2 トップ16% | #6 トップ47% | #1 トップ8% | #7 ボトム46% |
購入を検討すべき人
私たち认为、ホカ ホパラ2は、次のような用途に万能なサンダルをお探しの方にとって非常に優れた選択肢になると考えています:
- 水辺でのハイキング(濡れた岩や木の根、コケなどが含まれる場合)
- 軽〜中程度のトレイルでのカジュアルなハイキング
- クルーズ旅行
- ガーデニングやその他の家事
- 屋外でゆっくりとくつろぎ、体を休める

購入を避けるべき人
もし定番のビーチサンダルをお探しなら、砂が入りやすいという問題があるため、ホパラ2は最適な選択とは言えません。チャコ Z/クラウドやテバ ハリケーン XLT2 のほうがおすすめです。
足幅の狭い方の場合も、ホカ ホパラ2のゆったりとしたアッパーでは靴の中で足が泳いでしまう可能性があります。そういった方は、前述した足先部分が調節可能なストラップ付きのサンダルを選ぶか、よりスリムなハイキングシューズを選んだほうがよいでしょう。

クッション性
衝撃吸収
ホパラ2を初めて見たとき、驚くほど厚みのあるクッション性だと感じるかもしれません。それは間違いではありません。
ヒール部における高い衝撃吸収性能の測定値123 SAからも、このホカのサンダルは一部のハイキングシューズよりもさらに豊かなクッション性を持つことが確認されました。非常に快適で、足や関節への負担を軽減し、石や道中の小石などの不快感をしっかりと和らげてくれました。

| Hoka Hopara 2 | 123 SA |
| 平均 | 110 SA |
エネルギー返還性
ホカ ホパラ2はエネルギー回復率も52.1%と、ほどよい反発力を備えていました。これにより足元にわずかな跳ね返りを感じられ、歩行がかなりダイナミックかつスムーズになりました。
| Hoka Hopara 2 | 52.1% |
| 平均 | 54.9% |
ヒールスタック
驚いたことに、ホパラ2は見た目ほどソールが高く積み重ねられているわけではありません!
ヒールのスタック高は26.2 mmで、実はテバ ハリケーン XLT2(30.9 mm)よりも4.7 mmも低くなっています!
ホパラ2のミッドソールが大きく見えるのは、ボートのような形状をしているためです。側面は高めですが中央部分がくぼんでおり、結果として足はミッドソールの上に乗るのではなく、中に沈むような形になっています。
| Hoka Hopara 2 | 26.2 mm |
| 平均 | 27.5 mm |
フォアフットスタック
しかし、足の母指球部分に豊富なクッションが施されているため、このホカは一般的なサンダルに比べて格段に履き心地が快適なのです。
フロント部分のスタック高を測定したところ23.0 mmで、平均より約5 mmも厚みがありました。岩場や木の根が多い道でも安心してつま先立ちで進むことができました。

| Hoka Hopara 2 | 23.0 mm |
| 平均 | 19.0 mm |
ドロップ
ホパラ2がしっかりとしたクッション性と安定感を両立している隠れた秘密の一つは、ミッドソールのくぼみ構造に加え、ヒール・トゥ・オフセットが非常に小さい点にあります。

ブランド公式のスペックではドロップは6.0 mmとされていますが、私たちの測定ではさらに低い3.2 mmでした。
かかととつま先の高さがほぼ同じであることで、優れたクッション性を享受しながらも、地面をしっかり踏みしめた安定感を得ることができました。
| Hoka Hopara 2 | 3.2 mm |
| 平均 | 8.5 mm |
ミッドソールの柔らかさ
アップデート済みホカ ホパラ2を半分に切断して調べたところ、ミッドソールは二層構造になっており、上部には柔らかい素材、下部にはより硬い素材が使われていることがわかりました。
両者が組み合わさることで、履き始めの心地よさと足元の安心感が絶妙にバランスされています。
上の動画では主に硬めのフォームの様子をご覧いただけます。アスカーC硬度計で押して測ったところ55.1 ACと、一般的なサンダル用フォームよりも実に15%ほど硬いことが判明しました。
この層は足を保護するとともに、ホパラ2の耐久性を高める役割を担っています。

| Hoka Hopara 2 | 55.1 AC |
| 平均 | 46.9 AC |
セカンドレイヤーのフォーム
アップデート済みさて、ここからがお楽しみのパートです。
ホパラ2の柔らかい層の硬度は45.1 ACで、下層のフォームよりも18%ほど柔らかく感じられました。
触り心地は心地よく柔らかく、さらにはわずかな弾力すら感じられるほどで、一日中快適に過ごせるパーフェクトなコンビネーションです。長時間の歩行や立ち仕事にもぜひおすすめしたいホカのサンダルです。

| Hoka Hopara 2 | 45.1 AC |
| 平均 | 40.4 AC |
サイズとフィット感
サイズ
ホカ ホパラ2のフィッティングは ジャストサイズ(67票)。
内部長さ
| Hoka Hopara 2 | 259.1 mm |
| 平均 | 264.1 mm |
トゥボックス幅―最も広い部分
米国サイズの通常サイズ9でホカ・ホパラ2を試したところ、つま先部分のフィット感はかなりゆったりとしていました。下の写真では、サンダルが自分たちには大きすぎるかのようにすら見えます。

しかし私たちの場合、サイズを下げなければならないほど大きな問題ではありませんでした。
サンダルの前足部の最も広い部分の幅をノギスで測ったところ、104.1mmでした。これは確かに平均より数ミリほど広い数字です。

足幅の広い方にとっては、このゆとりあるつま先空間は大いに喜ばれるのではないでしょうか。
本テストは旧来の手法に基づいていますので、チャートには最近試験されたシューズは掲載されていません。異なる手法による結果は比較できません。
| Hoka Hopara 2 | 104.1 mm |
| 平均 | 102.6 mm |
フィット感
ホパラの第2世代では、フィット感をさらに調整しやすくするためのデザイン上の改良がいくつか施されています。

最も顕著な変更は、かかとに備わる調節可能なベルクロストラップです。つま先部分に余裕が生まれたことで、くるぶし周りをよりしっかり締めたいと感じる方もいるでしょう。そのニーズに応えるのがこのストラップです。

次に、v2のニット製カラーは、v1のネオプレン製ブーティーに比べて足首への当たりがよりソックスライクでソフトでした。肌に近い位置にあるため、ゴミや小石の侵入を防ぐ効果もより高いと感じました。

トグル式のレースもアップデートされ、操作性が格段に向上。靴紐の端にあった突起もなくなったため、甲の上部が当たって気になることもなくなりました。
トラクション / グリップ
ラグの深さ
ホカ・ホパラ2のアウトソールラグの深さは3.0mmと平均的な範囲内ですが、濡れた岩や草地でもしっかりと安定した歩行を保ってくれました!

露出したフォーム、粘着力のあるラバー、そして多様な形状とサイズのラグが一体となって、さまざまな路面状況で優れたグリップ力を発揮していました。

ただし、泥地や高度なテクニカルな地形を頻繁に歩く場合は、ラグの深い(最低でも4.0mm以上)ハイキングシューズへのアップグレードを強くおすすめします。
| Hoka Hopara 2 | 3.0 mm |
| 平均 | 3.0 mm |
柔軟性 / 剛性
ホパラ2は非常に剛性感の高い足元だと印象を受けますが、実際には一般的なサンダルと比べてもそれほど硬くはありませんでした。

靴のフレキシビリティテスト機で30度に曲げたところ、9.7Nというごく標準的な数値が出ました。これは平均的なハイキングサンダルを曲げるのに必要な力よりもさらに小さいのです。

それでも、ホパラ2ではヒールからトウへの重心移動が驚くほどスムーズでした。その心地よい履き心地には、ロッカー形状のアウトソールが重要な役割を果たしていると考えられます。
| Hoka Hopara 2 | 9.7N |
| 平均 | 10.4N |
重量
ホパラ2はなんと、重量を1オンスも軽量化していたことに大いに驚きました!
メンズUSサイズ9で計量したところ、11.6oz(329g)と、初代ホパラ(12.6oz/357g)に比べて明らかに軽くなっています。

この軽量化はアッパーの改良によるもので、厚手のオーバーレイに替えて超軽量のコーデュラ素材が採用されたためだと考えられます。

これは、これまでテストしてきたクローズドトゥタイプのサンダルの中でも、断然最軽量の選択肢です!
| Hoka Hopara 2 | 11.6 oz (329g) |
| 平均 | 11.3 oz (320g) |
安定性
横方向安定性テスト
ホカ社はホパラ2をニュートラルタイプのサンダルとしています。アーチサポートや過回内を抑制するための追加機能は搭載されていないからです。
しかし、当社の各種テスト結果およびサンダルの使用経験に基づけば、扁平足や回内の問題を抱える方にとって不十分だとは言い切れません。

ホパラ2の構造には本来的に十分な安定性が備わっており、軽〜中程度のサポートが必要な方にも十分にメリットがあると考えられます。
ねじり剛性
まず最初に、ホパラ2のねじれ剛性を見てみましょう。正直言って、このサンダルをねじるのはなかなか難しいです!
1から5までの尺度で、5が最も剛性が高い場合、私たちは躊躇なく3を与えました。これは一般的なハイキングサンダルよりも明らかに堅牢です。
| Hoka Hopara 2 | 3 |
| 平均 | 2.9 |
ミッドソール幅 - つま先部
ホカらしい特徴として、ホパラ2はソールの寸法においても記録的です。

前足部の最も広い部分のノギス測定値は121.9mmで、当社ラボでテストしたハイキングサンダルの中で最もワイドなソールを持つモデルであることが確認されました!
続くのは、KEEN ニューポート H2の121.1mmです。
| Hoka Hopara 2 | 121.9 mm |
| 平均 | 118.9 mm |
ミッドソール幅 - ヒール部
ホパラ2のかかとは業界平均よりもさらに広くなっています。

ノギスでの測定値は98.4mmで、大多数のサンダルに比べて確実に8mmも広いのです。

この広い着地面積は、岩場やデコボコした路面でも安定して踏ん張れる感覚を生み出し、大いに満足しました。
| Hoka Hopara 2 | 98.4 mm |
| 平均 | 91.8 mm |
耐久性
つま先部分の耐久性
ホパラ2は初代サンダル同様、大型のつま先保護キャップを引き継いでいます。これにより、つまずいたときに根や岩への衝撃が和らぎ、非常に安心感がありました。
このつま先バンパーの頑丈さを少し具体的にお伝えすると、私たちは敢えて耐摩耗性テストとして、12秒間にわたりサンドペーパーで徹底的に研磨しました。ドレメルの回転数は5,000RPM、加圧は一定の3.2Nで行いました。

上の比較写真をご覧いただくと、ホパラ2は一部のハイキングシューズよりもはるかに耐摩耗性に優れていることがお分かりいただけるでしょう。

ホパラ2では、摩耗の少ない部位にも強靭なコーデュラメッシュを使用しています。この合成繊維は軍事・アウトドア分野で長年にわたる信頼があり、抜群の耐久性で知られています。

私たちは、ホパラ1の厚手で蒸れやすい合成皮革製オーバーレイからのアップグレードとして、この選択は非常に賢明だと感じました。サンダル内部に小石や汚れが入り込む隙間もなくなり、コーデュラメッシュは通気性と排水性も格段に向上させています。
アウトソールの硬さ
ホカ・ホパラ2は、サンダルの中で特に摩耗しやすい箇所を重点的に保護するため、特殊なラバーを採用しています。

このラバーコンパウンドの硬度は、ショアC硬度計で測定したところ82.9HCと、私たちがこれまでテストした多くのハイキングサンダルと同等レベルであることがわかりました。
| Hoka Hopara 2 | 82.9 HC |
| 平均 | 80.5 HC |
アウトソールの耐久性
サンダルのラバーが本当に高耐久なのか確かめるため、再びドレメルを持ち出しました。
1万回転の高速ドリルで22秒間研磨した後、トレッド面にはわずかな擦り傷しか見られませんでした。トレッドゲージで測定しても、その深さは1mmにも満たず、わずか0.7mmと、平均よりもはるかに浅いことが判明しました。

予想では、ホパラ2のアウトソールラバーが本格的に摩耗し始めるには、鋭利な岩などに対する激しい衝突が何度も重なって初めて現れるはずです。
| Hoka Hopara 2 | 0.7 mm |
| 平均 | 1.3 mm |
アウトソールの厚さ
サンダル底部のラバーの厚みをノギスで測定したところ、標準的な2.7mmの厚さであることが確認されました。これはハイキングサンダルとしては十分な仕様です。

| Hoka Hopara 2 | 2.7 mm |
| 平均 | 2.4 mm |
その他
アッパー素材の厚さ
ホパラ2のアッパーにおけるニット部分は非常に薄く、甲の上部で測るとわずか2.3mmしかありませんでした。

ホカ社が厚みを必要最小限の保護領域にのみ残し、全体の軽量化を図った点は高く評価できます。
| Hoka Hopara 2 | 2.3 mm |
| 平均 | 4.2 mm |
かかとタブ
背面のフィンガーループは、ホパラ2に足を入れる際にとても便利でした。ソックスライクなカラーとの相性を考えると、非常に有効な設計といえます。

| Hoka Hopara 2 | フィンガーループ |
持続可能な素材
私たちは、ホカがほぼすべての新作シューズに倫理的に調達された素材を採用していることを発見しました。

ホパラ2は次のような構成要素を備えており、自然とより一体になれるような感覚を少しだけ味わえるのは嬉しいですね:
- ソール上層部およびミッドソールにサトウキビ由来素材30%
- アッパーにはリサイクル素材100%のニットを使用
- メッシュ部分にはリサイクルコデュラ素材100%
色の不一致
ホパラ2のオンライン画像と実物の色合いには差異があるため、ご注意ください。

特にバーリー/オートミルクのカラーバリエーションについては、当社の撮影でもスタジオ内と屋外では色味にずれが生じています。屋外の写真の方が実際の色合いをより忠実に伝えていることをあらかじめご了承ください。

排水性
水はけの面では、厚手の合成素材のオーバーレイよりも、ホパラ2に採用されているコデュラメッシュのほうが優れていると考えます。
これにより、サンダル内部の水分がより迅速に排出され、V1モデルに比べて小石や汚れの侵入も抑えられています。
ただ、唯一の問題は砂です。ビーチサンダルをお探しの場合、ホカ ホパラ2は砂浜での使用にはあまり適していません。一度はまった砂を取り除くには、サンダルを脱いでしっかり洗い流す必要があり、現実的には非常に困難です。

Hoka Hopara 2
KEEN Targhee III Sandal
KEEN Newport H2
KEEN Newport