アディダス ウルトラブースト21 レビュー

アディダス ウルトラブースト 21のレビューとラボテスト

Ultraboost 21は、ハイテクなシューズデザインにルーツを持つ、ソックライクなニュートラルタイプのトレーニングシューズです。しかし私には、重く、時代遅れで、やや雑な印象を受けました。 

アディダスはもう一度設計に戻り、このカテゴリーで競争力を維持するためには、見た目よりもパフォーマンスに重点を置く必要があると思います。 

このシューズは、ソックライクなフィット感を好み、平坦で直線的なコースでのトレーニングが多いランナーにおすすめです。 

次のような場合は、このシューズの購入はお勧めしません： 

• 速さを求める場合（その場合はカーボンプレート搭載のAdidas Adizero Adios Pro 3をご覧ください）
• よりフラットな履き心地を好む場合（Adidas Adizeroシリーズは低重心に感じられます）

伸縮性が強すぎて緩すぎる場合

アディダスはこのシューズの剛性を大幅に高める必要があります。足にしっかりとフィットさせるための柔軟性は魅力ですが、同時にランナーが求める適切なホールド感には欠けています。 

タイトなコーナーを走る際に、靴から足が抜けそうになるのを感じました。動画で私のつま先を動かしている様子をご覧いただければ、この素材の柔軟さがよくわかるはずです。 

Adidas Ultraboost 21：最も重いロードシューズの一つ！

本当に重いと感じます。 

履き心地や弾むような走行感、フィット感のあるアッパーは気に入りましたが、重量だけはどうしても許容できません。 

重量は12.7オンスで、現在市販されているロードシューズの中でもトップクラスに重い部類に入るかもしれません。もしレース当日に軽量シューズを履いたときに“空気のように軽い”と感じるよう、ウェイトドリルを目的としたトレーニングを行うのであれば、これは適しているかもしれません。 

理想的なソックライクなフィット感

アッパーは、さまざまな足型や幅に対応できる非常に優れたフィット性を持っています。 

その理由は次のとおりです： 

• Ultraboost 21のアッパーは、驚くほど伸縮性に富んだプライムニット素材で作られており、厚さはわずか1.9mm。従来のアッパーというよりむしろソックスに近い仕上がりです。
• 足の形に合わせてしっかり伸びてフィットします。ボリュームのあるシューズとは言えませんが、非常に快適なフィット感で足に自然になじみます。 
• シューレースもしなやかで伸縮性があり、伸縮率は0.156。歩幅の中で足が屈伸しても、シューズ上部が快適に保たれます。 

ただし課題もあります。靴下がきつく締まっていなかったり、厚手すぎたりすると、シューズを履いた際に靴下がよれやすくなります。 

素晴らしい弾むような走行感

足元は心地よく、推進力のある蹴り出しも抜群です。これはUltraboost 21が最新アップデートで採用したLEPトルションシステムによるものです。 

中足部から前足部にかけて剛性が加わり、ストライドの最後まで心地よい反発感が得られます。 

通気性に問題あり

プライムニットは当社の透光試験で過去最高の28.2LUXという結果を出したにもかかわらず、私のランニングではあまり良いパフォーマンスを見せませんでした。通気性が不十分なのです。アッパーの素材や色合いからも、当社の透光試験には改善の余地があることが明らかになりました。近日公開予定です。 

ウルトラブースト21はカカトがしっかりホールドされる

このシューズには本格的なヒールカウンターはなく、存在するのは外側に配置された硬く厚みのある（4mm）プラスチックカップのみで、横方向の安定性をわずかに高めるだけの時代遅れの設計です。しかし嬉しいことに、足先とは異なり、私のカカトはまったくズレませんでした。

一方で、カカト部分自体は中央部でわずか19.8Nと非常に柔らかく、これまで測定した中で最も柔らかい仕様となっています。それでも、タイトなアッパーとプラスチック製のヒールカップのおかげで、カカトの滑りは一切見られませんでした。

さらに、シューズを履きやすくするため、カカトには妖精のようなタブが付いています。私はループの方が好みですが、少なくともデザインの一環として機能が組み込まれている点は評価できます。 

外部ラッキングシステム：時代遅れで重すぎる

正直に言えば、つま先周りのアッパーが過度に柔らかく不安定だったものの、ミッドフットのホールド感は良好でした。ただし、その実現には縫い付けられたプラスチック製のラッキング構造が用いられています。 

私はこの設計上の特徴が大嫌いで、重量増加はもちろん、見た目も悪く、しかも時代遅れだと感じています。 

そこで、不要な重量がどれほどか確かめるためにこれを切断してみました。両サイド合わせて22gもの無駄な重さがあり、溶接加工によるオーバーレイとアイレットを設けるだけで十分だったはずです。 

紐ですら重い

アディダスは上質な靴ひもを採用してラッキング構造を仕上げていますが、これもまた重いのです。長さは38.5インチとかなり短めながら、重量は4gもあります。これはブルックス・リコシェ3の靴ひもと同じ重さであり、しかもこちらは約10インチも長いのです。 

ウルトラブースト21はグリップ力に優れ、耐久性もある

コンチネンタル社製アウトソールのラバーは硬度計で72.8hcと十分に柔らかく、セメントやアスファルトなど、私が試したさまざまな硬い路面でも良好なグリップを発揮します。 

このラバーはシューズに鮮やかな色味を与え、厳密にはフルカバータイプではありませんが、露出するミッドソール部分もごくわずかで、望ましい耐久性を備えています。このシューズが300〜500マイル程度は問題なく持つと考えられます。 

ヒール：角度が急すぎ、しかも重すぎる

重量の多くは“トランクの中のガラクタ”に起因しています。これらのシューズはヒールが高く、ヒールスタックもかなり分厚くなっています。 

実際に測定すると、ヒール高は32.8mm、ドロップは12mmとなりました。アディダスはドロップ10mmと謳っていますが、私にはかなり急角度に感じられ、後方への重量感も相当なものがあります。 

カカトが地面に引きずられるような印象もあり、脱ぎやすくなる以外に、ここまで多くのフォームを後方に配置する必要性がよく理解できません。 

結論

私はふと疑問に思います。果たしてウルトラブースト21は本当にランニングシューズと言えるのか？ アディダスは、すでに市場のほかのほとんどのブランドによって超越され、凌駕されてしまったランニングのDNAを持つファッションシューズを作ってしまったのでしょうか？ これは単にヤーキーを少し技術的に進化させただけのモデルに過ぎないのでは？ 

私にとってウルトラブースト21は重すぎ、アッパーも柔軟すぎて、真のランニングシューズとしての実用性には欠けるように思えます。ゆっくりとしたロングランならまだしも、最終的には「22」シリーズの復活と再びの栄光を心から願うばかりです。 

議論の余地あり 

確かに、ウルトラブーストのミッドソールは優れたもので、7年前に登場した当初は画期的でした。しかし、やはり重い。そしてここ四半世紀ほどの間にほかの多くのブランドが追いつき、快適性や衝撃吸収、反応性においてウルトラブーストと同等かそれ以上を実現しながら、なおかつ軽量な製品を次々と投入しています。 

ハイテクミッドソールを備えたメーカーはアディダスだけではありません。例えばソーケニーのエンドルフィン・スピード3やエンドルフィン・プロ3のミッドソールはウルトラブーストに似ておりながらも、より軽量で優れた性能を実現しています。