On Cloudsurfer Max レビュー（2025年）

購入を検討すべき人

我们认为On Cloudsurfer Max适合以下跑者：

• 喜欢Cloudsurfer系列并希望获得额外足底缓冲的跑者。
• 寻求既时尚又多功能，能够轻松从长距离跑步过渡到日常穿着的跑鞋的人。
• 重视使用优质材料制成的舒适鞋面的中足着地跑者。

購入を避けるべき人

我们认为Cloudsurfer Max并不适合期望高性能的跑者。On自己的网站上描述它采用了“Helion™超级泡沫”，但我们在实验室测试中发现这一说法远远不符合实际情况。实际上，其能量回馈是我们在这个价位测得的最低之一。对于追求更灵敏脚感且愿意支付高价的跑者，我们推荐Nike Vomero Plus或ASICS Megablast。

此外，尽管这款鞋带有“Max”之名，但我们认为它并未达到当前最大堆叠高度的标准。根据我们的测量，其中底厚度未能达到许多人对这一类别的期望。如果你想要真正的最大化体验，ASICS Sonicblast或Mizuno Neo Vista 2是更好的选择。

クッション性

衝撃吸収

Cloudsurfer 2のMaxバージョンは、ヒールのクッション性にわずかな向上をもたらします。測定結果では、非Maxモデルの137 SAに対し、141 SAでした。しかし、フォアフットではより顕著な改善が見られ、100 SAから120 SAへと跳ね上がり、その足下の感覚は大きく変わります。

そのため、ヒールストライカーは軽量でコストパフォーマンスにも優れた通常版を好むかもしれません。

エネルギー返還性

Cloudsurfer Maxが良いエネルギーリターンを提供すると主張したいところですが、残念ながらそうは言えません。実験室でのテストでは、ヒールで48.3%、フォアフットで49.4%のリバウンドしか確認できませんでした。これは、価格に対する反発力において最も低い部類に入ります。

我々は、日常のトレーニングにはもっと良いフォームが必要だと考えています。EVAベースのHelionは明らかに時代遅れです。確かに、Onはここ数年で驚異的な進歩を遂げ、世界的な存在感を確立していますが、真剣なランナーにとってはこの結果は非常に失望的です。

ヒールスタック

ヒールの高さは37.3 mmで、特に高いわけではありません。平均よりも少し高い程度ですが、「Max」と呼ばれるシューズとしては少なくとも40 mmを期待していました。しかし、Cloudsurfer Maxではそれが実現していません。

それでも、この設定は深くクッションされた乗り心地であり、長距離走にも適しています。ただし、真のマキシマリストモデルほどの柔らかさはありません。それでも、自然な乗り心地を求めつつも十分な保護を必要とするランナーには魅力的かもしれません。

フォアフットスタック

フォアフットはほぼ30 mmに達しており、このシューズは半分マキシマリストと言えるでしょう。ヒールストライカーには向いていませんが、通常版と比較して、より高くクッション性の高いフォアフットであることがわかりました。

それでも、これが最もスタックの高いモデルというわけではありません。Cloudmonster 2は前方で31.3 mmに達しており、将来的にはCloudmonster Maxも登場するかもしれません！

ドロップ

ドロップ数に若干の違いは見られましたが、特に問題になるものではありませんでした。メーカー公称値は6mmですが、実測値ではヒールトゥードロップが7.9mmでした。このわずかな差異は足下でほとんど感じられず、ヒールストライカーにとっては少し快適かもしれません。

ミッドソールの柔らかさ

Onのランニングシューズに精通している方々はすでに知っているかもしれませんが、それらはあまりふかふかとした感触はありません。しかし、CloudTec Phaseシステムにより、ポッドの圧縮によって若干柔らかく、クッション性のある感覚が加わることがわかりました。

問題点としては、新しいOnユーザーがミッドソールの外観から超ふかふかとした感触を期待するかもしれませんが、それは現実とはほど遠いです。我々の測定では43.8 ACとなり、これは明確に我々のラボ平均よりも硬い結果となりました。

ロッカー形状

On Cloudsurfer Maxは他のモデルほどマキシマリストではないため、非常に強調されたロッカーではなく、適度なロッカーで良好なパフォーマンスを発揮します。これは、過度にロッカーされたデザインが苦手なランナーにとって朗報です。

特に低いヒールカーブに感銘を受けました。これと高いミッドフットサイドウォールが組み合わさることで、このシューズはミッドフットストライカーに最適であることがわかりました。

サイズとフィット感

サイズ

幅 / フィット感

Cloudsurfer Maxのフィット感を分析するために、他のシューズと同様にラボでジェルモールドを作成しました。

Cloudsurfer Maxの幅は96.1mmで、平均よりも少し広めです。これは私たちの第一印象と一致し、タイトすぎず、余裕がありすぎないフィット感でした。

つま先部分の幅

次に、ジェルモールドを使ってつま先部分の幅を測定しました。これは、ランナーにとって重要な要素であり、足指の広がりに関連しています。ここでは、幅が71.4mmまで狭くなり、テーパード形状はすべての足型に快適にフィットするとは限りません。

トゥボックスの高さ

垂直方向のつま先クリアランスには問題はありませんでした。

カーペンターで測定した結果、26.2mmの空間があり、長距離走でも快適な経験を提供します。

トラクション / グリップ

トラクションテスト

Cloudsurfer MaxのトラクションをSATRA TM144メソッドでテストし、ラボでのスコアは0.53でした。これは、様々な路面での信頼性のあるグリップを提供する理想的な範囲です。

乾いた舗装路、濡れたコンクリート、さらには土道でも、このシューズは確実なグリップを発揮します。

アウトソールデザイン

アウトソールはオレンジとブラックのゴムセグメントを組み合わせて、バランスの取れたトラクションと耐久性を提供します。多くの競合他社よりも完全なカバレッジを提供します。前足部のカットアウトは柔軟性を向上させ、重量を軽減し、かかとからつま先まで続く中央の空洞はさらに重量を軽減し、ねじれ剛性を緩和して、日常のランニングでの快適性を高めます。

ただし、砂利道を走る予定のランナーは、小さな石がアウトソールに詰まりやすいことに注意が必要です。

柔軟性 / 剛性

前足部に2つの大きな水平カットアウトがあるにもかかわらず、Cloudsurfer Maxは柔軟なランニングシューズからは程遠いです。30度の曲げテストでは、18.2Nの力が必要であり、比較的硬い構造であることが確認されました。

重量

このシューズは10.3オンス（292g）と重く感じられ、毎回のランニングで明確に感じました。

エネルギー返還率が低いことも相まって、高速感を求める人にとっては良い選択肢ではありません。超軽量または高反発のシューズは通常、どちらか一方を補いますが、ここではそのようなことはありません。例えば、Nike Pegasus Premiumは重さがありますが、高いエネルギー返還率でそれを補っています。

通気性

ラボで数百種類のシューズをレビューしてきた経験から、見た目は誤解を招くことがあります。まさにそれがCloudsurfer Maxの場合で、アッパーは通気性が高い印象を与えますが、現実は全く異なる物語を語っています。

最初のテストでは、このシューズはほとんど煙を排出しませんでした。空気の流れは明らかに制限されており、慎重に評価した結果、通気性には2/5のスコアをつけました。これは、デザインが示唆するものよりも明らかに低いです。

残念なことに、アッパーは光を通すテストでは有望に見え、一見すると通気性が高いように思えた薄いゾーンがありました。しかし、実際にテストすると、結果はそれとは異なり、その性能の低さに驚きました。

電子顕微鏡でアッパーを調べたところ、Onのエンジニアドメッシュは堅牢な作りと心地よい触感を提供していました。

しかし、換気孔の多くは密封されており、素材の質が良くても空気の流れは制限されます。

とはいえ、暖かい天候で走る予定がない、または穏やかから冷たい気候に住んでいる場合、これは全く問題になりません。そのような条件下では、このシューズは日常使用に十分快適です。

安定性

横方向安定性テスト

Onのシューズの特徴的な要素は、比較的狭いプラットフォームにもかかわらず安定感があり、機敏さとサポートを絶妙に融合させつつも重たく感じない点です。

Cloudsurfer Maxでは、この安定性は高められたミッドソールサイドウォール、硬めのフォーム、そして効果的に横方向の動きを制御するアッパー補強から来ています。

ねじり剛性

ねじり剛性は14.2 Nmで平均的ですが、スタック高が高いためこれは印象的です。この柔軟性は主にアウトソールデザインセクションで以前に議論した中央チャネルによるものです。

ヒールカウンターの硬さ

ヒールカウンターは非常に快適で、その柔軟性と豊富なカラーのパディングにより、もう一つ3/5の評価を得ています。

ああ、そしてこの内部パディング付きのカラー設計は、多くのランニングシューズとは異なり、フィードバックによれば、一部のランナーには素晴らしい働きをする一方で、他のランナーには若干のヒールスリップを引き起こす可能性があるため、これを念頭に置いておく必要があります。

ミッドソール幅 - つま先部

Cloudsurfer Maxでは、前足部のスタック高が増加しているものの、シューズは115.5 mmというバランスの取れた幅を維持しています。

これはOnの通常のデザインアプローチとブランドに対する期待に完全に一致しており、同時にワイドなマックススタックの競合他社と差別化されており、これは本当に評価できる詳細です。

ミッドソール幅 - ヒール部

ヒールは、Onが通常のCloudsurferシリーズから明確に変更し、95.0 mmに拡張しました。一方、低スタックバージョンは私たちのラボの平均値以下でした。アウトソールに追加されたゴムによる追加保護と組み合わせることで、Onはこのモデルを後方着地型のランナーにとってより魅力的なものにすることを目指したと考えられます。

耐久性

つま先部分の耐久性

Cloudsurfer Maxのアッパーは、私たちのDremelテストで限られた摩耗耐久性を示し、控えめな2/5の評価を得ました。

かかと部分のクッション耐久性

Cloudsurfer Maxはここでも2/5の評価を得ましたが、この場合、特にこの領域で穴が開きやすいランナーにとっては、トゥボックスよりも少し心配な結果です。

アウトソールの耐久性

2つの失望的な耐久性結果の後、アウトソールが状況を改善することを期待していましたが、それはほぼ達成されました。2Nと10K RPMでのDremelテストで、ゴムの損失は1.0 mmであり、堅実なパフォーマンスでしたが、突出したものではありませんでした。

アウトソールの厚さ

Cloudsurfer Maxのアウトソールは、3.2mmのゴム厚で非常に頑丈であり、耐久性も良好な結果を示しているため、摩耗について特に問題はないと予想されます。

その他

インソールの厚さ

Cloudsurfer Maxには、一般的に測定するものよりも薄い3.1mmのインソールが採用されており、これは私たちを驚かせました。

取り外し可能なインソール

しかし、インソールは簡単に取り外せるため、トゥボックスのスペースが許す限り、より厚いものに交換してスタック高を数ミリメートル追加し、真のマキシマリストオプションに変えることができます。

寒冷時のミッドソールの柔らかさ（％）

Helionフォームは、冷蔵庫で20分間放置した後、柔らかさが28%減少しました。EVAベースの化合物としてはまずまずの結果ですが、Onにはもっと進化した素材への移行が必要です。

反射素材

On Cloudsurfer Maxには反射要素が全くなく、以前のモデルでは反射加工が施されていたOnロゴさえもありません。

タンパッド

Cloudsurfer Maxは、フラットなシューレースが標準的な穴ではなく布製のアイレットを通るループベースのレーシングシステムを使用しています。このデザインは、レースの動きを滑らかにし、より正確なテンションコントロールを可能にしますが、長期的な耐久性については懸念されることがあります。

シュータンのパディングがわずか1.5mmしかないことに驚きました。シューズの重量を考えると、これは予想よりも少ないです。しかし、新しいループアイレットにより圧力がより均等に分散され、足の甲の不快感を防ぐことができます。

舌部: ガセットタイプ

シュータンが半ガセット構造になっていることは評価できます。これは、プレミアムプライスのシューズに期待されるようなロックダウンとフィット感を向上させます。Onがここであえて手を抜いていないのは良い点です。

かかとタブ

ヒールタブは、Nimbus 27のような最近のASICSモデルと同様のデザインで、襟にシームレスに統合され、清潔感のある見た目になっています。

価格

Onの多くのモデルと同様に、Cloudsurfer Maxは一般的なブランドよりもやや高価です。そのパフォーマンスが価格に見合っていれば問題ありませんが...実際にはそうではありません。このシューズはエネルギーリターンが不足しており、コストを正当化するためには反発性の高いフォームが必要だと考えています。 

それでも、デザインと快適性重視のアッパーを優先するランナーにとっては、考慮する価値があるかもしれません。