私たちの評価
長所
- かなり快適
- 通気性があり、かなり耐久性が高い
- 反発性の高い走行感
- トレンド感あふれるレトロフューチャーな雰囲気
- 良い安定性
- 革新的なテクノロジー
- 反射素材
欠点
- 高価
- かなり重い
- 議論を呼ぶデザイン
ユーザーの評価
比較
比較した中で最も似ているスニーカー
Nike Shox TL | Nike Shox R4 | ASICS Gel NYC | ナイキ ACG マウンテンフライ2 ロー | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 視聴者スコア | 91 素晴らしい! | 90 良い! | 96 最高! | 83 悪い! | |
| 価格 | $180 | $155 | $130 | $150 | |
| スタイル | レトロスポーティフューチャリスティック | レトロ スポーティー | レトロ スポーティー | スポーティー | |
| 衝撃吸収 | 中程度 | 中程度 | 中程度 | 中程度 | |
| エネルギー返還性 | High | High | 中程度 | 中程度 | |
| トラクション | 中程度 | High | High | 中程度 | |
| 通気性 | 通気性が良い | 暖かい | 通気性が良い | 通気性が良い | |
| 重量実験室 | 15.2 oz / 430g | 15.2 oz / 432g | 13.2 oz / 373g | 15.2 oz / 431g | |
| サイズ | サイズは標準 | やや小さめ | サイズは標準 | サイズは標準 | |
| ミッドソールの柔らかさ | - | - | 硬い | - | |
| 素材 | メッシュ | レザー | メッシュスエード | - | |
| シーズン | 春・秋・オールシーズン | ウィンター | 夏 すべての季節 | 春・秋・オールシーズン | |
| インスピレーション元 | ランニング | ランニング | ランニング | ランニング | |
| 幅/フィット感 | ワイド | 標準 | 標準 | 標準 | |
| つま先部分の幅 | 標準 | 標準 | 標準 | 標準 | |
| レザー/スエードの品質 | - | - | 本物のスエード | - | |
| つま先部分の耐久性 | 適切 | 良好 | 悪い | 良好 | |
| かかと部分のクッション耐久性 | 良好 | 良好 | 適切 | 良好 | |
| アウトソールの耐久性 | 良好 | 良好 | 悪い | 良好 | |
| ヒールスタックラボ | 40.8 mm | 42.4 mm | 34.8 mm | 35.5 mm | |
| 剛性 | 硬い | 硬い | 硬い | 硬い | |
| タンパッド | 平均 | 平均 | 平均 | 平均 | |
| ドロップラボ | 15.5 mm | 15.4 mm | 10.0 mm | 9.9 mm | |
| 前足 | 25.3 mm | 27.0 mm | 24.8 mm | 25.6 mm | |
| 取り外し可能なインソール | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | |
| かかとタブ | なし | なし | なし | フィンガーループ | |
| ねじり剛性 | 中程度 | 硬い | 中程度 | 硬い | |
| ヒールカウンターの硬さ | 中程度 | 硬い | 硬い | 中程度 | |
| 反射素材 | ✓ | ✓ | ✗ | ✗ | |
| クロージャー | レース | レース | レース | レース | |
| トップ | ロー・トップ | ロー・トップ | ロー・トップ | ロー・トップ | |
| ランキング | #62 下位47% | #69 下位 41% | #2 上位2% | #115 ボトム1% | |
| 人気 | #48 上位42% | #43 上位37% | #13 上位12% | #72 下位38% |
購入を検討すべき人
もし次のようなものを求めているなら、ナイキ ショックス TL はおすすめできません:
- 毎日の用事をスタイリッシュにこなせる、快適で安定感のあるシューズ
- 通気性が高く、耐久性も犠牲にしていません。
- 最新のレトロフューチャーなデザインを持つスニーカーです。

購入を避けるべき人
Nike Shox TLは、さまざまな点で多くの人々にとって少し過剰に感じるかもしれません。まず、そのデザインは「好きか嫌いか」のどちらかというパターンに従っており、「中間」の意見はあまりありません。また、このスニーカーは安価なものではなく、$180という価格は必ずしも手頃とは言えません。しかし心配無用、もっとシンプルな雰囲気の低価格のスニーカーもたくさんあります。
さらに、このシューズは足にも少し過剰に感じられるかもしれません。かなり重く、最初は気づかないかもしれませんが、一日の終わりには脚が疲労を感じる可能性があります。軽量なスニーカーをお探しの方には、適切な選択肢をご提案できます。

クッション性
衝撃吸収
Nikeが2003年のアイコニックなShoxの改良版を発表した際、フルレングスのテクノロジーがより良い衝撃保護を提供すると述べました。街中での履きテストでは、確かに足が安全に守られていると感じましたが、最終的な評価はラボの機械によるものです。
93 SAという結果は平均以上ですが、特別なものではありません。他の多くのスニーカーの方が高い衝撃保護性能を持っていることを確認しています。

| Shox TL | 93 SA |
| 平均 | 89 SA |
エネルギー返還性
レトロフューチャーなデザインに合わせて、このNikeのスニーカーは弾力性を感じさせます。57.3%の楽しさスコアを持つShox TLは、私たちの毎一歩をサポートし、そのテクノロジーの柱を圧縮するたびに再び跳ね上がらせてくれます。
| Shox TL | 57.3% |
| 平均 | 50.4% |
ヒールスタック
3層構造の設計により、インソール、最も薄いミッドソール、そしてShoxテクノロジーが一体となって、TLのヒールパッドの厚みを最大40.8mmまで高めています。このたっぷりとしたプラットフォームが、私たちが踏みしめるあらゆる段差や凹凸をしっかりと吸収・緩和し、足をしっかり保護するとともに、これらのキュートなシューズを履いて外に出るのがますます楽しみになるほど自信を与えてくれました。

| Shox TL | 40.8 mm |
| 平均 | 30.7 mm |
フォアフットスタック
ナイキが述べているとおり、Shoxテクノロジーはフルレングス仕様で、フットベッド全体にわたって搭載されています。そのため、フロント部分の厚みを測定したところ、こちらも平均を上回る数値となりました。フロントの厚みは25.3mmで、Shox TLが地面からの感触よりも快適性を優先していることがわかります。

| Shox TL | 25.3 mm |
| 平均 | 19.5 mm |
ドロップ
このシューズは、ヒールとフロントの両方の厚みが平均を上回っていますが、特にリアフットのボリュームはほかの多くのモデルと比べても圧倒的に大きく、結果としてドロップは15.5mmとなりました。

これは間違いなく平均より大きな値であり、それが良いか悪いかということではありません(ドロップについて詳しく知りたい方は、当社のガイドをご参照ください)。ただ言えるのは、これだけ高いヒールポジションはアキレス腱やその他の足の腱にかかる負荷を軽減し、長時間の歩行でもより優しく、しっかりとしたサポートを感じられる一足に仕上げている点です。
| Shox TL | 15.5 mm |
| 平均 | 11.2 mm |
ミッドソールの柔らかさ
まず最初にお伝えしたいのは、ミッドソールが厚いからといって必ずしも乗り心地が柔らかくなるわけではない、という点です。実際、Shox TLがその好例といえます。シューズを真っ二つに切断し、最も薄い部分のミッドソールにカーラーを当てて測定したところ、その厚みは37.0HAでした。
この数値自体は平均を上回っているため、シューズはやや硬めだと考えられますが、実際に履いてみるとそう感じませんでした。試験着用の過程では、Shoxテクノロジーのおかげで、このナイキのシューズは予想以上にソフトな履き心地でした。

| Shox TL | 37.0 HA |
| 平均 | 28.6 HA |
セカンドレイヤーのフォーム
ミッドフットに近い二次フォームは、やや硬めです。私たちの測定では38.0 HAでしたが、その差は非常に小さく、ほとんど気付かないレベルです。

| Shox TL | 38.0 HA |
| 平均 | 31.5 HA |
サイズとフィット感
サイズ
Nike Shox TLはサイズ通りにフィットします (200票)。
幅 / フィット感
このシューズのフィット感を測るために、私たちのラボで特別なジェルを使用して型を作成しました。驚いたことに、測定器は平均よりも高いスコアを返しました。結局のところ、これはNikeのシューズですからね!
標準的な足幅96.5 mmで、十分なスペースがありました。何マイルも歩き、足が腫れても、Shox TLがスペース不足を感じることはありませんでした。

| Shox TL | 96.5 mm |
| 平均 | 92.4 mm |
つま先部分の幅
幸いにも、つま先に向かって急激に細くなるわけではありません。このNikeのシューズが丸みを帯びたデザインだとは言えませんが、足がシューズの中で圧迫される感じはありませんでした。71.8 mmの幅で、親指と小指も他のSwooshスニーカーと比較して特に窮屈さを感じませんでした!

| Shox TL | 71.8 mm |
| 平均 | 68.8 mm |
トゥボックスの高さ
つま先部分も足指に対して低すぎず、とても快適です!当社の測定では、その高さは28.5mmでした。

| Shox TL | 28.5 mm |
| 平均 | 27.8 mm |
トラクション / グリップ
トラクションテスト
当社の研究所および着用テストの結果はほぼ一致しており、Shox TLは最もグリップ力に優れたシューズというわけではありませんが、不快なほど滑りやすいと感じることもありませんでした。歩行者の歩き方を模倣する装置で、濡れたコンクリートの上にこのスニーカーのかかと部分を押し当てて試験を行いました。
平均摩擦係数は0.44で、乾いた舗装路面上での安定したグリップ感を実感しました。濡れた路面はこのナイキ製品の得意分野ではありませんが、危険だと感じるほどでもありませんでした。ただし、水に濡れている箇所には十分注意してください。and 滑らか!
| Shox TL | 0.44 |
| 平均 | 0.45 |
アウトソールデザイン
ナイキ社によれば、Shox TLは改良されたワッフルパターンのアウトソールを採用しています。下の画像からわかるように、前足部は同じ形状のラグを持つ3つの異なるゾーンに分けられています。一方、かかと部分には吸盤のような役割を果たす丸い切り欠きがあり、トラクション性能を向上させています。

柔軟性 / 剛性
大型のソールからも予想される通り、Shox TLは最も柔軟性に優れたシューズではありません。当社の研究所で試験したところ、30度まで完全に曲げるには22.7Nもの力が必要でした。この数値自体はそれほど大きくないようですが、平均値を大幅に上回る結果となっています。
しかし、これは単にソールの厚みだけが原因ではないと考えられます。このナイキのモデルにはTPU製のアッパーフレームも備わっており、これによりさらに曲げにくくなっているのです!

| Shox TL | 22.7N |
| 平均 | 13.4N |
重量
Y2K的な未来的な雰囲気に惑わされてはいけません。Shox TLはとにかく重いシューズです!何時間も歩いた後には足にその重さを実感しました。それでいて快適さが損なわれたわけではありませんが、一日中履き続けるには少し物足りなく感じました。ラボで計測したところ、当社の体重計は私たちの体験と一致し、15.2オンス/430gという数値を示しました。これは平均よりかなり重い数字です!

| Shox TL | 15.2 oz (430g) |
| 平均 | 13.8 oz (390g) |
通気性
ええ、分かっています――TLはふっくらとした見た目で、足が蒸れてしまいそうに思えるかもしれません。でも実はどうでしょう?これまで数々のテストを重ねてきた私たちだからこそ、見た目の印象だけに頼って判断しないことがいかに大切か改めて実感しています。
まず、ライトテストではフットベッド前方にいくつもの通気孔があることが確認できました。歩行中も空気がスムーズに行き来しているのが分かり、さらに煙を使ったテストでもその通気性が裏付けられました。
対照的にVEJA Volleyは、その堅牢な構造からわずかな煙すら抜け出しませんでした。一方、最新のShoxは通気性でほぼ完璧な4/5の評価を得ており、一年を通して快適に履けることを証明しています。トゥボックスから立ち上る白い雲をご覧ください!

しかしRunRepeatでは常にさらなる検証を求めます。そこで顕微鏡を取り出し、詳細な撮影を行いました。ご覧のとおり、このナイキのモデルは通気性の高いメッシュ素材を採用し、多数の通気孔が施されています。そのため、光も煙も容易に抜けていくのです。

| Shox TL | 4 |
| 平均 | 2.9 |
安定性
横方向安定性テスト
通常、このシューズのようにソールが厚く盛り上がったモデルは安定性に欠ける傾向がありますが、Shox TLはその例外と言えるでしょう。横方向の安定性テストでは、左右へ頻繁に重心移動しても足元がしっかりと安定し、安心感がありました。
ねじり剛性
アップデート済み大容量のアウトソールとTPU製アッパーレースを備えたモデルらしい結果ですが、トルクに対する耐性は非常に高いと言えます。ねじり剛性試験機でShox TLを回してみると、16.9Nmという高い数値が記録されました。

| Shox TL | 16.9 Nm |
| 平均 | 16.0 Nm |
ヒールカウンターの硬さ
ヒールカウンターの硬さテストではやや柔らかめの3/5でしたが、これによりアキレス腱への配慮がうかがえます。この部分で痛みを感じることもなく、慣らし期間も必要ありませんでした。これは嬉しいポイントです!
| Shox TL | 3 |
| 平均 | 3.2 |
ミッドソール幅 - つま先部
フットベッド前部の中底幅を測定したところ、118.4mmという素晴らしい数値が出ました。ノギスの結果は私たちの体験とも一致し、このシューズは驚くほど安定していると感じました。広い着地面積のおかげで、足はほんの数秒で必要なバランスをつかみ、心地よく接地できました。

| Shox TL | 118.4 mm |
| 平均 | 109.0 mm |
ミッドソール幅 - ヒール部
かかとはフットベッドほど極端に広くはありませんが、それでもノギスによる測定では85.4mmと平均を上回る十分な広さを確保しています。そのため、かかと部分にも余裕がありました。

| Shox TL | 85.4 mm |
| 平均 | 84.0 mm |
耐久性
つま先部分の耐久性
シューズのつま先部分の耐久性テストにおいて、Shox TLは私たちを驚かせる結果を残しました。通常、通気性の高いシューズは当社のドレメル試験にはあまり耐えられないものですが、このモデルは耐久性テストでしっかりとした3/5の評価を得ました。これは決して悪くない成績です。
| Shox TL | 3 |
| 平均 | 3.7 |
かかと部分のクッション耐久性
ドレメル試験では4/5という堅実なスコアを記録し、このナイキのヒールパッドは優れた耐久性を示しました。平均を上回っただけでなく、やわらかな素材でありながら摩耗にも強いことが証明されました。
| Shox TL | 4 |
| 平均 | 3.2 |
アウトソールの耐久性
しかし、耐久性に関する検証はもう一つのポイント、アウトソールで最後の確認を行いました。ドレメル試験後もわずか0.9mmしかゴムが減らず、TLはまさに長持ちする準備ができていることを改めて証明しました。これは一般的なスニーカーが失う量よりも少なく、このナイキ製品全体の優れた耐久性にさらに加点しています。
| Shox TL | 0.9 mm |
| 平均 | 1.1 mm |
アウトソールの厚さ
当社がこのシューズのアウトソール厚さを測定したところ、ノギスは5.5mmを示しました。この数値自体はほぼ平均的ですが、使用されている素材の耐久性が十分に高いことを踏まえると、ナイキは文字どおり“コストカット”をしてもよかったのではないかと考えています。何しろShox TLはかなり重く、アウトソールを薄くしてもその寿命は大きく損なわれなかったはずです。

| Shox TL | 5.5 mm |
| 平均 | 5.2 mm |
その他
インソールの厚さ
インソールの厚さは3.6mmで、当社としてはこのシューズにとって理想的なサイズだと考えます。平均よりかなり薄いものの、すでに重量が高いスニーカーの総重量を軽減しつつ、履き心地を損なっていません。なぜなら、Shoxテクノロジーがしっかりと機能し、歩行のたびに足が快適さを享受できるよう配慮されているからです。

| Shox TL | 3.6 mm |
| 平均 | 5.1 mm |
取り外し可能なインソール
もし、このシューズのインソールに私たちほどの満足を感じていない方、あるいは単に交換したい場合には、Shox TLは簡単に取り外せる取り外し可能なインソールを備えていることを知っていただければ嬉しいです。

| Shox TL | はい |
反射素材
当社のラボでは、Shox TLに反射素材が施されており、すでに未来的な雰囲気をいっそう引き立てるクールなアクセントとなっていることを確認しました。
| Shox TL | はい |
タンパッド
このナイキのシューズが足元で非常に快適であることはこれまで何度もお伝えしてきましたが、アッパーも同様に優しい仕上がりです。ご覧のとおり、適切な部位にしっかりとしたパディングが施されており、足が心地よく包まれるよう配慮されています。
実際、Shox TLは少し過剰なほどパッドが充填されているかもしれません。ラボで半分に切断し、タン部分にアクセスしたところ、ノギスは驚異的な14.0mmという数値を示しました。これは平均を大幅に上回っており、スニーカーとしてはやや多すぎる印象です。もしTLが軽量なシューズであれば問題はないのですが……現状はそうではありません。

| Shox TL | 14.0 mm |
| 平均 | 9.5 mm |
かかとタブ
このスニーカーにはかかとのタブが一切なく、その理由も納得できます。というのも、それが付いていると、彼らの魅力的な反射素材を邪魔してしまうからです。これはNGですね!

| Shox TL | なし |
価格
まさにトレンド感あふれる過去の名作らしい仕上がりですが、ショックス TLは決して安価な一足ではありません。デザインをじっくり分析した結果、ナイキがここに高い価格設定を施した理由がよくわかります。

| Shox TL | $170 |
Nike Shox TL
Nike Shox R4
ASICS Gel NYC
ナイキ ACG マウンテンフライ2 ロー