ダリマティ BR-001 レビュー（2026年）

購入を検討すべき人

このシューズは特に以下の方におすすめです：

• 短距離ランニングでもしっかり性能を発揮し、普段使いとしても快適なモデルを求めているカジュアルランナーや週末ランナーにぴったりです。
• 市場に新しいアイデアをもたらす小さなブランドの発見と応援を楽しむランナーにもおすすめです。
• 当社のラボテストに基づき、安定した走りと軽快で反応性の高い足元のフィーリングを備えたデイリートレーナーをお探しの方に最適です。

購入を避けるべき人

DarimatiはKickstarterから生まれたブランドであり、そのため入手可能性が限られ、配送にも時間がかかる場合があります。迅速な配送やすぐに注文できる選択肢をお求めなら、現時点では最良の選択とは言えないでしょう。その場合は、代わりにAdidas Adizero EVO SLやASICS Novablast 5をご検討ください。

また、ラボでの評価では、厚みのあるアウトソールにより足元が硬く感じられる点が確認され、必ずしもすべての方に合うとは限りません。よりスムーズな乗り心地を好む方には、本モデルはおすすめできません。私たちの視点では、Altra Experience Flow 2は、遊び心のある弾むような走りを維持しつつ、より柔軟でナチュラルなフィーリングが得られる代替品です。

クッション性

衝撃吸収

Darimati BR-001は、ミッドソールの厚みが控えめながらも信頼性の高い衝撃吸収性能を発揮しており、当社のラボテストではヒール部で130 SA、フットボール部で104 SAを記録しました。

これらの数値は当社のラボ平均にほぼ一致し、当社の見解では、このシューズの本来の用途である街中での短距離〜中距離ランにまさにふさわしい仕様と言えます。

エネルギー返還性

Darimati BR-001で特に好印象だったポイントの一つがミッドソールです。スタートアップや小規模ブランドの多くはコスト削減のためにEVAフォームを採用しますが、本モデルにはA‑TPUフォームが搭載されています。そう、これは例えばASICS Megablastにも使われているのと同じ素材（配合は異なりますが）なのです。

A‑TPUフォームのおかげで、BR-001は足元が非常に弾むような履き心地で、当社のラボテストでもヒール部で67.5％、フットボール部で68.7％のエネルギー還元率を確認しました。

ヒールスタック

Darimatiはミッドソールにおいて明確に現代的なアプローチを採用し、しっかりとした厚みと高品質な素材の選択を組み合わせています。ヒール部で計測した36.6mmという厚みは、このシューズにとって十分すぎるほどで、これ以上厚くすると、かえって歩行時やラン時の動きが重く、機動力に欠ける印象になりかねません。

フォアフットスタック

フットボール部の厚みは25.3mmで、このタイプのシューズとしては極めて妥当な数値です。本モデルは高性能を発揮するために過剰な厚みを必要としていませんので、このスペックには満足しています。

ドロップ

公表されているドロップに大きな矛盾が見受けられました。Darimatiは6mmとしていますが、当社のWorld Athletics基準に則った測定では11.3mmを記録しました。

シューズを半分に切ってざっと見ただけでも、これが穏やかなドロップではないことは明らかで、実際に走ってみるとペガサス系のセッティングにかなり近い印象を受けます。

ミッドソールの柔らかさ

Darimati BR-001のA‑TPUフォームは、過度に柔らかすぎる印象にはならず、足下で心地よい感触を提供します。実際に試した結果、ランニングと長時間の歩行を兼ね備えたオールラウンドな役割を担うシューズとして、適切なバランスを実現していると考えられます。

当社の硬度計（Asker Cスケール）による測定値は32.5 ACで、数値上はやや柔らかい部類に入ります。しかし、厚みのあるアウトソールにより全体的にやや硬めの乗り心地となり、足下の感触は数値ほど柔らかくはありません。

ロッカー形状

Darimati BR-001が単なるランニング用にとどまらないことを示すもうひとつのデザイン上の特徴が、ロッカー構造です。ややゆるやかなカーブを備えていますが、多くの最新モデルに比べるとその傾きは控えめで、実際に試してみたところ、これは賢い選択だと感じました。

ロッカーの効きが強いシューズは日常使いでは違和感を覚えることもあり、このモデルでは適度なラストとソフトなミッドソール素材との組み合わせに、より穏やかなロッカーがうまく調和しています。

サイズとフィット感

サイズ

内部長さ

幅 / フィット感

最も幅の広い部分では97.0 mmを計測し、BR-001は特に足幅の広いランナーにも快適にフィットします。

さらに、Darimatiはこのモデルを2E仕様で展開していないため、標準的なウィズのみが唯一の選択肢となっており、このワイドな設計は一層重要です。

つま先部分の幅

つま先部分もほとんどの足型に対応しており、二度目の測定では73.0 mmを記録しました。

トゥボックスの高さ

フィッティングのまとめとして、つま先部の高さを測定しました。

街歩きやライフスタイルに適したデザインであることから、指を自由に動かせる十分な空間があることに満足しました。垂直方向の余裕は33.4 mmと、ゆとりのある設計となっています。

トラクション / グリップ

トラクションテスト

Darimatiは新興ブランドであり、アウトソールの性能については事前のデータがありませんでした。幸い、BR-001は当社の試験室でも良好な結果を示し、SATRA TM144テストでは0.51という値を記録しました。

この数値は、乾いた路面でも濡れた路面でも安定したグリップ力を発揮することを意味しており、市街地の歩道を含むあらゆる天候下でのランニングに信頼できる選択肢といえます。

アウトソールデザイン

アウトソールのデザインはシンプルで、全面にゴム素材を配し、バタフライ型のラグを備えています。興味深いのは、Darimatiが採用したアプローチがトレイル系モデルに近い一方で、ラグの深さは浅く、アディダスのEVO SL ATRなどに見られるタイプと類似している点です。

柔軟性 / 剛性

BR-001はアウトソールが全面にわたって配置されているため、剛性は19.6Nと高く、私たちにとってやや意外な結果でした。通常、日常使いのトレーニングシューズについては、柔軟性の高いモデルの方が長時間の歩行でも負担が少なく、履き心地が優れていると感じています。

とはいえ、最終的には個人の好み次第です。今回得られたデータを踏まえ、ご自身で判断いただければと思います。

重量

私たちにとって、BR-001の最大の欠点はその重量です。当社の計測では10.8オンス、つまり306gと、ソールの厚みやA-TPUミッドソールに比べると予想以上に重く感じられ、アウトソールがここに大きく寄与していると考えられます。

次回のモデルでは、Darimatiがより軽量で効率的なアウトソール素材を開発してくれるかもしれません……

通気性

スモークマシンを用いた試験の結果、Darimati BR-001は空気の流れがやや制限され、通気性は2/5と評価しました。

韓国ブランドは快適さと耐久性を優先していることが明らかで、ベンチレートホールは追加のレイヤーによって一部ふさがれているように見えます。この点については、もう少し後に顕微鏡でも確認します。

確かに通気性を低下させる二次的なレイヤーがありますが、一方でアッパーは毎日使いにも心地よいボリューム感をもたらし、さらに耐久性も高めています。

それが正しい選択だったかどうかは、皆さんの好みやお住まいの地域によって異なるでしょう。

真夏の暑い日にはシューズ内が蒸れやすい印象ですが、1時間未満のランであればそれほど大きな問題にはならないかもしれません。とはいえ、もう少し空気の流れがあるとありがたかったと思います。

作りの良さと履き心地という観点から見れば、特にこのスタートアップが初めて手がけた一足であることを考えると、アッパーは非常に高い水準にあると言えます。

安定性

横方向安定性テスト

DarimatiがBR-001において確かな自信を見せている分野の一つが安定性です。本モデルはあくまでニュートラルタイプのランニングシューズですが、しっかりとした接地感を明確に意識した設計になっており、走行中にもその違いが実感できます。

同ブランドはこのアプローチを「Stable Core」と称して強調しており、従来の安定性重視型シューズへ踏み込むことなく、より安定したフィーリングを求めているランナーにとって魅力的な選択肢となっています。

ねじり剛性

ねじり剛性は平均値に近い結果となり、大きなアウトソールが主な要因でした。当社のテストでは14.6Nmを記録しています。

ヒールカウンターの硬さ

ヒールカウンターは過度な硬さを避けられており、その点は高く評価し、評価は3/5としました。これは、この領域で無難かつ適度なアプローチを取る多くのデイリートレーナーと一致する仕様です。

ミッドソール幅 - つま先部

BR-001のスタックハイトが抑えられている点は評価しつつも、Darimatiがフットプリントを無理のない範囲にとどめ、かさばるプラットフォームを避けてくれたことも好印象でした。前足部の幅は116.8mmで、当社ラボの平均をやや上回ります。

ミッドソール幅 - ヒール部

安定性を重視したためか、ヒール部分はやや広めの95.5mmとなっています。それでも決して過剰ではなく、例えばコーナリング時などでもシューズ全体として機動性と安心感を一貫して感じることができました。

耐久性

つま先部分の耐久性

耐久性試験シリーズはまず好スタートを切り、メッシュに対する試験ではトゥボックスの耐久性に5/5の評価を与えました。さらにシューズには非常に余裕のあるトゥバンパーが備わっており、前方への保護性能を一段と高めています。

かかと部分のクッション耐久性

ヒールパッドの耐久性は、当社が実験室で試験した中でも最も低い部類に属し、評価は惨憺たる1/5でした。この部位が摩耗しやすいランナーにとっては、懸念すべき結果といえるでしょう。

アウトソールの耐久性

アウトソールの耐久性試験では、ドレメルによる3回目の走行終了時点でゴムが2.8mmも削れたため、期待外れの結果となりました。これは明らかに望んでいたような仕上がりではありません。

アウトソールの厚さ

耐久性試験での低スコアを補う点として、厚さ3.9mmのアウトソールには一定の評価を差し上げられます。とはいえ、それだけで懸念が完全に払拭されるわけではなく、重量増も顕著なため、このシューズにおいてゴムが目玉の要素ではないことは非常に明白です。

その他

インソールの厚さ

インソールについては特筆すべき点がなく、厚さ4.0mmで基本的な素材が用いられています。残念ながら、ここにはA‑TPUは採用されていません。

取り外し可能なインソール

インソールは完全に取り外し可能で、必要に応じて別のものと交換するのも容易です。

寒冷時のミッドソールの柔らかさ（％）

A‑TPUを採用することで複数の利点が得られますが、その中でも特に重要なのが寒冷環境への高い耐性です。冷凍庫内で20分経過しても、フォームの硬さはわずか9％上昇にとどまり、低温下における優れた寸法安定性を示しました。

反射素材

このシューズは都市ランニング向けとして強く売り出されているため、当然のことながら、視認性の高い効果的な反射素材が備わっていることを期待していました。幸いにもDarimatiは期待に応えており、他ブランドもぜひ参考にしたい仕様といえます。

タンパッド

サロモンを彷彿とさせるシューレーシステムは、時間短縮の面で優れており、調整も素早く簡単な点が気に入りました。ただし、すべての方に合うわけではありませんが、幸いにも、より伝統的な構造を好む場合は交換も非常に容易です。

タン部分はパッド厚4.0 mmと必要最小限に抑えられており、過剰な厚みのあるフォーム構造を避けています。この軽量なアプローチはアッパー全体との整合性が高く、シューズの洗練されたデザインとも調和しています。

舌部: ガセットタイプ

タンは半ガセット仕様で、布地の幅は非常に狭いですが、フィット感を高め、足をしっかりとホールドするには十分な設計となっています。

かかとタブ

ヒールにはスタイリッシュな指掛けループが施されており、見た目にも印象的で、まさに目を引くアクセントになっています。