ニューバランス 237 評価


最高のニューバランススニーカー 最高の通気性を誇るスニーカー ニューバランス 1906R ニューバランス 327 ニューバランス XC72 私たちの究極のガイド ニューバランス 9060 サンバス

私たちの評価

ニューバランス237はシンプルながらも、無数のカラーバリエーションを揃えています。古くて新しいこのスニーカーは、毎日のように褒められること間違いなし!ただし、本格的な土砂降りのときは履かないでくださいね。70年代のランニングシューズを現代風に再解釈したデザインがとても気に入り、この一足はとにかく万能。ワードローブにあるほぼすべてのアイテムにばっちり合わせられました。耐久性に優れた本格素材で作られており、手ごろな価格でありながらも高い品質をしっかりキープしている点も高く評価できます。履き心地も一日中快適ですが、ふわふわのクッション感は期待しないで。ソールはしっかりしていて、幅がやや狭めに感じる方もいるかもしれません。それでも、昔ながらのカラーやビジュアルがたまらなく魅力的で、私たちの心だけでなく足元まで一瞬で虜にしてしまいました!
  • 最高のニューバランススニーカーにおけるトップピック
  • 最高の通気性スニーカーのイチ押し

長所

  • 非常に手頃な価格
  • 非常に耐久性のある素材
  • 通気性が良く夏に最適
  • 箱から出してすぐに快適
  • ドライ/ウェット路面で抜群のグリップ性能
  • レトロな雰囲気とどこかさりげないシックさ

欠点

  • ソールが固く、底付き感あり
  • 素材がしわになりやすい

ユーザーの評価

90
良い!

比較

比較した中で最も似ているスニーカー

New Balance 237
ASICS Gel NYC
ニューバランス 327
New Balance 574
視聴者スコア
90
良い!
96
最高!
90
良い!
90
良い!
価格
$75
$130
$90
$100
スタイル
レトロ スポーティー
レトロ スポーティー
レトロ スポーティー
クラシック・ダッド・スポーティ
衝撃吸収
High
中程度
High
中程度
エネルギー返還性
中程度
中程度
トラクション
High
High
High
High
通気性
通気性が良い
通気性が良い
通気性が良い
中程度
重量実験室 11.3 oz / 319g 13.2 oz / 373g 10.6 oz / 301g 13.9 oz / 393g
サイズ
サイズは標準
サイズは標準
サイズは標準
サイズは標準
ミッドソールの柔らかさ
-
硬い
硬い
硬い
素材
メッシュスエード
メッシュスエード
メッシュスエード
スエード
シーズン
春・秋・オールシーズン
夏 すべての季節
春・秋・オールシーズン
春・秋・オールシーズン
インスピレーション元
ランニング
ランニング
ランニング
ランニング
幅/フィット感
標準
標準
標準
狭い
つま先部分の幅
標準
標準
標準
ワイド
レザー/スエードの品質
本物のスエード
本物のスエード
本物のスエード
本物のスエード
つま先部分の耐久性
適切
悪い
適切
適切
かかと部分のクッション耐久性
悪い
適切
悪い
良好
アウトソールの耐久性
良好
悪い
良好
良好
ヒールスタックラボ 35.2 mm 34.8 mm 35.0 mm 38.2 mm
剛性
中程度
硬い
中程度
中程度
タンパッド
薄い
平均
非常に薄い
薄い
ドロップラボ 10.0 mm 10.0 mm 10.0 mm 13.0 mm
前足 25.2 mm 24.8 mm 25.0 mm 25.2 mm
取り外し可能なインソール
かかとタブ
なし
なし
なし
なし
ねじり剛性
中程度
中程度
中程度
中程度
ヒールカウンターの硬さ
中程度
硬い
中程度
中程度
クロージャー
レース
レース
レース
レース
トップ
ロー・トップ
ロー・トップ
ロー・トップ
ロー・トップ
ランキング
#75 下位 35%
#2 上位2%
#66 下位43%
#72 下位38%
人気
#64 ボトム45%
#13 上位12%
#10 トップ9%
#7 上位6%

購入を検討すべき人

次のような方にこそ、このかつてのランニングシューズをお見逃しなく:

  • ワードローブのどんなアイテムもスタイリッシュに仕上げる、レトロでクールな一足
  • ミニマルなデザインで夏の街歩きに最適な通気性のよいシューズ
  • 毎日の暮らしに寄り添う、手頃で万能な相棒
  • 本物の素材で作られた、軽量かつ耐久性に優れた一足です。

購入を避けるべき人

もし曇りガラスのようなスポンジ感や、フワフワ・モコモコした履き心地がお好みなら、こちらは合わないかもしれません。ソールはしっかりとしており、まるで綿あめの上を歩いているような感覚にはなりません。ブランドを変えたくないけれど、夏に一日中快適に履ける一足をお探しの方には、ニューバランス 1906Rがおすすめです。予算が限られている場合は、カラーバリエーションも豊富なニューバランス 327も素晴らしい選択肢です!

さらに、足に何らかの疾患があるスニーカーヘッズにとっては、このモデルが最適とは言えないでしょう。ニューバランスはアーチサポートに定評がありますが、より高いホールド性としっかりとしたフィット感が必要な方には、さらにサポート力のあるモデルをおすすめします。ニューバランス XC72は、まさにあなたにぴったりの一本かもしれません。

クッション性

衝撃吸収

ニューバランスは、NB 237のミッドソールに高密度の厚手EVAフォームを採用しています。あまり派手には聞こえませんが、当社のテストでは、カジュアルスニーカーとしては優れた衝撃吸収性能を発揮することがわかりました。

衝撃吸収値(SA)は平均を上回る109と高く、着地時の衝撃の大半を吸収して、足・足首・膝・股関節への負担を軽減します。このシューズの価格が非常に手頃であることを考えると、とても嬉しい驚きでした。

テスト結果
237 109 SA
平均 89 SA

エネルギー返還性

一方で、このニューバランスのシューズは、足元がかなり“鈍重”に感じられます。

エネルギー回収率は42%と低く、237のソールには弾力や躍動感はありません。ただし、たわみによるグラつきがないため、安定感はあります。

テスト結果
237 41.6%
平均 50.4%

ヒールスタック

ヒールスタックは35.2mmと平均を上回っており、地面からの衝撃から足をしっかりと守ってくれます。

テスト結果
237 35.2 mm
平均 30.7 mm

フォアフットスタック

フロント部分のスタックも25.2mmと平均より高く設定されています。完全に地面からの刺激を遮ってしまうほど高くはない一方で、指の関節や母趾球への保護は十分に行える高さです。

テスト結果
237 25.2 mm
平均 19.5 mm

ドロップ

ヒール・トゥ・ドロップは10.0mmで、平均的な数値といえます。

なお、個人の好みによって感じ方は異なるため、「良いドロップ」「悪いドロップ」というものはありません。

人によっては、かかとが少し高くなっている方が心地よく感じられますが、前後差が原因で靴の中で足がずれてしまうのではと不安になる方もいます。

これらのシューズは初日から違和感なく自然に履けました。これは本当にありがたいことです。誰だって、普段履くのに歩きづらいシューズなんて欲しくありませんよね?

Note: If you want to know more about the heel-to-toe drop, check out our ultimate guide.

テスト結果
237 10.0 mm
平均 11.2 mm

ミッドソールの柔らかさ

注:数値が低いほど柔らかく、高いほど硬いことを示します。

さて、いよいよ今回の主役、237のミッドソールです!

硬度計の測定値は42.5HAと、平均よりもかなり硬いことがわかります。しかも、私たちの足でもその違いを感じ取ることができました。正直かなり驚いたので、同カテゴリーであるスニーカー全体のデータと比較してみました。なんと、当社ラボで通常測定される数値より28%も硬いのです!

ただし、誤解しないでください。これは決して「履き心地が悪い」という意味ではありません。単にミッドソールがやや硬めの仕様になっているだけです。

もしあなたが、ニューバランス 9060(硬度19.4HA)のような極めて柔らかく、雲の上を歩くような乗り心地に慣れているなら、確かに違った印象を受けるでしょう。とはいえ、必ずしも悪いわけではなく、ただ一般的ではないだけなのです。

テスト結果
237 42.5 HA
平均 28.6 HA

サイズとフィット感

サイズ

ニューバランス 237は ジャストサイズでフィットします(128票)。

Small
サイズは標準
Large

内部長さ

注:当社のテストでは、内側長さはフィット感を示す指標としてはあまり適していないことが分かっています。しかし、多くのユーザーからこの項目に関する要望があったため、ご興味のある方のために追加することにしました。
テスト結果
237 266.8 mm
平均 272.3 mm

幅 / フィット感

NB 237は、他の多くのニューバランス製スニーカーと同じラストを使用している可能性が高いようです。当社の中幅の足でも、不快感や圧迫感は一切ありませんでした。

印象を数値で裏付けるため、シューズ内部のゲル型を作成し、ノギスで寸法を測定しました。最も広い部分(中足部エリア)は91.0mmで、Dサイズの中幅に該当します。

テスト結果
237 91.0 mm
平均 92.4 mm

つま先部分の幅

237には大きなテーパー角度も見られません。親指付け根付近の幅は70.2mmで、平均的な広さといえます。

テスト結果
237 70.2 mm
平均 68.8 mm

トゥボックスの高さ

このNBのシューズは、指先が自由に動ける十分な縦のスペースも確保しています。つま先部分の高さは標準的な28.5mmでした。

テスト結果
237 28.5 mm
平均 27.8 mm

トラクション / グリップ

トラクションテスト

NB 237は、当社ラインナップの中でも、乾燥面・濡れた面、さらには磨かれた滑りやすい表面でも抜群のグリップ力を発揮する数少ないスニーカーの一つです。100%の滑り止め効果というわけではありませんが、このシューズのアウトソールは当社ラボで測定した中でも屈指の摩擦係数0.58を記録しました。粘着力のあるラバーと波状の伝統的パターンが見事に相乗し、優れたグリップ力を生み出しています。

テスト結果
237 0.58
平均 0.45

アウトソールデザイン

237は、全長にわたるラバーアウトソールを備えており、しっかりとした踏ん張りやすさを約束すると同時に、驚くべきことにシューズの柔軟性を損なっていません。また、一見シンプルな波状のトレッドパターンですが、実に効果的に機能しています。

柔軟性 / 剛性

フロント部分のスタックが平均以上で、ミッドソールも非常に硬いことから、NB 237のフロント部分の柔軟性はあまり期待していませんでした。しかし、サンバのようにしなやかではありませんが、それでも動きにくすぎるほど固いわけでもありません。

フレックステスターの結果では、30度曲げるのに必要な力は13.3Nと、滑らかなヒール・トゥ移行を意識したライフスタイルスニーカーとしては典型的な硬さでした。

テスト結果
237 13.3N
平均 13.4N

重量

ピン、ピン、ピン!優勝者が決まりました!その名は……us.

もう待ちきれませんから、さっそくお伝えしましょう。このシューズの薄いアウトソールは、軽量を維持するためのNB流の巧妙な一手だとお伝えしましたが、まさにその通りでした!

ということは、つまりyou 優勝者も同様です。あなたもぜひ手に入れてみてください。

重量はわずか11.3オンス(319.0g)と驚異的に軽く、私たちの足もその軽快さに大いに納得しました。

試着テスト中、一歩ごとに通気性と軽やかさのバランスを存分に楽しむことができました。おかげでいつまでも歩き続けたくなるほど。足にとって非常に快適な環境が整い、長時間の散策を後押ししてくれました。

当社ラボでこれまでテストしてきた平均的なスニーカーに比べて実に24%も軽いのですから、これは本物です。これ以上ない満足感です!

就寝前に一度足元を確かめてみてください。きっと脱ぐのを忘れてしまうかもしれませんよ!

テスト結果
237 11.3 oz (319g)
平均 13.8 oz (390g)

通気性

シューズを分析する際、当社ラボではまず煙を使ってチェックを始めます。そう、煙です、読み間違いではありません。ただし、人気のナイトバーやクラブにあるような大型の機器を使うわけではありません。使用するのは小型の装置で、各シューズ内部に煙を充満させ、その後、アッパー素材がどれほどの煙を透過させるかじっくり観察します。

もし煙突の性能を競うコンテストがあったなら、237は断然有利でしょう!動画右側をご覧いただくと、リーボック クラシック レザーは当社ラインナップの中でも最も通気性に優れているとは言えません。一方、NBのこちらはというと、空気がスムーズかつたっぷりと抜けていくのが見て取れます。見事ですね、237!

そのため、通気性テストでは文句なしの4/5を獲得しました。では、一体どのようなアッパー構造が、これほどの高評価を生んでいるのでしょうか?顕微鏡の力を借りて見てみましょう!

大きな通気孔。それだけです!

ちょっと待って、二層構造になっているように見えますが……もう少し拡大して確認してください!

確かにそうです!私たちはこのデザインが大好きです。ご覧のとおり、二つの層それぞれに広い隙間があり、空気の出入りをスムーズにしています。しかも二重構造であることから、シューズ全体の耐久性も一段とアップしているはず……ですよね?

メッシュ越しに差し込む光の美しさをご覧ください。夏のウォーキングにはぴったりの相棒になりそうです。そして実際に、その期待を裏切りませんでした!

テスト結果
237 4
平均 2.9

安定性

横方向安定性テスト

下の動画をご覧いただくとわかるように、足をしっかりホールドするタイプのシューズではありません。

標準サイズの足でも少々動きが気になるものの、このシューズで街歩きをするのが危険だとは言い切れません。ただ、サポート力は決してトップクラスではないというのが正直なところです。

NBは軽量性など別のポイントに重点を置いています。もしアッパー素材がより硬く厚手になっていれば、シューズは重くなるだけでなく、履き心地も不快になっていたことでしょう。

写真を見れば一目瞭然、このモデルの設計には「サポート重視」という意図はあまり感じられません。パッと見ただけで、「足が内反してしまうのでは?」と疑いたくなるほどです。過剰なまでの推測は避けますが、テスト参加者のうちの回外足タイプの方々からは総じて好意的な評価は得られませんでした。

彼らは、街を歩くだけで足がずれたり、微妙にねじれたりすると指摘していました。これはかなり厄介だと感じましたので、回外足気味の方は避けていただいた方が賢明です。最適なニューバランスのウォーキングシューズ選びについては、当社ガイドをご参照ください。

フラットフットや過度の回外傾向がある方には、横方向のサポートに優れたニューバランス 1906Rをお勧めします。

ねじり剛性

さて、ここからがなかなか興味深い話です……

動画をご覧いただくと、このシューズは意外としなりにくいことがわかります。評価は見事な4/5で、これはシューズが得られる最大限のねじれ剛性に限りなく近い数値です。足に何らかの問題を抱える方にとっては朗報ですが、自然な屈曲感を求める方にはやや残念かもしれません!

しかし……街を歩いてみると、思ったほどの安定感は感じられませんでした。確かに足に沿ってしっかりと動くわけではありませんが、足をしっかり固定するほどの剛性も備わっていないのが現状です。その理由は明白です。アッパー部分は薄くて通気性に優れる素材を使っているためサポート力が弱く、一方でミッドソールは非常に硬いため、歩行時の屈曲が妨げられてしまうのです。

さらに、つま先部分の屈曲具合が美しくない点も気になりました。これは履き心地ではなく、あくまで見た目の問題ですが、やはりお伝えしておくべきだと考えました。

テスト結果
237 4
平均 3.6

ヒールカウンターの硬さ

ヒール部は十分な柔軟性があり、これはとても好印象でした。

水ぶくれや熱による痛み、不快な擦れから私たちを守ってくれました。また、シューズ全体の快適性も一段と高まり、足からの評価は非常に高いものとなりました。

テスト結果
237 3
平均 3.2

ミッドソール幅 - つま先部

このシューズの全体的な構造は決して強力なサポートを備えているわけではありませんが、幅広のミッドソールが採用されており、着地時の快適さは抜群です。

前足部の幅は111.7mmと、平均よりもやや広め。その一点一点が私たちの心をつかみました!

テスト結果
237 111.7 mm
平均 109.0 mm

ミッドソール幅 - ヒール部

ノギスで計測した結果、101.7mmという数字が出たとき、私たちは自分の目を信じられませんでした。証拠はこちら、公式データです!

確信しています。本当に大きいのです。割合にしてみると、このシューズのヒール部分のミッドソール幅は平均よりなんと18%も広い計算になります。これは間違いなく大きな差です!

ゆったりとした履き心地を好む方には理想的かもしれませんが、足幅が狭い方にとってはやや不便に感じるかもしれません。狭足タイプのテスト参加者からは、「ぴったりフィットさせるために、一番上の穴まできつく紐を結ばなければならなかった」との声も聞かれました。一方、標準サイズの足の人々にとっては、心地よい余裕を感じられたようです。

テスト結果
237 101.7 mm
平均 84.0 mm

耐久性

レザー/スエードの品質

ニューバランスは非常に有名なブランドであり、このシューズは決して最も高価なものではありませんが、本物の素材が使われているのかどうか確かめたいと考えました。

右手にトーチ、左手にNB 237を持ち、さあパーティーの始まりですon fire.

スエード素材は燃えないため、本物/正真正銘であると自信を持って言えます。

ところで、ヒール上部のあのレザー部分はどうでしょうか?Fire, baby.明らかに偽物/合成素材です。

テスト結果
237 本物のスエード

つま先部分の耐久性

今や、通気性と耐久性は宿敵と言ってもいい関係です。シューズによっては非常に丈夫で保温性に優れた素材が使われることもあれば、逆に薄く軽い素材が用いられることもあります。そのため、つま先部分の耐久性テストの結果を見て、私たちは黙っていられませんでした。

つま先部分のスエードは、ドレメルの攻撃にも勇敢に耐え、見事に勝利しました!つま先耐久性テストで4/5という素晴らしい評価を得たこのシューズは、私たちにとって誇りそのものです。

写真をご覧いただくと、損傷はごくわずかです。スエードのオーバーレイは前足部を大胆に覆い、他のスエード×メッシュ構成のモデルよりも格段に高い保護性能を発揮しています。

この組み合わせは見た目もスタイリッシュで機能面でも優れているため、非常に賢く洗練されたアイデアだと感じました。

さすが、ニューバランス!

テスト結果
237 4
平均 3.7

かかと部分のクッション耐久性

とはいえ、このシューズのすべてが完璧とはいかないのも事実ですよね?

涙ながらに、私たちはドレメルが237のヒールパッドを粉砕していく様子を立ち尽くして見守りました。さようなら!

赤い糸が工具に絡みつき、まるでわたあめのように舞い散る中、ヒールパッドの耐久性テストでは1/5という最低評価しか与えることができませんでした。最低点ではありますが、この状況を見て「もっと高い評価があって当然だ」と思わないわけにはいきませんよね?

穴が開いているからといって、それは理由になりません。確かにこの部分は特にスニーカーの中でも脆弱な箇所ではありますが、これほど低い評価では長持ちしないのは明らかです。とても残念なことです。

テスト結果
237 1
平均 3.2

アウトソールの硬さ

ダュロメーターを手に取り、このシューズのソールを押してみました。硬度は86.0HCとほぼ平均的で、グリップと耐久性のバランスは申し分ありません。

これらの二つの特徴について、ぜひ詳しくお伝えしたいのですが、もう少しお待ちください。引き続きお読みいただき、お見逃しなく!

テスト結果
237 86.0 HC
平均 85.7 HC
私たちは通常、四回のテストを行います。写真はそのうちの一例です。

アウトソールの耐久性

さて……それは一体何でしたっけ?アッパーは丈夫で、ヒールは弱め、そしてアウトソールはどうだったかな?

私たちは深呼吸してドレメルを手に取りました。いよいよ、またしても“本番”の時間です。

さあさあ、みんな汗を拭きましょう!全長22秒のドリル作業の後、結果は見事でした!へこみの深さはわずか0.8mm。この朗報に、私たちはトレッドゲージを抱きしめたくなるほどでした。

わかりますか?それは、ほんの小さな傷より少し大きい程度なんです!

この結果には大変喜びました。少なくともアウトソールに関しては、このモデルはほとんどのスニーカーよりもやや耐久性に優れているということですから。

いいぞ、237!そのランニングの伝統はしっかり守って……まあ、running.

テスト結果
237 0.8 mm
平均 1.1 mm

アウトソールの厚さ

さて、ゴムが丈夫なのはわかったけれど……厚みはあるのかな?

実は、そうでもないんです!アウトソールの厚さは5.1mmと、平均より薄め。とはいえ、耐久性テストでドレメル相手に見せた好成績を考えれば、あまり心配はしていませんでした。

それに、靴底に使われているゴム自体がかなり耐摩耗性に優れているため、ブランドは重量を抑えるためにあえて薄めの層にしたのだと考えられます。そうでしょう、NB?

テスト結果
237 5.1 mm
平均 5.2 mm

その他

インソールの厚さ

アーチサポートについてはほとんどすべてを知り尽くしているニューバランスだけに、インソールはシンプルにまとめられています。

厚さは4.9mmと、平均よりやや薄め。しっかりとしたミッドソールを備えているだけに、NBなら237にももっとふわっとした厚めのインソールを採用するのではないかと思っていました。ただ、それでは「この夏向けシューズは軽量化を徹底する」というコンセプトに反してしまうのですからね。

もう少し遊び心があってもよかった気はしますが、それでも履き心地は十分快適でした。

テスト結果
237 4.9 mm
平均 5.1 mm

取り外し可能なインソール

もうひとつ嬉しいポイントは、このNBに取り外し可能なインソールが搭載されていることです。

必要に応じて市販のオーソティクスを入れたり、ミッドソールの硬さを和らげるために厚みのあるインソールに交換したりすることも可能です。

テスト結果
237 はい

反射素材

ここには反射素材は一切ありません!

シューズのデザインを見ると、あの大きなNを反射仕様にしていればさらにカッコよかったのに、なんて思っちゃいますよね。次回はぜひ、ニューバランスさん!

テスト結果
237 No

タンパッド

多くのブランドが重量を抑えるためにガセットなしのタンを採用しており、パディングについても同じ考え方が反映されています。

このNBのタンの厚さは3.5mmと、平均よりかなり薄い部類に入ります。とはいえ、全体的にミニマルなつくりになっており、こちらの動画をご覧いただければおわかりいただけると思います。

柔らかなパディングが確認できる箇所は、シューズの中で唯一、ネック部分の上側だけです。残りの部分はとにかく軽量・シンプル・通気性重視。文句のつけようがありません!

PS: We LOVED the retro tag at the top of the tongue! But its exposed foam and unfinished touch might not be for everyone, though. Keep it in mind before you buy it!

テスト結果
237 3.5 mm
平均 9.5 mm

舌部: ガセットタイプ

ご覧のとおり、タンの両サイドにはガセット(補強用の付け革)が一切付いていません。

残念ながら、これによりタンが少しだけ横にずれてしまうことがありますが、不快感や煩わしさはありません。中央にある小さなループを使って紐をしっかり締めれば、その問題はたちどころに解消されます。

テスト結果
237 なし

かかとタブ

このモデルにはヒールタブがありませんが、これは本モデルの雰囲気に合わせた選択だと考えられます。また、タンがガセットレスであるため開口部も十分広く、237を履く際に特に困ることはありませんでした。

もっとも、ニューバランスのシューズでヒールタブ付きのものはあまり多くありません。ブランドは通常、シンプルにロゴネームを配置するデザインを採用しています。今回の場合は、ご覧のようにわずかに角度がついていますが、製造上の不良ではありません。これは……まあ、ニューバランスらしい演出と言えますね。

正直に言えば、私たちはこのrisky レトロなシューズにおけるひとひねりが気に入りました。クォーター部分の大きなNとの組み合わせは、シンプルなデザインをぐっと印象的に引き立ててくれます。足元もスタイリッシュ、デザインも魅力的。さすがですね、NB!

テスト結果
237 なし

実験室テスト結果

実験室テスト New Balance 237 平均
クッション性
衝撃吸収ヒール 109 SA 89 SA
エネルギーリターンヒール 41.6% 50.4%
ヒールスタック 35.2 mm 30.7 mm
フォアフットスタック 25.2 mm 19.5 mm
ドロップ 10.0 mm 11.2 mm
ミッドソールの柔らかさ 42.5 HA 28.6 HA
サイズとフィット感
サイズ サイズは標準 サイズは標準
内部長さ 266.8 mm 272.3 mm
幅 / フィット感 91.0 mm 92.4 mm
つま先部分の幅 70.2 mm 68.8 mm
トゥボックスの高さ 28.5 mm 27.8 mm
トラクション / グリップ
ヒールのトラクション 0.58 0.45
柔軟性 / 剛性
柔軟性 / 剛性 (新方法) 13.3N 13.4N
柔軟性 / 剛性 (旧方法) 30.8N 23.4N
重量
重量 11.3 oz (319g) 13.8 oz (390g)
通気性
通気性 4 2.9
安定性
ねじり剛性 4 3.6
ヒールカウンターの硬さ 3 3.2
ミッドソール幅 - つま先部 111.7 mm 109.0 mm
ミッドソール幅 - ヒール部 101.7 mm 84.0 mm
耐久性
レザー/スエードの品質 本物のスエード
つま先部分の耐久性 4 3.7
かかと部分のクッション耐久性 1 3.2
アウトソールの硬さ 86.0 HC 85.7 HC
アウトソールの耐久性 0.8 mm 1.1 mm
アウトソールの厚さ 5.1 mm 5.2 mm
その他
インソールの厚さ 4.9 mm 5.1 mm
取り外し可能なインソール はい
反射素材 No
タンパッド 3.5 mm 9.5 mm
舌部: ガセットタイプ なし
かかとタブ なし
価格 $100

スペック (ブランド)

スタイル: レトロ、スポーティ
アッパー:
インスピレーション元: ランニング
コレクション: New Balance Classic
クロージャー: レース
素材: メッシュ、スエード
シーズン: 春 | 秋 | 通年
特徴: 通気性良好|オーソティック対応|取り外し可能なインソール|軽量
快適: 快適
状態: 脛骨疲労性疼痛
SKU: MS237CI , MS237GA , MS237GE , MS237LBK , MS237SF , WS237BW , WS237MSB , WS237MSC , WS237NM , WS237NN