アディダス D.O.N. イシューコレクション #5 レビュー

購入を検討すべき人

スパイダ愛好家でなくとも、ぜひ一度試してほしい理由：

• どんなコートでも強力に食いつく、グリップ抜群の頼れる一足を探している方
• 安定感とサポートを求めるけれど、ごつく重いバスケットシューズは好みではない方
• コート上でさまざまなポジションを試していて、万能タイプのシューズが必要な方
• あなたには、もう少しアーチサポートがほしいところですね。

購入を避けるべき人

着用テストでは、D.O.N. Issue 5の素材感はかなり安っぽく感じました。デュプロ社のドレメルを用いた当社の実験でもその点が確認でき、このシューズのアウトソールは摩耗性の高い路面には向いていないことが分かりました。つまり、このモデルを長持ちさせたいなら、ストリートバスケは諦めたほうがよいでしょう！ 屋外でしっかりプレーできる耐久性の高い一足をお探しなら、ぜひ当社の屋外向けバスケットボールシューズカタログをご覧ください。

ジャンプ時の衝撃吸収性能に優れ、それでいて安定した接地感も求めているなら、ナイキ レブロン ウィットネス7がぴったりかもしれません。このシューズは不安定な着地時にも優れた横方向の安定性を発揮し、しかもレブロンのエントリーラインに属しています！

クッション性

ヒールスタック

このシューズのヒールスタックは30.3mmと、平均よりやや高めです。

これにより、試合中の後足部に若干のサポートが得られましたが、Issue 5のミッドソールフォームは反応性が高いとは言えませんでした。せいぜい少し弾む程度で、それ以上ではありません。

シューズを半分に切断した写真を見ると分かるように、このモデルにはアディダス独自の特殊技術は搭載されていません。ミッドソールはライトストライクフォームをフルレイヤーで採用し、強固なシャンクを備えています。この組み合わせは足に不快感を与えるほどではありませんでしたが、歩行時にはやや硬さを感じました。

これは決して問題ではなく、むしろシューズ全体の優れたサポート性をさらに高める要素となりました。

フォアフットスタック

フロント部分のスタックは、弊社のノギスによる測定ではほぼ平均的です。

フロントスタックは21.4mmで、足元からコートの感触をしっかりと捉えることができました。このシューズ自体が飛び跳ねるような反発力があるわけではありませんが、試合中は軽快かつ素早く動けたため、俊敏なフットワークやスピーディーな動きを重視するプレイヤーには理想的だと考えられます。

ドロップ

つま先と踵のスタック高を比較した結果、このシューズのドロップは8.9mmであると判断しました。

写真からも明らかなように、Issue 5はフロント部分よりも踵が高く設計されており、これにより適度なクッション性が得られる一方で、母指球でコートの感触をより近くに感じることができました。

ラボでシューズを切断する前、実際にプレーしている段階からすでに中足部に強いサポートを感じていました。本当に強いサポートです！ その後、サイド部分に追加されたアーチサポートも確認しました。ご覧ください！

アディダスのスリーストライプスのロゴが、フィッティングを保ちながら優れたサポート機能を果たしており、試合中は抜群のホールド感を得られました。おかげでシュートにも自信が持てました。これはすべてのプレイヤーにとって、シューズに求められる重要な要素です！

ミッドソールの柔らかさ

硬度計の測定値が平均より16％低い結果が出たため、私たちの足の感覚が正しかったことが分かりました。このアディダスモデルはやや柔らかめだと感じていたのです。

ミッドソールの硬度は22.0HAと低めですが、前述のシャンクの剛性によってバランスが取られています。ブランドの賢明な判断により、快適さとサポートという両方の良さを享受できました。

サイズとフィット感

サイズ

内部長さ

幅 / フィット感

ノギスの幅は平均より大幅に広げなければ、このサイズは測れませんでした！

標準幅の足にとっては非常にありがたいことで、十分な余裕を感じられました。そのため、特定の部位で圧迫感や熱を持たせるようなこともなく、とても快適でした！

つま先部分の幅

しかし……Issue 5はつま先側への当たりが非常に強い傾向があります。つま先部分の幅は72.4mmと狭く、足幅の広いプレイヤーにはおすすめできません。窮屈に感じるはずです。

さらに、このシューズの素材は伸縮性がまったくありません。時間の経過とともに足幅の広い方に対応してくれるようなことは期待できません——それは起こりません！

柔軟性 / 剛性

これまでの当社のラボテストでは、剛性と柔軟性の絶妙なバランスが確認されました。要するに、そのバランスの取れた構造により、必要な箇所にはしっかりとしたサポートを、必要に応じてはさらなる快適さも提供してくれます。

37.8Nという数値からも、私たちの足の感触が正しかったことが証明されました。全体として硬い構造を持ちながらも、このモデルは足の動きに合わせてしっかりとしなやかに曲がる点が大きな特長です！

その結果、着用テストではスムーズな重心移動やシュートドリルが実現しました。なぜなら、シュート動作のトレーニング中は常に母指球部分が屈曲しているため、アディダス D.O.N. イシューオブジェクト 5 はまさに理想的なのです！

重量

耐久性のあるアッパーを持つこのシューズは、軽量とは言い難いだろうと私たちは予想していました。

重量は13.8オンス／390gで、平均的な水準といえます。実際に試し履きした際の足元の印象もまさに“平均的”。丈夫なアッパー素材を使用しているにもかかわらず、過度に重くは感じられず、その点は高く評価できますが、決して軽量モデルだとは言えないでしょう。

総じて、素早く爆発的な動きをするうえで重量がネックになることはありませんでした。ポジションを問わずプレーするオールラウンドプレイヤーには十分対応できるモデルですが、俊敏かつダイナミックなフットワークが求められるスタイルの方には、当社の軽量バスケットボールシューズラインをご覧いただくことをおすすめします。

通気性

ラボでの最初のテストには、主役が4つあります。スモークマシン、顕微鏡、ライト、そしてアディダス D.O.N. イシューオブジェクト 5 です！

まずスモークマシンを取り出し、シューズの開口部に向けてゆっくりと煙を充満させました。その後、じっと待って、どこから煙が漏れ出るのかを注意深く観察します。

換気性能に関しては、アンダーアーマー カリー フロー 10 の足元には到底及びません。私たちは待ち続け、さらに待ち続けました。しかし、トゥボックスからの空気の流れは一向に見当たりませんでした。このアディダスは、独自のタンのおかげで、通気性テストにおける最低得点こそ免れましたが、それでも評価は2/5に留まりました。

ちょっと待ってください！あの装飾はどういうことでしょうか。あの丸いディテールは小さな通気孔のように見えますが……？

ところが、顕微鏡で拡大してみると、「今日はダメ」という答えが出ました。黒い点々はあくまでもデザイン上のアクセントであり、シューズのスタイルを一段階引き立てるためのものだったのです。

最後の証拠となるのがライトテスト。このシューズが呼吸できるのは、実はタンのおかげなのです。夏場にストリートバスケで Issue 5 を履いたとき、足は汗でびっしょりになりました。薄手のソックスに変えてみましたが、問題は解消されず、屋内コートでも同様の状況でした。

気温が上がる季節に一緒にプレイする、通気性のよい相棒を探している方は、ぜひ当社の優れた通気性を備えたバスケットシューズをご覧ください。

安定性

横方向安定性テスト

着用テストの過程で、このシューズは非常に安定していると感じました。以前にもお伝えしましたが、バスケットシューズにとって安定性は極めて重要な要素です。

上の動画をご覧いただくと、私たちの足首や足の安定感がよくわかると思います。まさにその通りの感触でした。安全に感じられることは、より積極的な動きやジャンプを行ううえで欠かせない基盤です。たとえば、ゾーンディフェンス相手にエイリアップを狙う場合でも、しっかりとした接地感がなければ挑むことはできません。

前方には低めのソール構造があり、地面への接近感と相乗して高い安定性を実現しています。中央部にはメディアル側に優れたサポート構造が施されています。後方には何があるでしょう？ドラムロール……見事なヒールクリップです！

この構造部材がさらなるサポートを提供し、踵のズレもまったく心配ありませんでした。まとめると、D.O.N. イシューオブジェクト 5 における安定性に関する全体的な体験は非常に良好でした。

ねじり剛性

さらに強力なサポートがやってきます！

私たちはこのシューズを折り曲げたり、つねったり、ひねったり、絞ったりとさまざまな試みをしましたが、ほんの少しのたわみさえ見られませんでした。ご想像のとおり、ねじれ剛性テストでは満点の5/5を獲得しました。正直、もしテストがもっと長ければ、理学療法士のお世話になっていたかもしれません——親指がもう限界でした！

ただし、これほど高いねじれ剛性にはデメリットもあります。慣らし期間が必要になる点です。とはいえ、少なくとも私たちにとってはそれほど厳しいものではありませんでした。あるいは、ナイキ レブロン 21 が地獄のような履き心地だったことに比べれば、まだマシだったのかもしれません……さて、今度はthose 水ぶくれが出てきました、うわぁ！

ヒールカウンターの硬さ

Issue 5 の全体構造はホールド性を重視しており、ヒールカウンターも剛性テストで高得点を得るものと考えていました。しかし、着用テストの際にはそのような感触はありませんでした。詳しく説明する前に、まずは動画をご覧ください。

明らかにしなやかである一方、曲がるのはかかとの中央部から上だけです。下部にはTPU製のヒールクリップが装着されており、このエリアをしっかりと支えています。このスマートな工夫には本当に感心せずにはいられませんでした。

このシューズはヒールカウンターの剛性テストで3/5の評価となり、平均よりやや低い結果となりました。それでも、ヒールクリップのおかげで、足は一歩も動かなかったのです。

ミッドソール幅 - つま先部

ノギスで測定したところ、前足部の中足幅は110.9mmという数値が出ました。安定感抜群のモデルにしては、あまりにも狭い数字に思えて、思わず口があんぐりと開いてしまいました。

正直、信じられない気持ちもありましたが、実際の着用テストでは、このモデルのすっきりとした流線型のフィット感は確かに感じられました。ただ、それが不安定さに結び付くわけではなかったため、シューズをラボに戻すまで、私たちはそれほど気に留めていませんでした。

ミッドソール幅 - ヒール部

しかし、ヒール部分は同じ経路をたどりません！95.4mmという数値からもわかるように、このエリアのミッドソールは平均よりもかなり幅広です。

その結果、安定性はさらに向上しました。幅広のベースとヒールクリップが一体となって働く様子は、まさに見事だと言えるでしょう！

耐久性

つま先部分の耐久性

このシューズを箱から取り出したときから、ドレメルでアッパーを削る作業は難航すると予想していました。回転数5,000RPM、加圧3.2Nの条件で、ツールを握り、Issue 5のトゥボックスを12秒間攻撃しました。

黒い粉じんが舞い上がるのが見えましたが、それは保護用のオーバーレイヤーにすぎません。ドレメルはその層を貫通しましたが、シューズ本体の構造には何ら悪影響はありませんでした。

そのため、当モデルはトゥボックスの耐久性テストで満点の5点中4点という、十分に納得のいく評価を得ました。もしドレメルが負けてしまうケースをご覧になりたい場合は、こちらをご覧ください：

アンダーアーマーのチャージド・アサート10は完全に破壊されました。ご覧のとおり、この耐久性テストでは間違いなく1点です。D.O.N. Issue 5のスエード製オーバーレイヤーとラバーコンパウンドは健闘しましたが、UAモデルのメッシュは……ドレメルの“ごちそう”になってしまいました。

かかと部分のクッション耐久性

ツールを後方に移動させ、ヒールパディングの耐久性を試してみました。通常、シューズのこの部分はより脆弱ですが、果たしてドレメルもそう感じるでしょうか？

動画でご覧のとおり、このシューズには足首をしっかりと包み込むための優れた設計が施されています。足の裏側を心地よく支え、実際に着用テストでもその感触を実感しました。

とはいえ、Issue 5のフィット感が望むほど長持ちするとは言い切れません。

ドレメルによる大きな損傷を受けたため、ヒールパディングの耐久性テストでは標準的な5点中3点をつけざるを得ませんでした。完璧なスコアとは言えませんが、アンダーアーマーのチャージド・アサート9がドレメルの“訪問”後に悲惨な状態になったことに比べれば、まだましな方です。

アウトソールの硬さ

アウトソールのデュロメータ値が高いほど、一般的には耐久性が高くなります。一方で、数値が低い場合、そのコンパウンドはグリップ性能を優先していることを示します。

このシューズのアウトソール硬度は75.1HCで、平均より9％硬さが低くなっています。これはデュロメータだけの指摘ではなく、もし足が話せたなら、私たちと同じことを言うに違いありません。

着用テストでは屋内外でプレーを行いました。どのコートでも、Issue 5は抜群のグリップ力を発揮し、あらゆる地面をしっかり噛んでくれました。クロスオーバーステップやバックドアカットなど、どんな動きでも確かな接地感がありました。

このシューズのグリップについては後ほど詳しくお話ししますが、その素晴らしさに感激したので、ぜひここで触れておきたいと思います。

アウトソールの耐久性

このシューズのアウトソールのグリップには大変満足していますが（これ以上ネタバレはしませんが）、耐久性については同じようには言えません。

同じ3.2Nの圧力で、ただし1万RPMという高速回転で22秒間研磨した後、トレッドゲージで測定すると、1.3mmのへこみが確認されました。

この結果は平均よりわずかに大きいのですが、ここでは“高い＝良い”とは限りません。

アウトソールの硬さと耐久性を分析した結果、ストリートバスケでの使用はおすすめできません。なぜなら、屋外コートの摩耗にさらされると、シューズの寿命は大幅に短くなってしまうからです。

そして、せっかくの優れたグリップ性能を失わせるのは非常に残念です。屋外コートでもグリップは保たれますが、表面のパターンが摩耗し、アウトソール本来の最高のグリップ力を徐々に失ってしまうのです。

アウトソールの厚さ

キャリパーが2.9mmを示した時点で、私たちはただ首を振るしかありませんでした。ストリートバスケはIssue 5を壊してしまうでしょう！

屋外使用を評価する3つの主要なテストの結果が出揃った今、屋外での使用はお勧めできません。新しいバスケットボール仲間を長く、楽しく使っていただくためにも、室内コートでの使用をおすすめします。

その他

インソールの厚さ

D.O.N. issue 5のインソールはシンプルなつくりです。

過剰な装飾もなく、問題も特段ありません。厚さ4.3mmという数値からも、標準的なレベルであることがキャリパーで確認できました。

取り外し可能なインソール

まず第一に：このインソールを見てください！

ドノバン“スパイダ―”ミッチェルのロゴが配され、私たちはとても気に入りました（まるでクモのように見えますよね？）。デザイン面はさておき、このインソールが取り外し可能だという点こそ、まさに“上乗せの魅力”と言えるでしょう。

反射素材

ここには反射素材は一切ありません！真っ黒一色です。

タンパッド

このシューズのぴったりとした履き心地にはかなり満足していましたが、それは靴舌のおかげではなかったと言えます。

当社のノギス測定では厚さ5.2mmで、平均と比べて驚くほど83％もパッドが薄いことが判明しました！ということはご存じのとおり、レースバイトに要注意です。確かにイシューセット目の高いサポート性がその点を補っていますが、アイレットの位置はあまりうまくいっていないと感じました……

ヒモ通しはやや頼りない印象でしたが、私たちを最も戸惑わせたのは最後のひとつでした。ご覧のとおり、これはもはやループではなく、アッパーに開いた穴としてのアイレットになっています。強く引っ張れば壊れそうな不安さえ抱きましたが、これはまったく好ましくありません。そもそもこのシューズの最大の特長のひとつは優れたホールド感であり、あらゆるパーツや細部がしっかり機能してこそ成り立つはずです。

とはいえ、試験中に私たちはしっかりと紐を締め、きつくしっかりとしたフィット感を得ました。トップのアイレットがアッパーの一部となっているおかげで、全体の構造が足をしっかりと包み込むような感覚がありました。

舌部: ガセットタイプ

このシューズを初めて履いたとき、私たちはじっくり時間をかけてその靴舌を確認し、その仕組みを理解しようと試みました。当社のラボでの観察では、両側がセミガセット式の靴舌である一方、メディアル側は上部まで完全に縫い付けられていることがわかりました！

こちらが外側、では内側を見てみましょう！

アディダスさん、あなたたちの革新性を見せようとしていたのなら……成功していますよ！

これは2ピース構成の靴舌で、横方向に大きく開き、足の甲全体を覆います。全体としての履き心地はまさに“一味違った”ものでした。では次に靴舌のパディングについて説明しましょう。

かかとタブ

アディダス D.O.N. イシューセット目には、かかとに指掛けループが備わっています。

私たちは指掛けループが大好きですし、素早く靴を履いてすぐにバスケを始められる工夫は何でも大歓迎です！