アディダス フルイドフロー 2.0 試着レビュー

購入を検討すべき人

当店では、フルイドフロー 2.0 を以下の方におすすめします：

• オールラウンドなエクササイズシューズをお探しの初心者やカジュアルランナー
• 予算が限られたランナー向けのシューズ
• 追加のアーチサポートを必要としないニュートラルなプロネーションのランナー

購入を避けるべき人

温暖な気候で暮らすランナーには、より通気性に優れたシューズが適しています。代替として、通気性の高いSaucony Triumph 20をご検討ください。

Fluidflow 2.0のミッドソールにはアディダスのBounceフォームが採用されていますが、反応性に乏しいため、このシューズでは自己ベスト更新は難しいでしょう。より本格的なランナーで、パフォーマンス重視の速めのデイリーランニングシューズをお探しの方には、ASICS Novablast 3をおすすめします。

このシューズは偏平足のランナーに対するアーチサポートがほとんどありません。偏平足の方には、安定性機能でアーチの崩れを防ぐASICS GT 1000 11やBrooks Launch GTS 10をおすすめします。

クッション性

ヒールスタック

当社の測定結果によれば、Fluidflow 2.0のヒール部のスタックハイトは26.4mmと低めです。これは当社のラボ平均をやや下回りますが、十分な厚みのクッションがあり、衝撃吸収性能は十分に備えています。

ヒールストライク主体のランナーは後足部のクッション性が高いシューズを好むかもしれません。その場合は、Adidas Duramo 10をおすすめします。

フォアフットスタック

短めの設計はフロント部分にも引き継がれており、フットメジャーによる測定ではフットベッドの前足部スタックハイトはわずか18.4mmと、現在の当社ラボ平均を大きく下回っています。

この低いスタックハイトは、地面を感じながら走ることを好むランナーや、マキシマリストタイプの高さのあるランニングシューズに慣れていない方にとって理想的です。

ドロップ

これらの数値から算出されるドロップは8.1mmで、これまで当社ラボでテストしたシューズの平均にほぼ匹敵します。これにより、Fluidflow 2.0は中〜高ドロップのシューズに分類され、さまざまなランニングスタイルに対応できます。

ヒールドロップの仕組みや適切なドロップの選び方については、当社の解説ガイドをご参照ください。

ミッドソールの柔らかさ

当社のデュロメーターでFluidflow 2.0のミッドソールフォームを測定したところ、硬度は25.4HAでした。この柔らかさはバランスのとれたクッション性を提供し、これまで当社ラボで評価したシューズの平均範囲に収まっています。

同シューズのミッドソールに採用されている“Bounce”テクノロジーは、優れた衝撃吸収性能を発揮するだけでなく、通常はよりプレミアムなランニングシューズに見られる跳ね返り感も備えています。

サイズとフィット感

サイズ

内部長さ

幅 / フィット感

当社の評価では、シューズ内部の精密なゲル型を作成し、最も幅の広い部位を測定したところ95.1mmでした。

このバランスのとれた設計は、平均的な足幅のランナーに快適にフィットするほか、やや細めまたはやや広めの足型にも無理なく対応できます。

つま先部分の幅

当初、一部のアディダス製シューズがつま先の空間よりも流線型の形状を優先しているため、Fluidflow 2.0も極端にテーパーしたトゥボックスを持つのではないかと懸念していました。しかし実際には、73.1 mmというバランスのとれたテーパーであることがわかりました。

トゥボックスの高さ

トゥボックスのボリュームは適切に調整されており、指先が上方へ十分に動ける広さがあり、圧迫感はありません。最終的な測定では、高さは27.9 mmでした。

柔軟性 / 剛性

Fluidflow 2.0の柔軟性を評価するため、シューズを90度に曲げるのに必要な力を測定しました。その結果は18.5Nで、当社ラボでこれまでテストした大多数のシューズに比べて格段に柔らかいことがわかりました。

この柔軟性により、歩行時にシューズが足に追従して動き、足を強く打ち付けるようなことはありません。これにより全体的な履き心地は良好ですが、一方で、長距離走やスピード走に求められる反発力や応答性を十分に備えているとは言い難いと感じました。

より速適なデイリートレーナーとしてはブルックスのRevel 6を、長距離でもしっかりサポートしてくれるモデルとしてはソーケンのAxon 2をお勧めします。

重量

Fluidflow 2.0は、低いミッドソールとニットアッパーによって一見軽量に見えますが、実際に重量計で測ると、見た目とのギャップがあることがわかります。重量は11.1オンス（316 g）で、当社ラボの平均値に収めるにはもう少し軽量化が必要です。

とはいえ、試走時には決して重すぎる印象は受けませんでしたが、より軽量なシューズをお探しの方には、アシックスのGel Pulse 13をおすすめします。

通気性

Fluidflow 2.0のニットアッパーは通気性が良さそうに見えますが、当社の煙を使ったテストでは、実際にはそれほどではないことが明らかになりました。煙がシューズ内部から抜け出すのに苦労しており、出てきたとしても主にアッパーの孔を通るだけで、シュータン側からはほとんど排出されません。このことから、Heatが徐々に蓄積しやすく、シューズ全体として保温性が高いと判断しました。通気性については5段階中3点と評価しています。

Fluidflow 2.0のアッパー断面に光を当ててみると、光がほとんど透過しないため、素材の編み目が非常に緻密であることがわかります。

さらに、アッパーを詳細に観察すると、編み目がきつく、空気の通り道となる隙間がほとんどないことも確認できました。

一方で、冬場のランニング時には、まるでクリスマスセーターのようにぴったりと包み込み、暖かく感じられるでしょう。

安定性

横方向安定性テスト

Fluidflow 2.0を履いて左右に体重移動すると、足元がやや不安定に感じられます。ゆるいヒールカウンターが足をしっかりとホールドせず、足の動きが大きいため、特に高速でコーナリングする際に足首のねじれが避けられない印象を受けました。

ねじり剛性

シューズのねじり剛性をテストしたところ、Fluidflow 2.0はまったく抵抗なくねじれたり歪んだりし、総合評価は5段階中1点となりました。

この点はシューズの快適性に大きく影響しますが、回内傾向のあるランナーや扁平足の方には十分な安定性を提供できません。そうした方々には、ブルックスのLaunch GTS 10をご検討いただくことをお勧めします。

ヒールカウンターの硬さ

前述のとおり、Fluidflow 2.0のヒールカウンターは非常に柔軟です。手で押したり動かしたりしても、まったく抵抗を感じません。そのため、ミッドフット部分がしっかり固定されていても、踵がシューズ内でずれる感覚がありました。

ミッドソール幅 - つま先部

Fluidflow 2.0は、一般的なランニングシューズに比べてミッドソールがやや細く、当社のノギスによる測定では109.3mmでした。

しかし、フィールドテストでは、フォアフット着地の走りであっても安定性に問題は見られませんでした。

ミッドソール幅 - ヒール部

当社のノギスでヒール部のミッドソールを測定したところ、89.6mmと、ほぼ当社ラボの平均値とほぼ同じ幅でした。

これにより、ヒールストライクのランナーでも安定した接地が確保できる十分な足場が得られます。

耐久性

つま先部分の耐久性

Fluidflow 2.0の耐久性を試すため、ドレメルを1万回転に設定し、つま先部分から3.2Nの力で4秒間かけて磨きました。テスト映像は派手に見え、素材の破片がシューズから飛び散りますが、終了後にアッパーを完全に貫通していないことに驚きました。残された薄い生地層が足指を外部環境から守ってくれるため、つま先部分の耐久性は5段階中3と評価します。

かかと部分のクッション耐久性

Fluidflow 2.0のヒールカウンターは、ドレメルに対してさらに強固な防御力を示しました。4秒間のテストにおいても、工具の研削部は頑丈な素材に食い込むことができず、滑るだけで終わり、外観上の損傷もごくわずかでした。

損傷があっても、ヒールカウンターはざらつかず、むしろ柔らかな感触です。そのため、ヒールパディングの耐久性は5段階中4と評価しました。これまでテストした数少ないシューズの中でも、これ以上の性能を示したものはほとんどありません。

アウトソールの硬さ

Fluidflow 2.0のアウトソール材の硬さを見るため、硬度計で測定したところ、85.4HCという値が出ました。これは当社ラボの平均よりやや高いものの、表面に食い込んでグリップするには十分な柔らかさです。

アウトソールの耐久性

時間経過による極度の摩耗を模擬するため、前述のテストと同じ3.2Nの力でドレメルをアウトソールのゴム面に当て、今度は20秒間磨きました。テスト終了後、削れたゴムの厚みはわずか0.84mmで、蛇のようなアウトソールパターンを形作る溝に達するにもほど遠い量でした。

このことから、Fluidflow 2.0のアウトソールに目立った損傷が現れるのは、少なくとも約800km走行してからだと予想されます。

アウトソールの厚さ

当社のノギスによる測定では、Fluidflow 2.0のアウトソール厚は4.3mmと、一般的なロードシューズに比べて十分な厚みを備えています。ミッドソールまで突き抜ける前に十分なゴム層があるため、シューズの長期間の耐久性を裏付ける結果といえます。

その他

インソールの厚さ

Fluidflow 2.0のインソールにはOrtholite製のソックライナーが採用されており、当社のノギスによる測定では厚さは3.3mmでした。これは平均より薄いものの、非常にクッション性に富み快適で、さらに吸湿速乾性も備えたうえでの仕様です。

取り外し可能なインソール

フリュイドフロー 2.0のオルソライトインソールは取り外し可能で、必要に応じてカスタムオーソティクスと交換できます。 

寒冷時のミッドソールの柔らかさ（％）

寒冷条件への曝露を模擬するため、フリュイドフロー 2.0を冷凍庫で20分間冷やしました。その後、硬度計で再測定したところ30.9 HAという値が得られ、これは同様の条件下に置かれたミッドソールの平均的な柔らかさとほぼ一致しています。 

室温時より確実に硬くなっていますが、冬場でも十分なクッション性と保護性能を感じられます。 

フリュイドフロー 2.0のミッドソールは21.6％硬化し、これは一般的な靴の平均値よりもやや低くなっています。 

この結果、暖かい季節と寒い季節における性能の一貫性の点では、フリュイドフロー 2.0はほとんどのランニングシューズと同等です。  

反射素材

反射素材を一切備えていないため、夜間にフリュイドフロー 2.0で走行する際は、明るく照らされたルートを選んでいただくことをおすすめします。 

タンパッド

フリュイドフロー 2.0のタンの厚みは4.9 mmで、平均的な靴に比べてパッドがやや薄めです。それでも甲部は快適に感じられ、レースバイツの心配なく、必要なほどしっかり結ぶことができました。 

舌部: ガセットタイプ

フリュイドフロー 2.0のタンはガセット加工されていませんが、甲部を広く覆う設計により、テスト走行中にずれや滑りは一切認められませんでした。 

かかとタブ

フリュイドフロー 2.0のヒール部にはフィンガーループがあり、足を入れる際に柔らかなヒールカウンターが倒れるのを防いでいます。