ニューバランス Fresh Foam X 860 v14 評価

購入を検討すべき人

ニューバランスのFresh Foam X 860 v14は、以下のランナーに特に適しています:

• 中程度の安定性が必要なランナーで、デイリートレーニングシューズとして汎用性があり、サポート力のあるウォーキングシューズとしても使用できるものを求めている人。
• 安定性のあるシューズでありながら、クッション性と耐久性を犠牲にすることなく、快適さを求めている人。
• 880シリーズや1080シリーズのファンで、より安定性を求めつつも、Fresh Foam Xの馴染み深い快適さと雲のような履き心地を維持したい人。

購入を避けるべき人

ニューバランス Fresh Foam X 860 v14は、二層構造のミッドソールとやや過剰ともいえる複雑な設計を備えており、よりシンプルな仕様を好むランナーには魅力的に映らないかもしれません。中程度の安定性を求め、より信頼性が高く予測しやすい走行感を望む方には、アシックス Gel Kayano 31 や GT 2000 13 のほうがおすすめです。

当社のラボテストでは、860 v14の耐久性がやや不足していることが判明しており、これは気になる点です。もし耐久性が譲れない条件であれば、ニューバランス Fresh Foam X Vongo v6 なら、同様のミッドソール構成に加え、より耐久性に優れたニットアッパーを採用しています。

クッション性

衝撃吸収

Fresh Foam X は長らく信頼性の高い衝撃吸収性能で知られており、860 v14もその評価を改めて裏付けています。ASTM F1976試験では、ヒール部で126 SA、フロント部分で113 SAを記録し、体重に関わらず日々のランニングには十分な数値でした。

エネルギー返還性

エネルギー回復率は嬉しい驚きでした——特にフロント部分では66.3％と高め。ヒール部はやや控えめの60.8％でしたが、それでも日常的なトレーニングには十分な水準であり、同クラスの多くの競合モデルを上回る結果となりました。

ヒールスタック

860 v14は、予想以上に高いスタックハイトで私たちを驚かせました。ヒール部は36.8mmと、最新のVongoよりもわずかにクッション性が高く、テスト中の大きな喜びのひとつとなりました。

この点から、後足部にさらなるクッション性を求めるランナーにとって、Vongoシリーズほどの価格や重量増なしに魅力的な選択肢となると考えています。860はよりバランスの取れた設計で、しっかりとした足下のクッションを備えながらも、プレミアムモデルであるVongoに比べて軽量です。

フォアフットスタック

フロント部分の厚みは、近年多くのマキシマリストシューズが目指す30mmのラインをわずかに下回っています。27.5mmという高さは適度なバランスを保ち、ほとんどのランナーにとってロングランにも対応できる仕上がりだと考えます。

私たちの経験からすると、このシューズは大半のランナーにとって十分なクッション性を提供しますが、体重の重い方にはやや薄く感じられる場合もあります。低めのプロファイルにより、足元はより接地感があり反応性に優れるため、さまざまなペースに対応できる堅実な一足といえます。

ドロップ

私たちは8mmのドロップを想定するよう案内されていましたが、詳細な測定の結果、実測値は9.3mmでした。このわずかな差は、ハイオフセット設計に影響を与えるものではなく、かかと接地派のランナーにとって非常に優れた仕様です。

ミッドソールの柔らかさ

ニューバランス フレッシュフォーム X 860 v14のミッドソールは非常に興味深い構造になっています。単一の発泡材シートではなく、2種類の異なるフレッシュフォーム X素材を組み合わせています。

ソフト度がわずか26.5 ACのメイン層はインソール下でフルレングスに配置され、フレッシュフォーム Xに期待されるふわっとした履き心地を提供します。一方、ヒール部には安定性を高めるため、より小さく、格段に硬いもうひとつの層が設けられています。

当社は、この柔らかいフォームにEVAフィルムプレートと硬めのヒールフォームを組み合わせることで、快適さとサポートのバランスが取れ、エネルギーの反発もほどほどであると考えています。そもそもフレッシュフォーム X自体がEVAフォームですから、ここでは躍動感あふれる乗り心地は期待できません。

セカンドレイヤーのフォーム

先ほどお伝えしたように、860 v14はフレッシュフォーム Xを二層構成で採用しています。最初の層は極めて柔らかく、一方、黄色い矢印で示しやや濃い色をしている2層目は中足部から踵まで続き、かなりしっかりとした感触です。

硬度計テストでは、この補助層の硬度が44.3 ACと測定され、メイン層のほぼ2倍の硬さがありました。この巧妙な設計によりヒール部にさらなるサポートが得られ、さらに薄いEVAフィルムプレートによってその効果が強化されています。これは安定性の項目で詳しく説明します。しかし、実際のところ、この仕組みは十分に機能しています。

サイズとフィット感

サイズ

内部長さ

幅 / フィット感

アッパーに移ると、ニュートラルモデルの880 v14のゆったりとした履き心地とは対照的に、こちらはややタイトなフィット感があることにすぐに気づきました。これは予想していたことでもあります。幅が狭い設計により、サイドにわずかなミッドソールの張り出しを作り出し、安定性が高まっています。このシューズの用途にぴったり合った工夫であり、そのバランスは十分に価値あるものです。

ノギスで最も広い部分を測定したところ94.4mmで、平均的な幅であり、ほとんどの足にも快適にフィットするはずです。ニューバランスらしいクラシックなスタイルで、全4ワイズ展開されていますが、すべての市場で全ラインナップを取り扱っているわけではありません。

つま先部分の幅

つま先部分の幅も73.0mmと測定され、これは私たちの使用感とも完全に一致しています。広すぎず、きつくもなく、まさに平均的な広さです。

トゥボックスの高さ

ボリューム面では、28.5mmの余裕があり、決して窮屈さを感じませんでした。この点は高く評価できます。

近年、ニューバランスのアッパーは低めのフィット感になりがちでしたが、今回のモデルは快適な履き心地を提供しています。

トラクション / グリップ

トラクションテスト

860 v14は、SATRA TM144グリップ試験において安定した摩擦係数0.50を示し、乾いた路面でも濡れた路面でも十分なグリップ力を備えていることを証明しました。

アウトソールデザイン

フルレングスのアウトソールではなく、蹴り出し時に最も滑りやすい前足部の重要な部位にのみ、十分なラバーを配置しています。ただし、フルレングスのアウトソールカバーを重視する方にとっては、860 v14ではミッドフットからヒールにかけてかなり多くのフォームが露出したままとなります。

柔軟性 / 剛性

30度曲げ試験では平均14.6Nを記録し、これは多くの人気の中性タイプのデイリートレーナーとほぼ同程度です。このことから、860 v14はランニングだけでなく、幅広いアクティビティに対応できる汎用性の高いシューズをお探しの方にも適した一足といえます。

重量

最近のニューバランスのデイリートレーナー、たとえばフレッシュフォームX 1080 v13などは軽量な仕上がりで私たちを感動させましたが、フレッシュフォームX 860 v14はそうではありません。重すぎるというわけではありませんが、重量は10.4オンス（295g）とまずまずといったところです。

増加した重量は主に二つの要因によるものと考えられます。ひとつは860 v14がより大型のミッドソールを採用していること、もうひとつは、プロネーションによってアウトソールに生じる摩耗に対処するため、ラバーのカバーエリアが大きくなっていることです。

通気性

860のエンジニアードメッシュアッパーはシンプルな設計で、熱可塑性素材や通気性を妨げるような追加パーツは一切使用されていません。しかし、それでも通気性能は決してトップクラスではなく、評価は3/5に留まりました。

私たちは、ニューバランスが通気性よりも快適さと安定性を優先していると感じました。こうしたシューズとしてはむしろ理にかなった選択だといえるでしょう。光にかざしてみると、特にミッドフット付近では空気があまり通り抜けていないことが明らかです。

顕微鏡下での観察により、他の多くのランニングシューズで見られる標準的な二層構造のエンジニアードメッシュであることが判りました。

この構成は快適性を高める一方で、残念ながら通気性を阻害しています。今後のモデルでは、ニューバランスが二次層に通気用の穴を開けることで空気の流れを改善することが望まれます。

アッパーのわずかなストレッチ性は柔軟なフィットを実現し、指先の動きをより自由にします。また、しっかりとしたヒールパディングが硬質なカウンターの高い剛性感を和らげる役割を果たしています。

安定性

横方向安定性テスト

次に、このシューズにおいて最も重要な要素である安定性について詳しく見ていきましょう。860 v14は最新のVongoシリーズから着想を得ており、EVAプレートを採用することで剛性を高めることなく、フレッシュフォームXの柔らかい層とのバランスを取っています。

さらに安定性を強化し、外側への押し出しを抑えるため、ニューバランスはミッドフット部分を広くし、ウェッジデザインを採用しています。その際、外側には二次フォームの割合を多くすることでより高い剛性を実現しており、これにより安定感のある履き心地が得られ、中程度からやや強いプロネーションを持つランナーに最適です。これは伝統的な安定性手法を現代のニーズに合わせて工夫したものといえます。

ねじり剛性

マイルドな安定性を備えたランニングシューズとしては、フレッシュフォームX 860 v14は驚くほど柔軟で、当社の評価でも3/5を獲得しました。これは快適さという点で非常に好ましく、正直なところ、これ以上剛性を高める必要はまったくないと考えています。

ヒールカウンターの硬さ

ニューバランスのデイリートレーナーと比較すると、ヒールカウンターの剛性がやや高めになっており、当社のスケールでは4/5の評価となりました。私たちの経験からすると、この補強は860シリーズが掲げる安定性のコンセプト、とりわけリアフットストライカー向けの特性にしっかりと寄与していると考えられます。

ミッドソール幅 - つま先部

ニューバランスのオンラインストアで注文し、商品が届いて最初に手に取ったとき、ホカ・ガビオタ5のようなごつい安定型シューズとは一線を画す、ずっとスマートで洗練された印象を受けました。

寸法面でも、前足部の幅が113.6mmと、一般的なランニングシューズに近いサイズ感となっています。

ミッドソール幅 - ヒール部

880から860へと、小さくとも重要な変更点が見られました——当社のノギス測定では、ヒール部が拡幅され、この部位でのサポートが強化されていることが明らかになりました。そしてこれは極めて重要です。中程度の安定性を求めるランナーの多くは、後足着地タイプだからです。

二度目の測定でも93.6 mmという結果で、その傾向が確認されました。

プレート

860を多くの競合モデルから際立たせているのは、ニューバランス独自の安定性アプローチです。二種類のフォームに加え、EVAフィルムプレートを組み合わせています。このプレートは決して平凡ではなく、ヒール部ではフルレングスで配され、ミッドフットからフォアフットにかけては内側のみを覆うことで、回内力をバランスよく抑制します。ぜひご覧ください！

では、EVAフィルムとはいったい何でしょうか？それは圧縮フォームで作られた超柔軟なプレートで、剛性をほとんど増さず、足を中央に保つのに役立ちます。

ナイロンやカーボン製のプレートが安定性とランニングエコノミーを高めつつねじれ剛性も付加するのに対し、このシューズに用いられるEVAフィルムは、支持性と快適さに重点を置いています。

耐久性

つま先部分の耐久性

まず通気性がそれほど優れていない点から始まりましたが、空気の流れの不足が、頼れるトレーニングシューズに求められる耐久性を補ってくれるのか試してみました。

残念ながら、そうはなりませんでした。ドレメルで削ってみると大きな穴が見つかり、性能評価は期待外れの2/5となりました。この点については、改善の余地が十分にあると言えます。

かかと部分のクッション耐久性

問題はこれだけにとどまりませんでした——ヒールカウンターは、最近当ラボで見た中でも最悪クラスのパフォーマンスを示しました。

トゥボックスが2点だったのに対し、今回は最低評価となる1点をつけざるを得ませんでした。ヒールパディングは惨憺たる1/5と判断され、これはニューバランスにとって深刻な警鐘となるはずです！

アウトソールの耐久性

そこで最後にもう一度ドレメルを駆動させました。結果はいかに？摩耗深さは1.2 mmと測定され、まずまずの数値だと考えています。

この数値自体は驚くほどではありませんが、やや物足りなさも感じました。総じて言えば、このフォームにはもう少し耐久性を期待していたところです。写真を見ると、露出したミッドソールはごくわずかで、白いポッド部分もゴムでしっかり覆われていることがはっきりわかります。

アウトソールの厚さ

アウトソールの厚みを測ったところ3.5 mmあり、ゴム層としては十分な厚みでした。ただ、その分ランニング時の乗り心地がやや抑えめに感じられる理由ともなっています。

私たちの見解では、この厚みによって先ほど指摘した平均的な耐久性の不足がある程度補われていると考えられます。

その他

インソールの厚さ

シューズ内部には、快適なEVAインソールが採用されており、厚さは4.8 mmでした。これまでの経験からすると、このフットベッドは一般的なデイリートレーナーに求められる水準にしっかりと対応していると言えます。

取り外し可能なインソール

私たちはインソールを簡単に取り外すことができましたので、さらに高いサポート力を備えたものに交換したい場合でも、まったく問題ありません。

寒冷時のミッドソールの柔らかさ（％）

フレッシュフォーム XはEVAをベースとしているため、冷凍庫で20分間冷却した後の二度目の硬度測定でミッドソールの硬さが54.1％増した結果には驚きませんでした。残念ではありますが、予想どおりともいえます。

反射素材

ニューバランス 860 v14の大きなNロゴが反射仕様であることに、うれしい驚きを覚えました。これは、ニュートラルタイプの兄弟モデルである880 v14には見られなかった特徴です。私たちの考えでは、毎日のトレーニングシューズにおいて反射素材のディテールは必須の安全機能であり、特に夕方のランナーにとっては欠かせません！

タンパッド

シュータンは大いに好印象でした。厚み6.7mmと、私たちが好む範囲にぴったり収まっており、甲部分にちょうどよいクッション性を提供しつつ、かさばりすぎることもありません。

また、シューレーシステムにも満足しました。平紐にパンチ穴付きのアイレットを採用し、余分な穴によってさまざまな結び方が選べるほか、シュータンループが追加のホールド感を生んでいます。シンプルながら十分に機能的です。

舌部: ガセットタイプ

通気性に配慮した、穴あき素材を使用した優れたセミガセット式シュータンを確認しました。多くのブランドでは気づかれにくい非通気素材が使われることが多いだけに、これは心遣いを感じさせる工夫です。靴の中でも注目されにくいパーツですが、私たちは必ず評価するようにしています。

かかとタブ

ロードラインナップのほとんどのフレッシュフォーム Xモデルと同様に——トレイルモデルは異なりますが——ニューバランスはヒールタブを省き、その代わりに「860」のロゴを配置することで、着用しているモデルが一目でわかるよう配慮しています。

価格

860 v14の価格は、搭載されている機能や使用素材の水準から見て妥当だと感じました。飛び抜けてお買い得というわけではありませんが、適正な価格帯にしっかりと収まっていると考えています。私たちの見解では、このシューズはそのコストに見合う十分なパフォーマンスを発揮しており、今後のモデルでもこの価格設定が維持されることを期待しています。