サロモン「スペクター2」レビュー（2025年）

購入を検討すべき人

当社のラボテストおよび着用テストの結果から、サロモン Spectur 2 は以下のようなランナーに最適だと考えます：

• 積極的なロッカーベースではなく、ほどほどのペース向けのやさしい反発特性を持つファイバーグラス製プレートを備えたテンポシューズを探しているランナー。
• ヒールストライク気味で、やや高いドロップと角ばったヒールデザインを好むランナー。
• 涼しい気候や濡れた路面にも対応できるロードシューズを必要としているアスリート。

購入を避けるべき人

もし適度な厚みのミッドソールを持ち、最高レベルの衝撃吸収とエネルギー戻しを備えたハイパフォーマンスなテンポシューズをお求めなら、スペクター2はおすすめしません。

同じ価格で、クッション性能がはるかに優れたサウコン エンドルフィン スピード5やプーマ デヴァイエット ナイトロ3を選ぶこともできます。

クッション性

衝撃吸収

スペクター2の価格は比較的高めであることを踏まえると、ミッドソールにオレフィン系のオプティフォームを採用した、ごく標準的なEVA/OBC構成だったのは意外でした。

当社の測定機器による衝撃吸収値は、ヒール部で129SA、フットボール部で92SAと、いずれも平均を下回る結果となりました。これは同程度の価格帯・ミッドソール積層を持つテンポシューズの中でも最低水準です。ハーフマラソン程度の長距離走には十分な衝撃保護と考えられますが、フルマラソンでは少なくとも130SA以上の数値を強く推奨します。

追伸：サロモンのロードシューズラインナップ内でも、オプティフォーム＋ミッドソールにEVAとPEBAを組み合わせたS/Labスペクターなら、さらに50ドル上乗せすることでより高い衝撃吸収性能を得られます。

エネルギー返還性

EVAベースのフォームはエネルギー戻し能力に限界があるため、スペクター2のエネルギー効率はあまり期待できません。

当社のテストでは、ヒール部で53.1％、フットボール部で53.2％という極めて低い数値が示されました。いずれも平均を大きく下回り、製品説明に謳われる“自己ベスト更新を支える持続力”とはほど遠い結果となりました。

一方で、次期モデルのスペクターでは、サロモンが新たに導入したeTPU配合のエネルギーフォームEVOが採用されることに期待しています。Aero Glide 3での抜群の反応性を目にし、同ブランドが今後のロードシューズにどのような進化をもたらすのか大いに楽しみです。

ヒールスタック

ノギス測定でヒール部の厚みは35.9mmと、しっかりとしたクッション層を備えています。

しかし、ブランドが「最大級のクッション」とうたっているにもかかわらず、実際の厚みはロードランニングシューズの平均水準にすぎません。近年、40mmを超えるテンポシューズが増えていることから、当社では毎年、最大級クッションシューズの基準を一段と引き上げています！

フォアフットスタック

フットボール部の厚みも平均から大きく外れず、標準的な24.9mmを示しています。この程よい厚みにより、地面との良好な接地感が得られ、ランニング面から完全に隔離されるような違和感を防いでいます。

ドロップ

スペクター2のヒールドロップが、公称の8mmよりも高く感じられる場合、それは単なる思い込みではありません。

当社がシューズ内部長の12％および75％位置でノギス測定を行ったところ、実際のオフセットは11.0mmでした。これにより、このシューズは明らかにヒールストライク向きの設計と言えます。

ミッドソールの柔らかさ

Spectur 2のoptiFOAMコンパウンドは特に柔らかくはありませんが、その適度な柔らかさがシューズの走行に安定性を加えています。

デュロメーターで測定した結果、中間的な値である20.2 HAとなりました。これは、シューズの中央に埋め込まれたプラスチックプレートにより、足の下でより硬い感覚を持つバランスの取れた走行を示しています。

ロッカー形状

SalomonはSpectur 2のソールジオメトリーを「リバースキャンバー」と表現していますが、これはランニングシューズにおける「ロッカー」の高級なスキーテームです。

このSalomonのシューズを定規で測定すると、前足部と踵部の両方で曲率が非常に穏やかであることがわかります。Saucony Endorphin Speed 5やPUMA Deviate Nitro 3よりも角度が穏やかでした。

これにより、Spectur 2はよりゆっくりとしたトレーニングペースにも対応しやすくなります。積極的なロッカー形状を持つテンポシューズのようにターンオーバーを強制することなく、踵からつま先への移行が滑らかで優しくなります。

プレート

Salomonは、ミッドソールの約2/3の長さにfiberglass energyBLADE CFプレートを使用しています。

また、ミッドフットエリアで外側に突き出しており、両側に翼を形成して追加のサポートを提供します。

現在使用されているほとんどのカーボンファイバープレートとは異なり、このプレートはプラスチックのような性質を持っています。これにより、より柔軟性が生まれ、激しい推進力ではなくなります。

トゥオフ時にスナップ感を追加することはありますが、このプレートの主な機能はSpectur 2に安定性と構造を与えることにあると感じました。

サイズとフィット感

サイズ

幅 / フィット感

Salomonは、製品仕様から最初にSpectur 2の細身のフィットについて購入者に伝えています。しかし、私たちのラボにある他のロードシューズと比較するとどうでしょうか？

カスタム液体でシューズのフォアフットを満たし、冷凍庫で固化させてSpectur 2の内部と同一のジェルモールドを作成しました。

デジタルキャリパーでモールドの最も広い部分（足の土踏まずの領域）を測定したところ、標準的な95.0 mmという値が出ました。これは狭い範囲（91.0 mm未満）からは遠く、D幅（メンズUSサイズ9）の他のすべてのロードランニングシューズと同等です。

つま先部分の幅

このシューズでもつま先部分のテーパーは特に目立たない。

親指領域の幅を測定した結果、もう一つの標準的な値である73.9 mmが出ました。つまり、Spectur 2は一般的なタイトフィットのSalomonシューズではないようです。

トゥボックスの高さ

縦方向から見ると、シューズのつま先部分は足の指に近い位置にありますが、圧迫感はありません。

つま先部分の高さが25.8 mmなので、他のテンポランニングシューズと同様の感覚です。

トラクション / グリップ

トラクションテスト

もし一つのブランドを選ぶとしたらneverアウトソールのグリップ力という点では、サロモンに軍配が上がります。同社は滑りやすい岩場での長年の経験を活かし、Spectur 2にはRoad contaGRIPアウトソールを採用しています。

その成果は？ 濡れたコンクリートの平滑面において、平均を上回る摩擦係数0.54を記録しました！

濡れた歩道やその他の滑りやすい都市路面で鋭いターンをしても安心感が得られるため、期待を裏切りません。

アウトソールデザイン

このサロモンのシューズは、コンクリートやアスファルト、トラックなど硬く平坦な路面でも最大限のグリップ力を発揮するよう、フラットで幅広のトレッドを備えています。

ミッドフット部分は地面にほとんど接しませんが、ヒールとフォアフットには十分な接地面積が確保されています。

柔軟性 / 剛性

このシューズの中底プレートは剛性の高いカーボンファイバー製ではありませんが、それでも大きなプラスチック素材であり、容易には屈曲しません。

当社のシューズ剛性測定器による試験では、サロモン Spectur 2 を30度曲げるのに19.5Nの力が必要でした。これは一般的なロードシューズに比べればやや大きい値ですが、プレート搭載のテンポシューズとしてはむしろ控えめなレベルといえます。

重量

総じて言えば、スペクター2の重量については文句を言うことはできません。男性用USサイズ9で計測したところ、平均を下回る9.1オンス（258g）でした。

しかし、テンポシューズという文脈で考えると、この価格帯のほかのスピードシューズと競争力を保ちたいのであれば、サロモンはスペクターの中底フォームをより軽量な素材にアップデートする必要があるでしょう。

通気性

スペクター2の3Dオープンメッシュは、理論上はかなり通気性が良さそうに思えましたが、残念ながら当社の実験ではその逆の結果が出ました。

シューズのアッパー素材は光にかざすと非常に透けて見えるのに、つま先部分から出る“煙”は意外にも薄く、しかも流れが遅いことがわかりました。

さらに詳しく調べたところ、生地のメッシュ孔は空気の循環を十分に促せるほど大きくないことが明らかになりました。

そのため、スペクター2の通気性に関する総合スコアは5段階中2に下げざるを得ませんでした。暑い夏のランにはあまり向かないモデルといえるでしょう。

安定性

横方向安定性テスト

スペクター2の張り出したひづめ状のヒールは、後足部のサポート要素（プレートの翼や盛り上がったミッドソールのトゥライン）と連動して、踵接地時の安定感を少し高めています。シューズのドロップが大きいため、私たちは自然と踵から着地していました。

しかし、一度着地すると、シューズの極端に狭いミッドフットへと移行し、せっかくのヒールのサポート効果がやや相殺されてしまいました。

サロモンはこれを「ゲームチェンジ級の安定性」と称していますが、ここでは明確にしておきたいことがあります。スペクター2はあくまでニュートラルタイプのランニングシューズです。

ねじり剛性

スペクター2は、ミッドフットがやけに狭いにもかかわらず、ねじれに対する剛性は非常に高いのです！

プレートとサイドウォールのおかげで、手作業でのねじり試験ではシューズをほとんど捻ることができず、剛性スコアは満点の5に達しました！

これにより、ランニング時の歩行動作において、土踏まず周辺が不安定になりすぎるのを防いでいます。

ヒールカウンターの硬さ

シューズのヒールカウンターは、手による押し引きや圧迫に対して非常に簡単に変形し、剛性評価では5段階中2と低くなりました。

この柔軟さゆえに、踵から着地するランナーの中には、足首が過剰に可動しているように感じられ、スペクター2の後足部の安定性が損なわれていると捉えられる場合があります。

ミッドソール幅 - つま先部

このサロモンのシューズは、細いミッドフットに比べると、前足部やヒール部分がかなり広く見えます。

しかし、シューズのミッドソールで最も幅の広い前足部の箇所を測ってみると、107.9mmと、さらに平均を若干下回る数値が出ました。

ミッドソール幅 - ヒール部

シューズのヒールは外見上はごつく見えますが、最も広い部分の幅は90.8mmと、実は平均的なサイズにすぎません。

とはいえ、文句を言うほどのことではありません。これらの寸法は、ニュートラルなプロネーション向けの機動性重視のテンポシューズとしてはまさに適切なのです。

耐久性

つま先部分の耐久性

シューズのやや通気性のあるアッパー素材が、耐久性の向上という形で恩恵をもたらしてくれるのではと期待していましたが、スペクター2ではそうはなりませんでした。

デレルテストでは生地に目に見える損傷がいくつか確認され、つま先部分の耐久性スコアは3/5と、やや控えめなものとなりました。

かかと部分のクッション耐久性

襟の内側に施された通気性の高いメッシュライニングも、目立った効果は見られませんでした。

サンドペーパーでわずか数秒で容易に裂けてしまい、シューズのヒールパッドの耐久性スコアを2/5に引き下げました。

アウトソールの耐久性

しかし、ソラモンのアウトソールの耐摩耗性には頼れるのが救いです！当社の過酷なドリル試験でも、ロードランニングシューズとしては標準的な0.9 mmの適度な減りにとどまりました。

アウトソールの厚さ

アウトソールのゴム量も平均並みで、厚さは2.7 mmでした。

その他

インソールの厚さ

しっかりとしたインソールは、かかと部分で厚さ3.9 mmを計測しました。

取り外し可能なインソール

これは品質の高いオーソライト製インソールですが、必要に応じて独自のカスタムオーソティックに交換することも可能です。

寒冷時のミッドソールの柔らかさ（％）

スペクター2の通気性スコアが低いことから、比較的涼しい気候向けと言えますが、ではクッション性はどうでしょうか？

シューズを冷凍庫に20分間入れる前後で硬度計測を行ったところ、34%の差が認められました。寒い環境下ではフォームが著しく硬くなることがわかりました。

反射素材

このソラモンのシューズには反射素材が一切なく、薄明かりや暗闇では視認性はゼロです。

タンパッド

我々は、スペクター2がテンポシューズとしては十分なクッション性を備えていると感じました。

タンの厚みは6.0 mmとほどよい仕様で、シューレースによる食い込みや足の甲への圧迫を効果的に防いでいます。

舌部: ガセットタイプ

タンにガセット加工が施されていない点はやや残念でした。わずかな固定機構さえあれば、フィット感は格段に向上し、タンのずれも解消されたはずです。

かかとタブ

指を通すループやプルタブはありませんが、履き込む際には伸長したアッパーカラー部分をつかむことで装着しやすくなります。

価格

我々は、サロモン スペクター2が同クラスの競合モデルに比べて価格が割高だと感じました。同じ金額で、ソーケニー エンドルフィン スピード5やプーマ デヴァイエイト ナイトロ3といった優れたテンポシューズが手に入ります。これらは、衝撃吸収性能やエネルギー回復特性において本機を大きく上回る結果を示しており、その他の面でも多くの利点を備えています。