APL ストリームライン レビュー

APL ストリームラインのレビューとラボテスト

走り心地は良好だが、楽しさはそこまで。

ランニング専業ブランドではない企業が“パフォーマンスシューズ”と考えるものを手に取るのは、いつも興味深いものだ。

しかし、このシューズの値札を見たときには、キャビアや金のネックレスでも届くのかと期待してしまったほどだ。

残念ながら、箱から出てきたのは、EVAソールを採用したヴァイパーフライ風のモデル——しかもデザイン面で深刻な欠陥を抱えていた。

とはいえ、走ってみると楽しく、周囲の注目も集めた。ただ最終的には、APLはここであらためて設計を見直すか、あるいは得意とするライフスタイルやファッション系のフットウェアに徹するべきだろう。

APL ストリームラインはどんな人に向いているか

お金に余裕があるか、ファッションとランニングをぜひ融合させたい場合にだけ購入を検討しよう。西海岸に住んでいなければ、APLが何者なのか知る人はほとんどいない。それでもロサンゼルスにいて、ジョギング中もストリートクレドを保ちたいなら、これは一つの選択肢になるかもしれない。

それ以外の皆さんは、これを買うために少額のローンを組む覚悟が必要だ。

誰が買わないほうがいいのか

本格的なランナーならこのシューズは買わないほうがいい。半額程度で済み、性能もフィッティングも優れるトレーニングシューズは数多く存在する。

次のような方は特に注意：

• 予算を大きく崩さずに、似たような履き心地のしっかりしたトレーナーをお探しなら、Brooks Glycerin 19をチェックしてみてください。
• APLが模倣しようとした本格的なレーシングシューズなら、いっそ本家であるナイキのZoomX Vaporfly NEXT% 2を買うほうが賢明です。しかもこちらのほうが50ドルも安いんですよ。
• 本当にふわふわで、走っていて心地よい一足が欲しいなら、サッカニーTriumph 19なら間違いありません。

APL Streamlineは狭めの設計です

Streamlineは足幅がやや狭く、広めの足の方には合わないかもしれません。イメージとしてはナイキのようなフィット感に、さらに少し足の甲を絞った感じ……といったところでしょうか。前足部の幅は94.8mm、踵部は70.8mmで、一般的なランニングシューズの平均的な足幅はそれぞれ98.4mmと75.4mmです。

アッパーも締め付けが強く、ほとんど伸縮性がありません。硬くて無骨、まるでプラスチックのような感触です。

その一方で、フィット感は抜群で、シューズ内で足がズレることはありません。

ただ、個人的には安っぽさを感じます。例えば、シュータンの“ガセット”と呼ばれる部分は、実際には本物のガセットではなく、わずか約2.5cmのゴムバンドでシュータンを固定しているだけ。洗練された作りとは言えず、このゴム帯は時間が経つにつれて端が丸まり、擦れの原因になる可能性があります。履き口が固いため、足を入れるのも少々苦労します。

快適性に関する機能はあまり多くありません

このシューズは足裏の感触は良好ですが、それ以外の部分では、私が快適さと考える要素はほとんど備わっていません。

アッパーは極薄で硬いメッシュ素材に、補強用の硬質なオーバーレイが多数施されたデザイン。見た目は凝っているように見えますが、実際はそうでもありません。

シュータンは厚さわずか0.7mmと紙のように薄く、足の甲へのクッション性は皆無です。シュータン（およびアンクルカラー）で唯一好印象なのは、柔らかなマイクロファイバー製の縁取りだけです。

踵の内側にある小さなスポンジパッドが唯一のクッション性の痕跡で、踵をしっかりとホールドしてくれますが、これによる快適さはほとんど期待できません。

なお、私の意見として、アンクルカラーはやや高めで、内側のくるぶしに当たって少し擦れました。また、指を通すループはシューズ内側に縫い付けられており、その縫い目が踵に当たり、不快感がありました。なぜこのような設計にしたのか理解しがたいのですが、残念ながらうまく機能していません。

さらに、シューズ内側には踵を支えるカウンター部分にも太めの縫い目があり、滑らかさに欠けるうえ、擦れや刺激の原因となる可能性が多分にあります。

Streamlineには厚さ5mmのソフトなインソールが搭載されていますが、取り外しはできないため、より自分好みのものに交換したいランナーにとっては残念な点です。

Streamlineの走行性能は価格に見合うか

$300もするシューズなのにミッドソールがEVAですか？ 私には疑問が残りました。この価格なら、水素を配合した跳ね返りに富み、柔らかく楽しい最新のミッドソールを期待します。

この価格帯のランニングシューズにしては、EVAはいかにも2005年風に思えます。奇妙なことにAPLはこのミッドソールを“FutureFoam”と呼んでいますが、誰もが知るようにEVAは明らかに過去の素材です……。

しかし驚いたことに、このミッドソールは十分に機能しています。デイリートレーニングシューズとして、しっかりとしたサポートと軽快な反発力を備え、実際に走っていて楽しく、単調で重いEVAの塊のような味気なさはありません。

私は踵のスタックを36.7mm、前足部を25.9mmと測定し、ドロップは10.8mmとなり、やや急な傾斜だと感じました。私は4〜6mm程度のドロップが好みですが、踵から着地するランナーにとっては、大きくてどっしりとした踵が夢のように心地よく感じるかもしれません。

二層のEVAフォームの間に薄いナイロンシャンクが挟まれており、これはシューズ全体を硬くするわけではありませんが（フレックスは38Nで平均的）、重心を前方に移動させ、つま先へのスムーズな体重移動を助け、ロッカー効果と推進力を生み出します。急いで帰宅して株式ポートフォリオを確認したいときなど、ペースを上げて走るのにも適しています。

EVAフォームは気温が下がると硬化する傾向があり、“FutureFoam”も例外ではありません。シューズのフレックスは55.4Nまで硬化し、45.8％も硬くなりました。冬場に使用する場合は保温に配慮しましょう。

結局のところ、このシューズはその走行性能ゆえに、実際に走っていて楽しめる一足です。APLがどうやってこれを実現したのかは分かりませんが、このEVAミッドソールは非常に優れた働きを見せています。アッパーのやや窮屈な設計やその他の課題さえ乗り越えられれば、本当に楽しいシューズなのですが、$300という価格を考えると、楽しさだけでは物足りません。犬と一緒に宇宙船に乗るようなワクワク感がほしいところです！

APL Streamlineは適度な重量です

9.6オンス（272g）という重量は、これだけの厚みのあるミッドソールとフルラバーのアウトソールを備えた日常使いのトレーナーとしては決して悪くありません。ただ、この価格帯なら、できれば7オンス程度の軽量モデルが理想です。

グリップ力は良好で、長距離にも耐えられる

このシューズにはアウトソールがたっぷりと使われており、私が行った乾燥路面でのテストでは、柔らかめの素材特性も相まって良好なグリップを発揮しました。ラバーの硬度は79HCで、グリップ力はあるものの、過度に柔らかすぎて早期摩耗が懸念されるほどではありません。

アウトソールの厚さは2.9mmで、一般的なシューズの平均3.5mmを下回っていますが、たとえばアディダスAdizero Adios Pro 2のように、足元のラバーがわずか1mmしかない高価格帯のシューズよりもはるかに厚みがあります。

APL Streamlineは通気性が良い

このシューズは通気性に優れています。薄手のモノメッシュアッパーが、足の熱を適度に逃がし、比較的涼しく走れるよう保ってくれます。特別に凝った仕掛けはありませんが、十分に機能しています。

甲革のシューレースは最悪だ

このシューレースの構造は、正直言ってめちゃくちゃ分かりにくい（失礼ながら）。APLがこんなデザインにした理由がよく分からない。ただ目新しさを追求して変わったことをしただけのように思える。でもそれは機能していないし、壊れていないものをわざわざいじる必要もないのに……

ほかの靴ならレースが普通に交差するところを、このモデルでは左右それぞれの穴を二つ通ってから交差する仕様になっていて、フィッティングの微調整も、履き始めの結び直しも、走り終わった後のほどきやすさも、どれも非常に面倒だ。ただ、一度締めればしっかりホールドしてくれる点だけは評価できるが、扱いにくさは否めない。

それに丸型のシューレースなんて…… すみませんが、パフォーマンスシューズにはまったく向いていません。確かにしっかり締まりますし（当社のレース滑り試験では42.2Nと実力は十分ですが）、個人的にはあまり好きではありません。足の甲に乗せるときの快適さは平型のシューレースに劣りますし、指先での扱いもやや難しくなります。

反射

このシューズには反射素材が一切使われていないので、日が暮れたら外出は控えたほうがいいですよ！