私たちの評価
長所
- 信じられないほど柔らかな足元
- 効率的なストライド
- サイズは標準
- 幅広の足にも対応
- 安定したプラットフォーム
- 多くのマイルに耐えられる
- 最大クッション性
- ブレイクイン不要
- 良いフィット感
欠点
- 暖かく感じます
- 少し重い感じ
- グラブ性能は荒れた路面では今ひとつ
ユーザーの評価
- ロードランニングシューズの上位21％にランクイン
- ニューバランスランニングシューズのトップ10％に入る
比較
最も似たランニングシューズ比較
 ニューバランス フレッシュフォーム モア v3 |  Hoka Skyflow |  ナイキ インヴィンシブル 3 |  Brooks Glycerin StealthFit 21 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 視聴者スコア | 89 素晴らしい！ | 89 素晴らしい！ | 81 良い！ | 82 良い！ | |
| 価格 | $165 | $160 | $180 | $160 | |
| ペース | 日常ランニング | 日常ランニング | 日常ランニング | 日常ランニング | |
| 衝撃吸収 | - | High | High | 中程度 | |
| エネルギー返還性 | - | 中程度 | High | 低 | |
| トラクション | - | High | High | High | |
| アーチサポート | ニュートラル | ニュートラル | ニュートラル | ニュートラル | |
| ウェイトラボ ウェイトブランド | 10.4 oz / 296g 10.9 oz / 309g | 9.9 oz / 282g 10 oz / 283g | 10 oz / 284g 10 oz / 284g | 9.1 oz / 257g 10 oz / 283g | |
| ドロップラベル ドロップブランド | 7.8 mm 4.0 mm | 8.7 mm 5.0 mm | 9.6 mm 9.0 mm | 10.5 mm 10.0 mm | |
| 接地パターン | ミッド/フォアフット | ヒールミッド/フロントフット | ヒールミッド/フロントフット | 踵 | |
| サイズ | サイズは標準 | サイズは標準 | サイズは標準 | サイズは標準 | |
| ミッドソールの柔らかさ | - | バランスが取れている | バランスが取れている | - | |
| 寒い時のミッドソールの柔らかさの差 | ノーマル | ノーマル | Small | ノーマル | |
| つま先部分の耐久性 | - | 適切 | - | 適切 | |
| かかと部分のクッション耐久性 | - | 良好 | - | 適切 | |
| アウトソールの耐久性 | - | 良好 | - | 良好 | |
| 通気性 | 暖かい | 通気性が良い | 中程度 | 暖かい | |
| 幅/フィット感 | 標準 | 標準 | 狭い | 標準 | |
| つま先部分の幅 | - | 狭い | - | 標準 | |
| 剛性 | - | 硬い | 中程度 | 中程度 | |
| ねじり剛性 | 中程度 | 硬い | 硬い | 中程度 | |
| ヒールカウンターの硬さ | 中程度 | 硬い | 中程度 | 中程度 | |
| ヒールラボ ブランド名 | 37.5 mm 33.0 mm | 39.3 mm 39.0 mm | 35.2 mm 40.0 mm | 36.9 mm 38.0 mm | |
| フォアフットラボ フォアフットブランド | 29.7 mm 29.0 mm | 30.6 mm 34.0 mm | 25.6 mm 31.0 mm | 26.4 mm 28.0 mm | |
| 幅の選択肢 | ノーマルXワイド | ノーマルワイド | 標準幅広超広 | ノーマル | |
| オーソティック対応 | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | |
| シーズン | ウィンター | 夏 すべての季節 | すべての季節 | すべての季節 | |
| 取り外し可能なインソール | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | |
| ランキング | #131 上位19% | #89 トップ23% | #304 ボトム22% | #274 下位 29% | |
| 人気 | #290 上位42% | #146 上位38% | #52 トップ14% | #207 下位46% |
サイズとフィット感
サイズ
New Balance Fresh Foam More v3 は サイズ通り です (20票).
内部長さ
| Fresh Foam More v3 | 275.6 mm |
| 平均 | 269.4 mm |
New Balance Fresh Foam More v3 のレビューとラボテスト
MOREは良いのか？
YES! More v3 は確かにそうです.
New Balance Fresh Foam More v3 は、クッション性が高く、柔らかく、マキシマリストなトレーナーで、幅広で安定したプラットフォームは、究極の快適さと衝撃吸収を求めるランナーに最適です。
失望させたv2からのアップデートが入っており、このシューズは再評価する価値があります！
Hoka、注意が必要だよ。最高のクッション性を持つのは君だけじゃないんだから。
New Balance Fresh Foam More v3 を購入すべき人は誰か
ホカのクリフトンやボンダイに注目している方、あるいはマックスクッションで長距離走やリカバリーラン向きのシューズをお探しなら、NB FF モア v3 をぜひ検討してください。
バージョン3では、このシューズを一段と魅力的にする非常に意図的な改良がいくつか施されています。
これからレースに向けてトレーニング中の方、毎日のように走る方、足幅が広めの方、あるいは体重が重めの方には、ぜひ手にしてほしい一足です。脚へのご褒美として、モア v3 はまさにぴったりの一足と言えるでしょう。
誰が買わないほうがいいのか
ニューバランス フレッシュフォーム モア v3 を買わないほうがいい場合：
- レース用のシューズが必要な方。ロッカードデザインにより速いペースでも対応できますが、あくまでスピード専用のシューズではありません。その場合はNB FuelCell RC Elite v2 をおすすめします。
- 足幅が細い方。ワイドなプラットフォームでボリューム感があり、比較的細めの足にはフィットしにくい可能性があります。その場合はナイキ ZoomX インヴィンシブル ランのほうが向いているかもしれません。
- 重量を気にされる方。このシューズは決して軽量ではありません。軽さを求めるならNB FuelCell Rebel v2 のほうが適しています。
More v3は幅広です
モア v3 のアッパーは柔軟性に富み、さまざまな足型に対応しますが、足幅が細いとやや余裕を感じるかもしれません。
一方、足幅が広めの方にはたっぷりとした履き心地が喜ばれるはずです。
ヒールポケットも深めに設計されています。ハイカット気味のシューズがお好みなら、そのボリューム感からミッドカットのような印象すら受けます。
ホカのシューズだと前足部が少し窮屈に感じられるという方には、モア v3 こそまさに狙い目です。
快適さ、快適さ、そしてさらなる快適さ
正直言って、このシューズは非常に快適です！
アッパーは非常に厚くクッション性が高く、9.9mmの厚いタンが足の上部を贅沢に包み込みます（一般的な5.5mmと比較するとその違いがわかります）。
ニューバランスはv2の成形されたヒールカップが理想的でないことに気づき、より伝統的なパッド入りのヒールカップ/アンクルカラーに変更しました。これにより、足がしっかりと固定されます。
しかし、アッパーは氷山の一角に過ぎません。驚異的に厚い「フレッシュフォーム」ミッドソールが最大の魅力です。このミッドソール素材は柔らかく、毎回のステップで心地よく、More v3は他のどのニューバランスシューズよりも多くのフレッシュフォームを使用しています。
このシューズはHoka Bondi 7とデザインや目的が非常に似ていますが、私は少し硬すぎると感じました。Bondiは重いランナーに非常に適しており、私のテストでは足下の豊富な量のフォームがあまり役立たなかったのです。
一方、More v3はフォームの密度を絶妙に調整しており、ランナーの体重に関わらず、足と脚にとって本当の特典となっています。
走行感は言葉を失うほどです
このシューズをBondiと比較するのは当然ですが、走行感が本当に際立っています。
NBはこのアップデートでロッカー形状を少し強化し、それが非常に良い効果をもたらしています。最大クッション性を持つシューズとしては驚くほどスムーズに走れます。正直なところ、性能的にはHoka Clifton 7（私が大好きだったシューズ）との比較の方が適していると思います。
また、More v3のプラットフォーム幅も適切です。前足部が119.2mm、ヒールが102.1mm（一般的なシューズは112.6mm/89.2mm）と非常に広く、安定性が高いです。これは歴史的に見ても、私の意見ではフレッシュフォームが少し柔らかすぎる傾向があったため必要でした。
フレッシュフォームを使用したシューズは私にとっては少し不安定に感じることがありました。例えば、NB FF 1080 v11はあまりにも不安定でした。しかし、ここでは問題が解決されています。素晴らしい仕事ですね。
このシューズでのランニングはとても楽しかったです。柔らかさがありながらも不安定ではなく、ロッカー形状で効率的であり、幅広で重いにもかかわらず、必要なときに速く走ることができます。これは他の最大クッション性シューズでは難しいことです。
ただし、足下にこれだけの量のフォームがあると、冷えると固くなる可能性があります。冷蔵庫テストでは58.4%（平均26.4%と比較）まで硬化しましたので、非常に寒い日には雲や枕のような感触ではないかもしれません。
More v3には適応期間が必要ありません
ブレイクインは不要です。このシューズは初日から高級感があります。足を入れて紐を締めれば、すぐに走り出せます。
ニューバランス Fresh Foam More v3 は軽量化が必要です
メンズUS9で10.4オンス（296g）と、これは軽量シューズではありません。ヒールスタックが37.5mm、前足部が29.7mmと、足下には大量のフォームがあります。
これは少数の不満点の一つですが、このシューズはもっと軽くなければなりません。Cliftonはほぼ1オンス軽いです。もしNBが重量問題を解決し、1〜2オンス軽くできれば、このシューズはA+になります！
まさに頑丈なシューズです
このシューズは頑丈で、耐久性については心配いらない。大量のクッション素材を覆うフルラバーアウトソールに加え、厚みのあるアッパーはあらゆる摩耗にもしっかり耐える。500マイル以上は十分に履きこなせるだろう。
硬い地面での使用をおすすめします
グリップ性能はもう少し欲しいところ。ラバーアウトソールはあるものの、幅広でフラットな設計のため、足元が不安定になるとすぐに滑りやすくなる。
舗装路に限って使うのが無難だ。
むしろ回復用シューズとして最適なv3
このシューズは、長くゆっくりとしたリカバリーランにこそ向いている。足や脚への負担を和らげる“休憩”のような存在だ。しかし意外にもロッカー設計がしっかりしていて、ペースを上げて走ることもできる。
私はこのシューズで5分/kmペースのインターバルも試してみたが……もちろんテンポ走専用としては買わないと思うが、アイスクリームトラックを追いかけたくなったとしても、問題なく対応できるはずだ。
不満点の2つ目は通気性が良くないことです
細かい不満はいくつかあるが、これは大きなポイント。とにかく暑いのだ。
真夏ということもあるし、カナダですら44℃（一体どうなってるんだ!!）という日もあるけれど、とにかく熱がこもりやすい。ジムの涼しい冷房下でも、足はじんわり温まった。
アッパーには厚いパッドと何重もの生地が使われており、猛暑日にはあまり向いていない。
通気性テストでは5段階中1という低評価だった。ご覧のとおり、舌部分の底面から多少の熱は逃げるものの、アッパー自体からはほとんど蒸気が抜けない。
NB FF More v3 は足にしっかりフィットします
More v3 では、シューズのホールド感にまったく不満はありませんでした。ヒール部分が改良されたことが大きく貢献していると思います。このシューズは足をしっかりと包み込み、動きによるズレもありませんでした。
もちろん、ガセット付きのタンは好きなのですが、More v3 にはそれがありません。ただ、それだと生地が増えてしまい、重く暑くなりそうなので、なくても問題ないでしょう。
More v3は価格が高い
価格はやや高めです。165ドルという値段は決して手頃とはいえません。とはいえ、その分しっかりとしたクオリティのシューズが手に入りますし、脚をまるでスパで癒されたかのような心地よさに導いてほしいなら、それ相応の出費は…
最後の不満を言ってから、さあこのシューズを買いましょう
これだけ言わせてもらったらもう終わります。とにかくダサいんです。すみません、私はマキシマリスト系シューズのデザインが好みではありません。ゴツくて厚みがあり、幅広で背も高くって…。履き心地はこんなに快適なのに、見た目にもっとセクシーだったらいいのに、でもそうはなっていないんです。
もし白一色でサイドに青いNロゴが付いていたら、うちのおじいさんの足にこそ履かせたいくらいです。
NBさん、もっとスタイリッシュにして軽量化してくれれば、私の注目どころか、お財布の紐まで開けさせてみせます。