帰納法と演繹法の違い


研究 / 方法論
2023-05-22T13:26:21+00:00

はじめに

世界では 研究には、帰納法と演繹法という XNUMX つの重要な推論形式があります。 どちらの方法にも大きな違いがあり、さまざまな分野で使用されています。

帰納法

帰納法は、特定から一般へ移行する論理を意味します。つまり、一連の特定の観察から始まり、そこから一般法則を確立します。 この方法には、一般的な結論に達するために、観察、データ収集、繰り返しパターンの解釈が含まれます。

Ejemplos:

  • 太陽が沈むたびに、空が赤みを帯びることに注目してください。
  • 夕焼けの空の赤とオレンジの色は屈折によって引き起こされると推測します 光の 太陽。
  • 夕暮れ時の空の色の変化の原因は太陽光の屈折であると結論づけます。

演繹法

演繹的方法は、一般的なものから個別的なものへと移行する論理を意味します。つまり、一般的な法則から出発して特定の結論に到達します。 この方法には、仮説を立て、仮説を検証するためのデータを収集し、特定の結論に達することが含まれます。

Ejemplos:

  • 「すべての人間は死ぬ」という仮説を立てます。
  • 死亡した人々のデータを収集し、彼らが全員人間であったことを証明します。
  • 「すべての人間は死ぬ」という仮説は真実であると結論づけます。

帰納法と演繹法の違い

ラス 主な違い 両方の方法の間には次のものがあります。

  • 帰納法は特定の詳細を観察することから始まり、一般的な結論に達しますが、演繹法は定式化された一般法則から始まり、特定の結論に達します。
  • 帰納的方法はパターンの観察と解釈を通じて学習するために使用され、演繹的方法は以前に定式化された仮説をテストするために使用されます。
  • 帰納法は社会科学や人文科学で最も使用され、演繹法は主に数学、物理学、その他の自然科学で使用されます。

結論

要約すると、どちらの方法も経験に基づいており、科学研究には不可欠です。 それらの違いは、結論に達する方法にあり、特定のことから始めて一般に到達するか、一般法則から始めて特定の結論に到達するかのどちらかです。 専門分野と当面の特定の問題に適した方法を選択することが重要です。

次の関連コンテンツにも興味があるかもしれません。