- アントロピックは、クロードが広告なし、スポンサーリンクなしで継続することを確認した。
- 同社は、広告資金で運営される AI モデルの商業的インセンティブを批判している。
- OpenAIはChatGPTの広告を大規模な無料版を提供するための手段として擁護している
- この衝突は、生成型人工知能の2つの対立するビジネスモデルを明らかにした。
La アントロピックの維持決定広告なしのクロード の一つを発見した 人工知能市場におけるこれまでの最も目立った戦い業界の一部が広告による収益化へと移行する中、ダリオ・アモデイ氏が設立した会社は 立ち上がって自分たちをクリーンな代替案として提示することを選んだスポンサーリンクやブランド条件付け応答なし。
この姿勢は、 オープンAI 確認した ChatGPTへの広告の掲載一部の安価な支払いプランでも同様の措置が取られている。この措置はユーザーの間で不満を招き、 アントロピックに差別化を図る絶好の機会を与えた：クロードとの会話は 商業的インセンティブのないワークスペース 隠された意図もありません。
アントロピックの約束：広告やスポンサーリンクのないクロード
アントロピックは公式声明で明確にこう述べています。 クロードは広告を出さないつまり、ユーザーは回答の横に「スポンサー」リンクが表示されず、明示的にリクエストしていないサードパーティの製品やサービスについても言及されません。同社は、偽装された商品の配置や広告主主導の推奨は一切行わないと明言しています。
同社は声明の中で、 その目的は、アシスタントがユーザーの最大の利益のために明確に行動することです。提案が商業的な論理に基づいているのか、それとも真の有用性を追求したものなのかを問う必要もありません。彼らは、こうした状況に広告を導入することは矛盾し、不快感を与える可能性があると考えています。なぜなら、これらのシステムとの会話の大部分は、個人データ、デリケートな質問、あるいは繊細なビジネス上の問い合わせに関わるものだからです。
アントロピックは、AIチャットの性質は 餌 ソーシャル ネットワークや従来の検索エンジンから。 会話が長引くと、さらに多くの文脈が共有されます。 特定の検索よりも、広告表示はより目立ちやすく、商業的な影響はより顕著になります。そのため、同社は、理論上は生成されるコンテンツに変化をもたらさないにもかかわらず、返信に埋め込まれた広告とチャットインターフェースに配置された広告ブロックの両方を排除しています。
同社は、認知度を高めるために広告キャンペーンを活用してきたこと、またその技術がマーケティング分野でも活用されていることを認めているが、外部への製品宣伝と アシスタント内の経験を汚染する彼らにとって、 クロードは、注目を集めるプラットフォームというよりも、ノートブックやホワイトボードのように機能する必要があります。 最適化された 婚約.
スーパーボウルキャンペーン：広告でAIを風刺
ビジネス モデル間の衝突が非常に顕著になりました。 アントロピックはスーパーボウル期間中のキャンペーンに数百万ドルを投資した 広告がチャットボットとの会話に介入するとどうなるかを、皮肉たっぷりに説明する。ある広告では、若い男性が腹筋を割る方法についてアドバイスを求めるが、説明の途中で突然、身長を伸ばすと謳う靴のインソールの宣伝へと返答が切り替わる。
他のクリップでは、AI搭載のセラピストが感情的なアドバイスを中断してコマーシャルを流すなど、さらに繊細な状況が描かれています。このシーンは力強いメッセージで締めくくられています。 「広告はAIに届く。でもクロードには届かない。」ChatGPT の名前を直接挙げることなく、OpenAI の決定と新しい広告モデルへの言及は明らかです。
このキャンペーンは広告行為だけにとどまらず、アントロピックがなぜこのような意見を持っているのかを詳しく説明する背景テキストも添えられている。 会話型アシスタントは看板のように動作すべきではありません。同社によれば、健康、仕事、または個人的な問題について相談するためにクロードに来た人が期待するのは、ショーウィンドウではなく、考え、解決策を見つけるための空間を見つけることだという。
スーパーボウルのCMは、30秒のショートバージョンと1分間のロングバージョンがあり、象徴的な宣戦布告としても機能した。広告をAI収益化の不可欠な一部と考える人々と、AIシステムをAIと結びつけようとする人々の間に明確な一線を画している。 商業的な干渉を受けないプロフェッショナルツール.
米国最大のテレビ番組の選択も無罪ではない。AI 内の広告を批判することに加え、Anthropic は従来の広告を使用して何百万人もの人々にメッセージを届け、Claude ブランドを ChatGPT や Gemini に代わる「広告なし」の選択肢として確立することを決定したのだ。
根本的な問題：AIへのインセンティブと信頼
バナーの美しさを超えて、アントロピックは 議論の核心はインセンティブです。広告ベースのビジネスモデルは、クリック数、プラットフォーム上での滞在時間、そして取引機会を最適化する傾向があります。これをチャットボットに適用すると、たとえそれがユーザーの問題に対する最も直接的または適切な解決策ではないとしても、会話を長引かせたり、購入を促したりするように設計された応答につながる可能性があります。
同社は日常的な例を挙げている。例えば、誰かが睡眠不足について言及した場合、商業的なインセンティブのないアシスタントは、習慣、ルーティン、そして根本的な原因を探ることに集中できる。一方、広告収入で運営されるシステムでは、 私は同じ相談を睡眠薬を売る機会と捉えることもできる または関連ガジェットのため、本物のサポートとスポンサーによる推奨の境界が曖昧になります。
アントロピックは、この種のインセンティブでは、 会話は、もはや可能な限り有益かつ簡潔になるように設計されていません。そして、ユーザーがインターフェースに長く留まるように最適化されます。ユーザーの視点から見ると、最も有益なアプローチは、時に正反対、つまり簡潔で明確、そして率直な回答で疑問を解決し、ユーザーが作業を続けられるようにすることです。
同社はまた、これらのモデルが人間の行動にどのような影響を与えるかに関する研究はまだ初期段階にあると指摘している。 与えられた目標を具体的な行動パターンにどのように変換するかは完全には理解されていない。広告にリンクした報酬システムを導入すると、特に予測が難しい副作用が生じる可能性がある。 メンタルヘルスなどのデリケートな話題政治や個人金融など。
そのため、いわゆる「クロード憲法」のような内部文書では、アントロピックはアシスタントが 経済的または政治的なインセンティブなしに、可能な限り有益な回答 彼らの判断を妨害する要素だ。広告に基づく制度は、そうした価値観と真っ向から衝突し、それぞれの推奨の中立性に疑問を投げかけると彼らは主張する。
サブスクリプションと企業に基づくビジネスモデル
大きな問題は、広告収入に頼らずに大規模なAIインフラを財政的に維持する方法だ。アントロピックは、 有料サブスクリプションとビジネス契約収益を製品開発に直接再投資し、コストを徐々に削減するという考え方に基づいています。
同社は、この道のりが困難であるという事実を隠そうとはしていない。現在の言語モデルは学習と運用に費用がかかり、広告収入で収益を補おうとする誘惑は常に存在する。それでも、同社は クロードはユーザーの注目やデータを第三者に販売しませんなぜなら、あらゆる商業的コラボレーションは、主導権が広告主ではなくユーザーから来るという基本原則に基づく必要があるからです。
彼らの計画には、いわゆる「トレードエージェント」の拡大も含まれている。これは、一定の保証のもと、ユーザーが製品の比較、予約の管理、購入の実行をクロードに委託できるシステムである。 行動は常に本人が開始しなければならないまた、外部のストアやサービスとの統合は、支払う人ではなく、要求する人を優先するように設計されるでしょう。
アントロピックはまた、 より手頃なサブスクリプションレベルと地域価格これは、価格に対する敏感度が高いヨーロッパなどの市場にとって重要です。従来のウェブで蔓延している「無料なら、あなた自身が商品だ」という論理に頼ることなく、ツールへのアクセスを拡大することが狙いです。
広告を控えることで、同社はClaudeの価値が料金に見合うほど高く認識されるようにする必要に迫られます。この戦略は、無料の広告付きモデルを拒否し、品質、プライバシー、信頼性で競争することを好むプロ用ツール業界の戦略を彷彿とさせます。
OpenAIは自らを擁護：無料のChatGPTをサポートする広告
アントロピックの公的な攻撃は無視されなかった。 サム・アルトマンOpenAIのCEOは、このキャンペーンとそれに伴うメッセージに強く反発した。声明やソーシャルメディアの投稿で、彼はライバルの姿勢を「不誠実」かつ「欺瞞的」だと非難し、 ChatGPT は、スーパーボウルのビデオで見られるような漫画風の広告を掲載することはありません。.
OpenAIは数ヶ月にわたり、アシスタントを収益化するための広告は「最後の手段」であると繰り返し述べてきたが、ついに、少なくとも無料版と新しい予算プランのユーザーに対しては、会話中に広告を表示することを開始した。同社は、これが唯一の方法だと主張している。 運用コストが非常に高いツールへの大規模なアクセスを維持する有料サブスクリプションの価格をさらに引き上げることなく。
アルトマンは、アントロピックは何よりも 富裕層向けの高価な製品一方、ChatGPTは、定期的な料金を支払えない、あるいは支払いたくない「数十億人」にリーチすることを目指しています。例えば、テキサス州だけでもChatGPTの無料版の利用者数が米国の他の地域のClaudeユーザー数を上回っていると彼らは述べており、彼らが資金提供したいサービスの規模を物語っています。
彼らの見解では、ChatGPT上の広告は制限され、詐欺行為を防ぐため、回答に密かに広告が組み込まれることはない。また、有料の代替手段が存在することをユーザーに周知している。 ChatGPT PlusまたはPro（広告なし）サブスクリプションと引き換えにクリーンな環境を求める人向け。根底にあるメッセージは、何らかの形での追加的な収益化がなければ、現状のまま無料提供を維持することは不可能だということです。
アルトマン氏はまた、アンスロピックがビジネスモデルと許諾された用途の両面において、他の企業がAIを使って何ができ、何ができないかについて、自社のビジョンを押し付けようとしていると非難している。彼の見解では、ライバル企業はイデオロギー的に意見の異なる企業をブロックすることから、どのようなビジネス慣行が許容されるかというルールを強制することまで、エコシステムに対して過度の支配力を行使しようとしている。
AIアシスタントのあるべき姿に関する2つの対立する見解
一見すると広告の戦いのように見えるが、実際には 生成型人工知能を理解する2つの方法の衝突OpenAIは、プレミアムサブスクリプション、エンタープライズライセンス、そして今では広告収入で無料アクセスを賄うという、複合的なアプローチに賭けている。一方、Anthropicは、信頼関係を強化し利益相反を回避するために広告を控えるという代替案として自らを位置づけている。
この分裂は、他の重要なプレーヤー、例えば GeminiとGoogle彼らはすでに、回答にスポンサーコンテンツを組み込む実験を始めています。その結果、業界の一部はモデル内での広告掲載を当たり前のものとしている一方で、別の業界は広告掲載という言説で差別化を図ろうとしています。 中立性と商業的偏見の欠如.
ヨーロッパおよびスペインの企業にとって、 これらのアシスタントを日常生活に取り入れましょう プログラミング、ライティング、データ分析、社内タスクの自動化など、広告ありモデルと広告なしモデルの選択は、単に見た目の問題ではありません。次のような問題にも影響します。 情報の機密性、勧告の透明性、独立性の認識 第三者の利益に反する行為。
技術系や専門職系のプロファイルを持つ人々の中には、特に機密データを扱う企業環境において、Claudeの「クリーンスレート」アプローチを高く評価する人もいます。一方で、ChatGPTの広範な統合、拡張機能、ユーザーベースのエコシステムを優先し、無料または低価格でアクセスできれば広告の存在も受け入れる人もいます。
一方、テクノロジーコミュニティは、Anthropic のモデルが長期的に見てどの程度持続可能かについて、ある程度の懐疑的な見方をしている。 AIの計算コストは依然として非常に高い同社はグーグルやアマゾンのような大企業から強力な支援を受けているが、少なくとも部分的には広告やその他のより積極的な収益化手段に頼ることなく、どれだけ長く競争力のあるサービスを維持できるかが疑問だ。
一方、広告なしのClaudeと広告付きのChatGPTの戦いは、ヨーロッパをはじめとする世界各国に到来するAI製品の次なる波の先例となるでしょう。この段階での決定は、将来の標準がスポンサー広告満載の検索エンジンのようなものになるのか、それとも… ユーザー重視の作業ツール現在争われているのは、誰が最も優れたモデルを持っているかということだけではなく、これらの企業が画面の向こう側にいる人々とどのような関係を築きたいかということである。